Eskişehir 2.Asliye Hukuk Mahkemesince; davacı şirket davalının ise şirket ortağı ve yetkilisi olarak tacir olaması nedeniyle nispi ticari davada asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesince ise; davalının tacir olmadığı, mutlak ve nispi ticari dava bulunmadığından davada asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 5/1.maddesi uyarınca, ticari davalara bakmak görevi, asliye ticaret mahkemesine aittir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmaktadır. Nispi ticari davalar, TTK'nın 4/1.maddesinin ilk cümlesinde tarif edilmiş olup, her iki tarafın da "Ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan" hukuk davalarıdır....
Somut olayda tüm bu deliller birlikte değerlendirildiğinde; şirket müdürü olan davalı ortağın, şirketin gerçek kâr tutarını kayıtlara aktarmayarak, şirket kârını eksik göstererek, sahte belge ve faturaları gider olarak göstererek, şirket banka hesaplarından çektiği yüklü miktarda (1.193.028 TL) parayı şirket kayıtlarına işlemeyerek ve bu paraların şirketin işleyişi ile ilgili hangi işlerde harcandığını ispatlayamayarak, şirket ortağı olmayan kişilerin şahsi kredi kartı borçlarını şirket hesabından ödeyerek ve bu harcamanın şirket adına yapıldığını ispatlayamayarak, şirket banka hesaplarındaki kayıtları şirket kayıtlarına aktarmayarak, yönetim hakkını ve temsil yetkilerini kötüye kullandığı, suistimal ettiği, şirket ve diğer ortakların aleyhine işlemler yaptığı kanaatine varıldığından, davacı ortak tarafından açılan davanın kabulü ile, davalı ortak ...'...
Dosya ve davacıya ait ticari defter ve dayanakları üzerinde uyuşmazlık konularında SMMM bilirkişisince rapor alınmış, bilirkişinin mahkememize verdiği 05/03/2021 havale tarihli raporunda özetle; davacı şirkete ait ticari defterlerin 6102 sayılı TTK’nun 64/3. maddesi ve V.U.K. 182, 220, 221 Maddesi uyarınca yapılması gereken noter açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, Usulüne uygun tutulan ticari defterlerin sahibi lehine delil vasfına sahip olduğu, Davacı şirket ticari defterlerinde icra takip tarihi itibariyle davalı şirketin 15.534,38 TL borçlu olduğu, davacı şirket tarafından düzenlenmiş ve ticari defterlerinde kayıt altına alınmış olan faturaların ilgili olduğu dönemlerde Vergi dairesine BS formları ile beyan edildiği, davalı şirket ticari defterleri incelenerek tanzim edilen bilirkişi raporunda davacı şirket tarafından düzenlenmiş olan 29/11/2019 tarihli ... nolu 8.334,38 TL bedelli faturanın davalı şirket ticari defterlerinde kayıt altına alınmadığı tespit edilmiş olup...
Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılmaz. (4) Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur. " hükmü gereği, davalı tarafın ihtaratlı davetiyeye rağmen inceleme gününde ticari defterlerini hazır etmediğinden Mahkememizce, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş davacı taraf ticari defterlerinin delil olarak kabul edilip incelenmesinde, davacı şirket tarafından, davalı şirkete düzenlenen faturaların davacı şirketin defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı tarafından, davalı şirketten yapılan tahsilatların, davacı şirket defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı şirket tarafından, davalı şirkete düzenlenen e arşiv faturalar (Tablo 1) toplamı 10.639,43 TL olduğu, davalı şirket tarafından, davacı şirkete banka hesabına yapılan ödemeler (Tablo 2) toplamı 3.974,07 TL olduğu, davacı şirketin, davalı şirketten kalan açık hesap bakiye...
un şirketi devralıp adres değişikliği yaptıktan sonra, şirkete ait satım ürünü mallar ile birlikte şirkete ait tüm ticari defterleri teslim alarak, "..." adresine yerleştirdiğini, şirket adresinin hazırlanması ve şirket muhasebesinin tutulabilmesi için mali müşavir ile anlaşma safhasında olunduğundan dolayı şirkete ait ticari defter ve malların şirket sahibinin evinde muhafaza edildiğini, şirkete ait satım ürünü mallar ile ticari defterlerin bulunduğu müvekkili şirketin yetkilisinin ikametine 11/01/2021 tarihinde, kapı kırılarak, kimliği belirsiz kişi veya kişilerce girilerek şirkete ait koliler içerisinde bulunan mallar ile birlikte, yine koli içerisinde bulunan şirket ticari defter ve belgelerinin çalındığını, aşağıda ayrıntısına yer verilen defter ve belgelerin hırsızlığın olduğu "..." adresindeki ikametgahın kilerinde 6 adet koli içerisinde muhafaza edilmekte olduğunu, muhtemel surette şirket defter ve evraklarının, koli içerisinde kapalı vaziyette olduğundan ötürü ticari mal zannedilerek...
de taşımacılık sektöründe faaliyet gösteren bir ticaret şirket olduğunu, bu durum itibariyle gerek müvekkilleri şirket, gerek davacı ve gerekse davacının hissedar olduğu şirket aynı sektörde faaliyet gösterdiğini, davalı şirket ile davacı 2016 yılında birlikte ortak işler yapmaya başladıklarını, taraflar arasında yapılan ortak işler müvekkilleri şirket üzerinden yürütüldüğünü, ortak işlerin yapılması için müvekkilleri şirket adına hafriyat kamyonu satın alınmış ve bu taşıtların kredi borçları müvekkilleri şirket üzerine kaldığını, taraflar arasında yapılan harici anlaşmada, borçlar ve faaliyetler müvekkilleri şirket üzerinden yürütülecek, yapılan işlerden elde edilen karın ise taraflar arasında %50 olarak paylaştırılacağı kararlaştırıldığını, 2017 yılının başlarında davacı ..., müvekkilleri şirket yetkilisinden eşinin kanser hastası olduğunu söyleyerek borç istediğini, müvekkilleri şirket yetkilisi de birlikte iş yaptığı davacının bu isteğine kayıtsız kalmayarak kendisine şirket adına kredi...
Diğer taraftan davacı tarafın ticari defterleri üzerinde talimat yoluyla yaptırılan bilirkişi incelemesi neticelerini de değerlendiren ikinci bilirkişi raporunda taraf ticari defterlerinin büyük oranda birbirini doğruladı ancak, davacıdan Alınan Hizmet Faturası satırında taraflar arasındaki farkın sebebi, davacı şirketin 2018 ticari defterlerinde 2017 yılında davalı şirket adına düzenlediği 2 faturayı açılış devir bakiyesinde göstermemesinden ve bir faturanın da davalı şirket defterlerinde kayıtlı olmamasından kaynaklandığı anlaşılmaktadır Şöyle ki; Davalı şirketin ticari defterlerine göre, 2018 açılış bakiyesi DAVACI LEHİNE (davalının davacıya borcu bulunmakta) 14.368,00TL iken, davacı kendi lehine olan bu açılış alacak bakiyesini kendi ticari defterlerinde göstermemiştir....
Her ne kadar davalı tarafça davalı şirketin finansal kiralama, faktoring ve finansman şirketleri kanunu kapsamında bir şirket olmadığı ve borç para vermesinin yasal olmadığı yönünde beyanda bulunulmuş ise de, davacı şirket lehine düzenlenen ipotek senetlerinde, dava dışı şirketin tüm ticari ilişkinin teminatı olduğunun kabul edildiği, davacı şirket ile dava dışı şirket arasındaki ticari ilişkinin niteliğinin ve tartışılmasını gerektirir herhangi bir çekince ve ihtirazi kaydın bulunmadığı anlaşılmıştır....
Her ne kadar davalı tarafça davalı şirketin finansal kiralama, faktoring ve finansman şirketleri kanunu kapsamında bir şirket olmadığı ve borç para vermesinin yasal olmadığı yönünde beyanda bulunulmuş ise de, davacı şirket lehine düzenlenen ipotek senetlerinde, dava dışı şirketin tüm ticari ilişkinin teminatı olduğunun kabul edildiği, davacı şirket ile dava dışı şirket arasındaki ticari ilişkinin niteliğinin ve tartışılmasını gerektirir herhangi bir çekince ve ihtirazi kaydın bulunmadığı anlaşılmıştır....
a karşı canlarına, mallarına ve hürriyetlerine ilişkin uygulamış olduğu tehditler ile müvekkilin yeğeni ... şirketlerin iç muhasebesini tutmakta iken ayrıca şirketlerin yönetimini de ele geçirerek şirket yönetimiyle birlikte şirketlerin çalıştığı mali müşavirliği de değiştirmiş, dolayısıyla şirketleri bütünüyle kontrolü altına aldığı, bu doğrultuda mali müşavir ...'tan ticari defter ve belgelerin gönderilmesi talep edilmiş, ... da söz konusu ticari defter ve evrakları müvekkil şirket ... ticari işletmesinin ilgili süreçteki ticaret merkezi olan ... Mah. .... Sok. No:......
