Medya Yatırımları Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ne satış ve devrine onay ve muvafakat verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Fon Kurulu kararının iptal edildiği ve dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, ... Televizyon Reklamcılık ve Filmcilik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin ... TV logosu ile faaliyet gösteren kanalı dahil olmak üzere ... logosu eklentili veya markalı diğer hissedarı olduğu şirketlerdeki hisselerin veya ... logosu eklentili ilgili markaların ve varlıkların her türlü takyidattan ari olarak ... Medya Yatırımları Sanayi ve Ticaret A.Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/07/2020 NUMARASI: 2020/279 2020/251 DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) Taraflar arasındaki ticaret sicil memurunun kararına itiraz davasında Bakırköy 5. Asliye Ticaret ile İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ticaret sicil müdürlüğünün kararına itiraza ilişkindir. Bakırköy 5....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/134 KARAR NO : 2023/390 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 16/02/2023 KARAR TARİHİ : 26/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davacı tarafın ... Özel Sağlık Yatırımları Tic. San. A.Ş....
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla, olayda, 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 242. maddesi uyarınca gümrük müdürlüğünün işlemine karşı bölge müdürlüğüne itiraz edilmesi gerekirken doğrudan açılan davada idari merci tecavüzü bulunduğu gerekçesiyle dava dilekçesi ve eklerinin İstanbul Gümrük ve Ticaret Bölge Müdürlüğüne tevdiine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir....
gerekçesiyle, davacının davasının kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 191504-0 sicil numarasına kayıtlı İstanbul...AŞ'nin 19.08.2019 tarihli yönetim kurulu kararının tesciline ilişkin talebin reddine dair İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 11.09.2019 tarihli ve ... sayılı red kararının iptaline, davacı şirketin alınan yönetim kurulu kararının ticaret sicile tesciline ve ilanına karar verilmiştir. Bu karara karşı, davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
Madde metnindeki “bankalar” ifadesi 4672 Sayılı Yasa ile eklendiğinden bankalar ile fon ve bankalarının iflas idaresi tarafından açılacak hukuk davalarının çözüm yerinin yasada belirtilen ticaret mahkemeleri olacağı kabul edilmişsede daha sonra yürürlüğe giren 19.10.2005 gün ve 5411 Sayılı Bankacılık Yasasının 142. maddesi; “Fon, Fon bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından açılacak hukuk davalarına asliye ticaret mahkemesinde bakılır, o yerde birden fazla asliye ticaret mahkemesi bulunması halinde, bu davalar (1) ve (2) numaralı asliye ticaret mahkemesinde görülür” hükümü getirmiştir. 5411 Sayılı Bankacılık Yasa’sı ile “4672” sayılı Yasa ile eklenen “bankalar” sözcüğü yasa metninde çıkarıldığına göre, yasa koyucu ihtisaslaşma sağlanarak hükümlerde doğruluk ve yargılamaya hız kazandırmak istemiş olduğu anlaşılmakla, sadece “Fon, Fon bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından açılacak hukuk davalarına...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1423 KARAR NO : 2022/1001 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 18/12/2017 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 18.12.2017 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret Sicil Memurluğunun, ...Konut Yapı Koop'nin 20/06/2016 tarihli 2 nolu görev taksimine dair kararının tesciline yönelik 15/08/2016 tarihli tescil ve 18/08/2016 tarihli ticaret sicil gazetesindeki ilan işleminin iptali hususundaki 11/12/2017 tarih .../...sayılı red kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı cevap dilekçesinde özetle; ......
Asliye Ticaret Mahkemelerinin” bakacağı sonucuna ulaşılır. Somut olayda; uyuşmazlığın bankacılık işlemine dayalı olduğu ve iflas idaresi tarafından açıldığı anlaşılmakla, 5411 Sayılı Bankacılık Yasasındaki düzenleme görev ve kamu düzeniyle ilgili olduğu gözetilerek, Fon, Fon Bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından açılan bu dava, davanın ilk açıldığı İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesince görülmelidir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 07/04/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ticaret Mahkemelerinin” bakacağı sonucuna ulaşılır. Somut olayda; uyuşmazlığın bankacılık işlemine dayalı olduğu ve iflas idaresi tarafından açıldığı anlaşılmakla, 5411 Sayılı Bankacılık Yasasındaki düzenleme görev ve kamu düzeniyle ilgili olduğu gözetilerek, Fon, Fon Bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından açılan bu dava, davanın ilk açıldığı İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesince görülmelidir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 07/04/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ticaret Mahkemelerinin” bakacağı sonucuna ulaşılır. Somut olayda; uyuşmazlığın bankacılık işlemine dayalı olduğu ve iflas idaresi tarafından açıldığı anlaşılmakla, 5411 Sayılı Bankacılık Yasasındaki düzenlemenin görev ve kamu düzeniyle ilgili olduğu gözetilerek, fon, fon bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından açılan bu davaya, davanın ilk açıldığı Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesince bakılması gerekmektedir. Sonuç : Yukarıda açıklanan nedenlerle, HUMK’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 03.07.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
