İcra Müdürlüğünün E:… sayılı dosyasına konu alacağın 2/3'üne tekabül eden 876.806,50-TL ve 20.288,96-TL faizi olmak üzere toplam 897.095,36-TL'den davacının sorumlu tutulmasına karar verildiği, bu Fon Kurulu kararının iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmıştır....
nin taşınmazı …'dan edindiği 14/04/2006 tarihindeki hissedarları olan …, …, …, … ve …'nun müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmalarına ve haklarında 6183 sayılı Kanun uyarınca takip işlemlerine başlanılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Fon Kurulu kararının alınması üzerine, anılan kararın iptali istemiyle Mahkemelerinin E:… sayısına kayden açılan davada, Mahkemelerinin … tarihli yürütmenin durdurulması kararının gereğinin yerine getirilmesini teminen dava konusu … tarih ve … sayılı Fon Kurulu kararının alındığı, öte yandan, Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ile … tarih ve …sayılı Fon Kurulu kararının iptaline karar verildiği, anılan kararın Dairemizin 25/04/2016 tarih ve E:2016/489, K:2016/1266 sayılı kararı ile bozulması sonrasında verilen Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile dava konusu … tarih ve …sayılı Fon Kurulu kararının iptaline karar verildiği, bu durumda, dava konusu … tarih ve … sayılı Fon Kurulu kararına dayanak olan … tarih ve …sayılı Fon...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/666 Esas KARAR NO:2021/191 DAVA:Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ:02/12/2020 KARAR TARİHİ:15/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 03/11/2020 tarih ve ... sayı ile onaylı 27/10/2020 tarihli genel kurul kararının tescil ve ilan isteminin, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün 24/11/2020 tarih ve ... sayılı red kararı ile kabul edilmediğini belirterek ... Ticaret sicil Müdürlüğünün red işleminin iptalini, yargılama süreci içerisinde telafisi imkansız zararlar doğmaması için Genel Kurul Kararının geçici olarak tescili yönünde tedbir kararı verilmesini, dava dilekçesinde belirtilen nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü dava, talep ve kanıt sunma hakları saklı kalmak kaydı ile davalarının kabulüne talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/428 Esas KARAR NO : 2023/744 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 18/07/2023 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili tarafından sunulan 18/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından 31.03.2023 tarih ve 2023/02 nolu ... A.Ş....
Şti. olarak satın aldığı aynı yerdeki …ada, …parsel sayılı taşınmazın edinim tarihlerindeki bedelinin Fon alacağı sayılmasına ve …Gayrimenkul Geliştirme ve Ticaret A.Ş. ve şirket yöneticisi …'ün Fon alacağından sorumlu tutularak haklarında takip işlemlerinin başlanmasına ilişkin …tarih ve …sayılı Fon Kurulu kararı alındığı, bu Fon Kurulu kararı üzerine haklarında 6183 sayılı Kanun uyarınca işlem başlatılan …Gayrimenkul Geliştirme ve Ticaret A.Ş. ve şirket yetkilisi Kemal Kömür tarafından, 04/09/2014 tarihli başvuruyla, Fon alacağı sayılan borçlarına karşılık 12.000.000-TL ödeme teklifinde bulunulduğu, bu ödeme teklifinin …tarih ve …sayılı Fon Kurulu kararıyla kabul edildiği, tahsil edilen 12.000.000-TL'nin …ada, …parsel ve …ada, …parsel sayılı taşınmazların edinim bedelleri oranına göre taşınmaz bazında ayrıştırılmasına ve ayrıştırılan bedellerin her bir taşınmaz edinim bedellerinden düşülmesine, bu suretle tespit olunacak taşınmaz bazında kalan bedellerin Fon alacağı sayılmasına ve belirtilen...
Bankası AŞ 'ne intikal ettiğini, Bankalar Kanunun 142 maddesi Fon, Fon bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından açılacak hukuk davalarına Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından bakılır o yerde birden fazla asliye Ticaret Mahkemesi bulunması halinde bu davaların Asliye Ticaret Mahkemesinde görülür. Müvekkili banka Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devredildiğinden ve dava konusu alacak fon alacağı olduğundan iş bu davaya konu alacağın 20 yıllık zamanaşımına tabi olduğudur. Hisselerinin tamamı tasarruf mevduatı sigorta fonunda bulunan yine yönetimi ve denetimi kamu kurumu olan TMSF bünyesinde bulunan bankanın alacaklarında 20 yıllık zaman aşımının olduğu hususunun kuşkudan uzak olduğunu, davalı borçlular ... bank AŞ ... İzmir şubesinden ... Ambalaj San. Ve tic. Aş ile imzalanan Genel Kredi sözleşmesinin müşterek borçlu ve mütesesil kefillerdir. Davalılar İzmir ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/724 Esas KARAR NO : 2023/110 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne ... sicil numarasıyla kayıtlı şirketin 2019 yılı Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı ... 11. ATM ... tarih ..Esas ... Karar sayılı ilamı ile olağanüstü genel ku8rul toplantısı yapmak üzere atanan kayyım ... ve ... Ticaret İl Müdürlüğünün ... tarih ... sayılı yazılarıyla görevlendirilen bakanlık temsilcisi ...'nın katılı ile yapıldığını, bu genel kurulun iki numaralı gündem maddesi görüşülerek yönetim kuruluna ...A.Ş.'nin seçilmesine karar verildiğini, bu karar ... 15....
Mahkemece, 5411 Sayılı Yasanın 142 maddesi uyarınca fon, fon bankaları ve faaliyet izni kaldrılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından açılacak hukuk davalarına Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından bakılacağı, Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesinin 1 inci fıkrası uyarınca ise, aksine hüküm olmadıkça dava olunan şeyin değerine göre görevli mahkemenin belirleneceği, icra dosyasındaki asıl alacak miktarının 2.164.24 TL olduğu ve Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu kanaati ile görevsizlik kararı verilmiş ve davacı vekili kararı temyiz etmiştir. Dava, ... Fon Bankası A.Ş tarafından açılmıştır. 5411 Sayılı Bankacılık Kanununun 142/1 maddesi uyarınca, “Fon, fon bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından açılacak hukuk davalarına Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından bakılır."...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/358 Esas KARAR NO :2022/619 DAVA:Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ:25/05/2022 KARAR TARİHİ:22/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin ... 56. Noterliğince 15.04.2022 Tarih ve ... Sayı ile onaylı 31.03.2022 Tarihli Genel Kurlu Kararının ve aynı Noterliğin 05.05.2022 tarih ve ... sayı ile onaylı 21.04.2022 tarih ... No'lu yönetim Kurulu kararın tescil ve ilan istemi İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 13.05.2022 tarih ... Sayılı red kararı ile kabul edilmediğini, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından verilen red kararında; "Konuyla ilgili olarak, T.C. Ticaret Bakanlığının 15.05.2019 tarih ve E-... sayılı yazısı ekinde gönderilen T.C....
, yönetim kurulu seçimine ilişkin 30.06.2022 tarihli genel kurul kararı ve 10.10.2021 tarih ... sayılı yönetim kurulu kararının yürütülmesinin geri bırakılmasın kararlarına rağmen, dava konusu Ticaret Sicilindeki tescil kayıtlarına dayanarak 3....
