HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; I- Davalı tasfiye memurunun yerinde bulunmayan istinaf kanun yolu başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/(1)-b-1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, II- Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/03/2020 tarih ve 2020/451 Esas - 2021/133 Karar sayılı kararının HMK'nın 353/(1)-b-2 maddesi uyarınca RE'SEN KALDIRILMASINA, III-KALDIRILIP DÜZELTİLEN HÜKMÜN YERİNE GEÇMEK ÜZERE; "1- Şirket ihyası davasının KABULÜ ile; Erzurum Ticaret Sicil Müdürlüğü ....../.......sicil numarasında kayıtlı " TASFİYE HALİNDE... KOLL. ŞTİ. ...... VE ORTAKLARI " şirketinin Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/462 Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere İHYASINA, kararın bir örneğinin Erzurum Ticaret Sicil Müdürlüğüne tevdiine, 2- TTK'nın 547/2. maddesi gereğince ihya edilen şirketlerin son tasfiye memuru ......'ın " Erzurum Ticaret Sicil Müdürlüğü ....... sicil numarasında kayıtlı TASFİYE HALİNDE... KOLL. ŞTİ. .........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/532 Esas KARAR NO :2022/838 DAVA:Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ:06/06/2022 KARAR TARİHİ:04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde "Şirketlerin ticari hayatında ticaret sicil gazetesinde kararların yayınlarımasının 6762 sayılı Türk Ticaret Kanununda Aleniyet başlığında düzenlenen 37. Maddesinde, Tescilin üçüncü şahıslara tesiri başlıkı 38. Maddesinde Sicile itimat baştıklı 39. Maddesindeki düzenlemelerle sağlanmak istenen fayda söz konusu dava ile verilecek karara kadar geçen sürede kanundaki karşılığını bulamayacaktır....
İş Mahkemesi'nin 2015/165 esas sayılı dava dosyasında davacı tarafından, tasfiyenin kapatılması sonucu terkin edilmiş olan şirket aleyhine dava açıldığı, 276410 sicil nosunda kayıtlı Tasfiye Halinde Metroteks Tekstil Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinin 08.04.1997 tarihinde tasfiyesinin sona erdiği ve bu tarihte şirketin sicil kaydının terkin edildiği, şirketin tasfiye memurunun ... olduğu, TTK'nın 547. maddesine dayalı ihya davalarında davalı tarafın, şirket veya kooperatifin en son tasfiye memuru veya tasfiye kurulu ile yasal hasım konumunda bulunan Ticaret sicili müdürlükleri olduğu, somut olayda davacı tarafından tasfiye sonucu sicilden terkin olmuş şirket aleyhine İstanbul 20....
Özel Sağlık Hizmetleri Bilgisayar Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğunu bildirdiği, adı geçen şirketin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez ... sicil nosunda kayıtlı olup, 03/11/2022 tarihinde tasfiye sonu ticaret sicilden terkin olduğu, Tasfiye Memurunun ... olduğu, İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin derdest ......
Tasfiye memurunun görevini yerine getirdiği sırada işlediği haksız fiilden şirkette sorumludur" hükmü yer almaktadır. O halde; öncelikle davalı şirketin tasfiye sürecini tamamlayarak terkin olup olmadığı, terkin olmadı ise anılan şirketin tasfiye süreci için temsile yetkili tasfiye memurunun ... Beli olup olmadığı başka tasfiye memuru olup olmadığı bağlı olduğu Ticaret Sicil Müdürlüğünden araştırıldıktan, Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen cevaplara göre ... ...nin tek tasfiye memuru olduğunun anlaşılması halinde anılan tasfiye memurunun kısıtlanıp kısıtlanmadığı, kısıtlanmış ise kısıtlama kararının sona erip ermediği vesayet makamından sorularak, dosya arasına anılan belgelerin getirilmesi gerekmektedir....
İcra Müdürlüğü’nün, 2021/8969 ve 2021/8967 esas sayılı dosyaları ile icra takibine başlanıldığını, borçlular tarafından, gönderilen ödeme emrine itiraz edildiğini, taraflarınca arabuluculuk süreci başlatılacakken, borçlu şirketin ticaret Sicilinden terkin edildiğinin anlaşıldığını, bu nedenlerle şirketin borçlarını ödemeden usulüne aykırı biçimde tasfiye işlemi gerçekleştirildiğinden belirtilen icra ve ileride açılması muhtemel dava dosyasından taraf teşkilinin sağlanabilmesi için Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne 285768 sicil numarasında kayıtlı bulunan ... Ayakkabı Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi (VKN: ...) nin TTK 547. Maddesi uyarınca ihyasına ve sicile tesciline karar verilmesini, terkin olunan, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne 285768 sicil numarasında kayıtlı bulunan ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlenme Başvurusunun Reddi Kararına İtiraz Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Türk Medeni Kanununun 138. maddesi; "evleneceklerden her biri evlendirme memurunun red kararına karşı mahkemeye başvurabilir. İtiraz, evrak üzerinde incelenip kesin karara bağlanır" hükmünü taşımaktadır. Bu durumda; evlenme başvurusunu reddeden evlendirme memurunun ret kararına karşı yapılan, itirazın reddine ilişkin mahkemenin kararı kesin olup, temyiz incelemesi yasa gereği yapılamayacağından temyiz dilekçesinin REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 10.04.2013 (Çrş.) ....
ın tasfiye memuru olarak atandığı, önceki yetkilinin de ... olduğu, şirketin tasfiye kapanışı yapıp sicil kaydının 23/06/2016 tarihinde silindiği bu hususun 28/06/2016 tarih 9106 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır. İhyası istenilen T.H. ... Çevre Sağlığı Ürünleri Temizlik Ltd. Şti.'nin aldığı tasfiye kararı üzerine tasfiye memuru da atanarak tasfiyesinin yapılıp sicilden kaydının silindiği, bu durumda TTK'nın 547.maddesi kapsamında dava ek tasfiye için ihya davası niteliğinde olup ticaret sicil müdürlüğü dışında tasfiye memurunun da dahili davalı olması gerektiğinden tasfiye memuruna tebligat yapılmış, tasfiye memuru 07/07/2021 tarihli oturumda beyanında sicilden kaydı silinen ... Çevre Sağlığı Ürünleri Temizlik Ltd....
nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün, Ticaret Sicili’ne tescil konusundaki taleplerinin, ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirdiğini ve sonuca bağladığını, yargı merci gibi hareket edemeyeceğini, yasal şartlar oluşmuşsa yapılan işlemle ilgili tescil kararı verdiğini, aksi halde, gerekçe göstererek tescil talebini reddettiğini, müvekkili müdürlüğe ------ ticaret sicil numarasına kayıtlı dava dışı tasfiye halinde ------ Şti.'...
nun 31/08/2012 gün ve 5743 sayılı yazısı ile reddine ilişkin işleme TTK 34/1 ve 2 maddeleri gereğince itiraz ettiklerini, davanın devamı sırasında da 3. şahıs lehine ve herhangi bir muvafakatlerinin olmadığı halde mülkiyetin tespiti davası netiliğine büründürülerek Tersan Firması'nın davaya asli müdahil olarak dahil olmasının sağlandığını, Tersan Firması'nın TTK 34/2 maddesi gereği sadece dinlenmesi gerekirken dosyaya dilekçeler vererek taleplerde bulunmasına bir anlam verilemediğini ileri sürerek TTK 34/1. ve 2. maddesi gereği Liman Sicil Memurunun kararına itiraz davası olarak ıslah ettiklerini belirtmişlerdir....
