in tasfiye memuru olarak atandığı, bu şirketin tasfiyesinin davacı tarafça açılan işçilik alacağı davası devam ederken gerçekleştirildiği, bu nedenle tasfiyenin bu şekilde gerçekleştirilmesinde ve işbu davanın açılmasına sebebiyet vermesi nedeniyle tasfiye memurunun kusurunun bulunduğu, davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olması ve davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne atfedilecek bir kusur ve ihmalinin bulunamaması karşısında, yargılama giderlerinden davalı tasfiye memurunun sorumlu tutulması gerektiği, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün sorumlu tutulamayacağı mahkememizce benimsenmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur."gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş ve verilen karara karşı davalı tasfiye memuru ... tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
İcra Müdürlüğünün ------Esas sayılı icra takip dosyalarının açılış tarihinin tasfiyenin tamamlanmasından önceye ilişkin olduğu, bu durumda davalı tasfiye memurunun ihya davası açılmasına sebebiyet verdiği anlaşılmakla, harç, yargılama giderleri ve karşı yan vekalet ücretinden sorumlu tutularak, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM (Yukarıda Açıklanan Nedenlerle): 1-Davanın KABULÜ ile, TTK'nın 547. maddesi uyarınca-----Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ------ sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye sonucu sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde -----Şirketi'nin ticaret sicil kaydının, ----- İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı icra takip dosyası ile ------....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/851 Esas KARAR NO : 2018/742 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 26/12/2017 KARAR TARİHİ : 06/11/2018 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin Antalya Şubesinde 2010 yılından 2011 yılının Mayıs alına kadar satış temsilcisi olarak görev yaptığını, davalı şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... numarasına kayıtlı olduğunu, 2009 yılından itibaren faaliyette olduğunu, şirketin 2010 yılının başında Antalya şubesine açtığını ve Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne kaydının yapıldığını, müvekkilinin davalı şirketin Antalya Şubesinin satış temsilcisi olarak görev yaptığını, müvekkilinin görev konusunun müşteri portföyü oluşturmak, bireysel emeklilik satış işlemlerinin davalı şirket adına yapmak, personelin görev dağılımını yaparak şirkete kazanç...
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/01/2022 Tarih 2021/658 E. 2022/35 K. Sayılı kararında "davanın Kabulü ile Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı tasfiye halinde ... Profil Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/240 Esas sayılı dava dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infaz işlemleri ile ilgili ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak üzere ticaret siciline yeniden tescili ile ihyasına karar verildiğini, müvekkil şirket ... Profil Sanayi Ticaret Ltd. Şti., Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ... sicil no ile kayıtlı iken 28/12/2018 tarihli tescil ile tasfiye kapanışı yapılmış ticaret sicil kaydı terkin edildiğini, her ne kadar davacılar tarafından şirket hakkında Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/420 E....
Davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün TTK madde 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği madde 34 çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecindeki sorumluluğun tasfiye memuruna ait olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, tasfiye sürecinin eksik/erken sonuçlandıran tasfiye memurunun kusurundan dolayı müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkilinin dava açılmasına sebep olmadığını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını beyanla müvekkili aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVADA Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın Yeşilyurt/İstanbul Şubesi ile ... San. Tic. Ltd....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı vekilinin davaya konu şirketin müvekkiline karşı mali yükümlülüklerinin tamamlanmadığını bu sebeple tasfiyenin usulüne uygun yapılmadığını öne sürdüğü, sicil dosyasının incelenmesinde davaya konu şirketin tasfiye haline geçip tasfiye edilerek sicilden terkin edildiği, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (6102 sayılı Kanun) 547 nci maddesine göre ek tasfiye kararı verilebileceği gerekçesiyle Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün 93793 sicil numarasına kayıtlı ... Kurumsal Hizmetler Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin Serik 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2020/272 E. sayılı dosyası ve bunun devamı olacak işlemler ile sınırlı olmak üzere ihyasına, tasfiye memuru olarak son tasfiye memuru ...'nın atanmasına karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 547. maddesi gereğince Ticaret Sicil Müdürlüğünden tasfiye sebebiyle terkin edilen şirketin faal olduğunun tespiti ile ihyası istemidir. ------ Ticaret Sicil Müdürlüğünün cevabi yazısıyla ihyası talep edilen şirketin son tescilini 16/02/2021 tarihinde yaptırdığı, şirket yetkilisinin ve tasfiye memurunun -------olduğu, şirketin 16/02/2021 tarihinde sicil kaydının tasfiyenin sona ermesi nedeni ile terkin olduğu bildirmiştir....
İNCELEME VE GEREKÇE Dava, TTK'nın 547. maddesi gereğince, tasfiye sonucu sicil kaydı terkin edilmiş olan şirketin, ek tasfiye işlemlerinin yerine getirilmesi için sicil kaydının ihyası talebine ilişkindir.İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş; bu karara karşı, davalı tasfiye memuru tarafından, yasal süresi içinde istinaf başvurusunda bulunulmuştur.İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf başvuru nedenleriyle ve kamu düzenine aykırılık yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. İstanbul 20. İş Mahkemesinin 2015/165 esas sayılı dava dosyasında davacı tarafından, tasfiyenin kapatılması sonucu terkin edilmiş olan şirket aleyhine dava açıldığı anlaşılmıştır. ...nden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; 276410 sicil nosunda kayıtlı Tasfiye Halinde ... Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinin 08.04.1997 tarihinde tasfiyesinin sona erdiği ve bu tarihte şirketin sicil kaydının terkin edildiği, şirketin tasfiye memurunun ......
in tasfiye memuru olarak atandığı, bu şirketin tasfiyesinin davacı tarafça açılan işçilik alacağı davası devam ederken gerçekleştirildiği, bu nedenle tasfiyenin bu şekilde gerçekleştirilmesinde ve işbu davanın açılmasına sebebiyet vermesi nedeniyle tasfiye memurunun kusurunun bulunduğu, davalı ... Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olması ve davalı ... Sicil Müdürlüğüne atfedilecek bir kusur ve ihmalinin bulunamadığından yargılama giderlerinden davalı tasfiye memurunun sorumlu tutulması gerektiği, davalı ... Sicil Müdürlüğünün sorumlu tutulamayacağı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı tasfiye memuru istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı tasfiye memuru istinaf dilekçesinde özetle; şirketin ihyası ve ek tasfiye işlemlerine konu olarak gösterilen İstanbul Anadolu 10....
İlgili Ticaret Sicil Memurluğu'na yazı yazılarak davalı - ... Orman Ürünleri San. ve Tic. Ltd....
