Esas sayılı dosyası ve bu dosyada alınacak kararın infazı ile sınırlı olarak TTK'nın 547 maddesi gereğince adı geçen şirketin ihyası ile ticaret sicile tesciline, tasfiye memuru olarak önceki tasfiye memuru davalı .... .... atanmasına karar verilmiştir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemiştir. Davalı tasfiye memurunun tasfiyede kusurlu oluşu gözetilerek aleyhinde harç, yargılama giderleri ve vekalet ücreti hükmolunmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, TTK' nun 547 maddesi gereğince Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğü .... Ticaret Sicil numarasında kayıtlı (Mersis no ....) .... .... İnşaat Turizm Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin Karasu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ....... Esas sayılı dosyası ve bu dosyada alınacak kararın infazı ile sınırlı olarak İHYASI ile sicile TESCİLİNE, Tasfiye memuru olarak şirketin önceki tasfiye memuru davalı ...'nin (T.C....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/683 Esas KARAR NO : 2022/75 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 05/10/2021 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 05/10/2021 tarihli dava dilekçesinde ; davacının ...' ı hasım göstererek İzmir ... İş Mahkemesi nezdinde ... E. sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtığını ancak yapılan yargılamada bu şahsın sahibi olduğu ... Ltd. Şti.' adlı şirketin adının geçtiği ve mahkemece bu şirketin davaya dahiline karar verildiğini, şirketin de ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin yapılan yargılamada öğrenildiğini , davada taraf teşkilinin sağlanması açısından İzmir ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/67 Esas KARAR NO : 2023/507 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 30/01/2023 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'in bulunduğunu, taşınmazın ... m² olduğunu, taşınmazın ... hissesinin dava dışı ... A.Ş'.ye, ... hissesinin dava dışı ...'ye , ... hissesinin dava dışı ...'a ait olduğunu, tapuda taşınmazın 3 katlı ... otel ve 4 adet villa ve arsası niteliğinde kayıtlı olduğunu, taşınmazın güncel adresinin ... olduğunu, bu adresin aynı zamanda müvekkili şirketinin merkezi olduğunu ve adresinin hiç değişmediğini, müvekkilinin kiracı tapu maliklerinin kiralayan olduğunu, aralarında kiralama sözleşmesi imzalandığını, kiralayanların müvekkili aleyhine ... tanzim tarihli tahliye taahhüdüne dayalı olarak ......
-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine, Tasfiye memurunun değiştirilmesini talep eden davacı vekilinin yüzüne karşı davalı olarak gösterilen Ticaret Sicil Müdürlüğü temsilcisinin yokluğunda kesin olmak üzere 22/03/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi. Başkan ... Katip ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/735 Esas KARAR NO : 2024/74 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 10/11/2023 KARAR TARİHİ : 12/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirket tarafından halihazırda kullanılmakta olan ... 17. Noterliği'nin... Tarih ve ... Yevmiye numarası ile tasdik ettirilmiş olan "Yönetim Kurulu Karar Defteri" ile ... 5. Noterliği'nin... Tarih ve ... Yevmiye numarası ile tasdik ettirilmiş olan "Genel Kurul Müzakere Ve Karar Defteri"nin tasdik edilmiş olan defterleri olduğu; söz konusu defterlerde alınan kararlar ile ... Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde tescil işlemi gerçekleştirilemediği, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tescil işlemlerine izin verilmediği için davalı ......
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/216 E. sayılı dosyasının açılış tarihinin tasfiyenin tamamlanmasından önceye ilişkin olduğu, bu durumda davalı tasfiye memurunun ihya davası açılmasına sebebiyet verdiği, yasal hasım olan İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun tasfiyenin usulsüz kapatılmasından dolayı kusur ve sorumluluğunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (6102 sayılı Kanun) 547 nci maddesi uyarınca İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 726373-0 sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye sonucu sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde Batıataşehir Elektrik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ticaret sicil kaydının İstanbul Anadolu 6....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/150 Esas KARAR NO :2024/332 DAVA:Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ:04/03/2024 KARAR TARİHİ:26/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket ... 1993 yılında İstanbulda kurulmuş; hastane, nitelikli konutlar, özel villa, endüstriyel yapılar, yönetim binaları ve tarihi binalar, banka binaları, sosyal tesis ve alışveriş merkezleri gibi birçok alanda mühendislik, mimarlık ve müteahhitlik hizmetleri vermiş; çok sayıda projeyi başarıyla tamamlamış, güçlü ve deneyimli bir kuruluş, iştigal konusunu oluşturan İnşaat sektöründe Hem Türkiye'de Hem başka ülkelerde tanınmış ve önde gelen bir firma olduğu, müvekkil şirketin işlemlerini gerçekleştirdiği banka tarafından müvekkil şirkete ulaşılarak ... sıra numaralı, ...-0 Dosya Numaralı ......
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile ihyası talep edilen Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 384532 sicil numarasına kayıtlı olup ticaret sicil müdürlüğünden terkin edilen Tasfiye Halinde MBS Danışmanlık Teknoloji Tercüme Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret İth. İhr. Ltd. Şti.'nin genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memurluğuna davalı ...'un atandığı, tasfiye işlemi sonucu şirketin ticaret sicilinden 06.03.2020 tarihinde terkin edildiği Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, anılan şirket aleyhine tasfiye kapanış tarihinden önce davacı tarafça ... 1....
CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; anonim şirket genel kurul kararlarının iptalinin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun (6102 sayılı Kanun) 445 ve devamı hükümlerine tabi olduğunu, bu tür davalarda Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne husumet yöneltilemeyeceğini, davacı tarafın genel kurul kararının iptaline yönelik dava açması gerekirken, huzurdaki dava ile aynı sonuca ulaşmak istediğini, mahkemece ilgili genel kurul kararının iptali yönünde verilecek bir kararın zaten Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tescil/terkin edileceğini, Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 6102 sayılı Kanun'un 32 nci ve Ticaret Sicili Yönetmeliği’nin 34 üncü maddeleri çerçevesinde işlem yaptığını, Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün Ticaret Sicili’ne tescil konusundaki talepleri ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirerek sonuca bağlayabileceğini, yargı makamı gibi hareket edemeyeceğini, müvekkili Sicil Müdürlüğü’nün tescil için kendisine sunulan evrakı içerdiği niyet yönünden inceleme yetki ve görevinin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/292 Esas KARAR NO:2023/413 DAVA:Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ:25/04/2023 KARAR TARİHİ:13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde,: Müvekkili şirkette 03.04.2023 Tarihli Genel Kurul yapıldığını ve alınan kararın tescil ve ilanı için ... Müdürlüğüne Başvuruda bulunulduğunu, ancak Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından talep iade edildiğini, bunun üzerine TTK' nın 32/4....
