Ticaret Sicil Memurluğu'nun 24.08.2011 gün ve 22010 sayılı yazısı ile davalı.......Şirketinin 07.12.2005 tarihinde tescili yapılarak tasfiyeye geçtiği ve tasfiye memurluğuna ...’un atandığı bildirildiğinden tasfiye memurunun adresinin ilgili ticaret sicil müdürlüğünden sorularak tespitinden sonra mahkeme kararı ve davacının temyiz dilekçesinin tasfiye memuruna tebliğ edilip temyiz süresinin geçmesi beklendikten ve temyiz halinde gerekli işlemler tamamlandıktan, 2- Her iki davalı şirketin kurulduklarından itibaren ve dava tarihine kadar ortak ve yetkili temsilcilerinin ilgili Ticaret Sicil Müdürlüklerinden sorularak tespit edildikten ve 3- ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/307 Esas sayılı dosyası temin edildikten sonra eklenerek dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir....
Mutabakat komiteleri; a) Bu Kanuna tabi odalar arasında üye kayıt zorunluluğu bakımından çıkacak anlaşmazlıkları çözümlemek üzere, İl ve ilçelerde mülkî amirin başkanlığında ilgili odaların ve birliğin birer temsilcisinden oluşur, oyların eşitliği halinde başkanın oyu iki sayılır. b) Bu Kanuna tabi odalar ile Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği bünyesindeki odalar arasında üye kayıt zorunluluğu bakımından çıkacak anlaşmazlıkları çözümlemek üzere, il ve ilçelerde mülki amirin başkanlığında illerde birlik, ilçelerde ilgili oda ile ticaret veya ticaret ve sanayi odalarının birer temsilcisinden oluşur. Komite kararlarına karşı ilgililer tarafından on gün içinde yetkili Asliye Hukuk Mahkemesine itiraz edilebilir. Mahkemenin kararı kesindir. Kesinleşen mahkeme kararı üzerine ilgili sicil müdürlükleri kayıtlarında gerekli işlemi yapmak zorundadırlar." hükmü düzenlenmiştir....
Mutabakat komiteleri; a) Bu Kanuna tabi odalar arasında üye kayıt zorunluluğu bakımından çıkacak anlaşmazlıkları çözümlemek üzere, İl ve ilçelerde mülkî amirin başkanlığında ilgili odaların ve birliğin birer temsilcisinden oluşur, oyların eşitliği halinde başkanın oyu iki sayılır. b) Bu Kanuna tabi odalar ile Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği bünyesindeki odalar arasında üye kayıt zorunluluğu bakımından çıkacak anlaşmazlıkları çözümlemek üzere, il ve ilçelerde mülki amirin başkanlığında illerde birlik, ilçelerde ilgili oda ile ticaret veya ticaret ve sanayi odalarının birer temsilcisinden oluşur. Komite kararlarına karşı ilgililer tarafından on gün içinde yetkili Asliye Hukuk Mahkemesine itiraz edilebilir. Mahkemenin kararı kesindir. Kesinleşen mahkeme kararı üzerine ilgili sicil müdürlükleri kayıtlarında gerekli işlemi yapmak zorundadırlar." hükmü düzenlenmiştir....
yazdığını burada tebliğ memurunun yaptığı maddi bir hata bulunduğunu, icra takibine konu tebligatların bizzat davacı tarafından dosyaya sunulan Ticaret Sicil Tasdiknamesi'nde belirtilen adresine yapıldığını, mahkeme kararının gerekçesinin kanun kurullarına aykırı olduğunu, tebliğ memurunun maddi hatasının davanın esası ve davacı borçlunun haksız iddiası ile bağdaşmadığını belirterek mahkeme kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün TTK md. 32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliği md. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetk ive sorumluluğun şirketin tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, tasfiye sürecini erken sonuçlandıran tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547. maddesinde düzenlenen, tasfiye işlemlerinin eksik sonuçlandırılması halinde ticaret sicilinden terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan şirketin ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/428 Esas KARAR NO : 2023/744 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 18/07/2023 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili tarafından sunulan 18/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından 31.03.2023 tarih ve 2023/02 nolu ... A.Ş....
Esas sayılı dosyasının uyap kayıtları ile Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ihyası talep edilen ... ... ... Mobilya Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin sicil kayıtlarının dosyamız arasına celp edildiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Ticaret Sicilinden tasfiye sonucu terkin edilen ... ... ... Mobilya Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası talebine ilişkindir. İhyası istenen şirketin en son tarihli ticaret sicil kaydı celbedilerek yapılan tetkikinde; ... ... ... Mobilya Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin Kayseri Ticaret Sicil Memurluğu'nun ... sicil numarasında kayıtlı bir şirket iken tasfiye kararına istinaden ticaret sicili kaydının silindiği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı yapılan genel açıklamalar çerçevesinde değerlendirildiğinde; ihyası istenen şirket hakkında Kayseri 7. İş Mahkemesi’nin ... esas sayılı dosyasında davacı SGK tarafından ... ... ......
Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün cevap dilekçesinde özetle; Müdürlüğün Merkez......sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ......
ticaret sicil müdürlüğünün sebep olmadığı anlaşılmakla, yargılama giderlerinden tasfiye işlemlerini eksik bırakan tasfiye memurunun sorumlu tutulmasında usul ve yasaya aykırılık bulunmamaktadır....
Sincan İcra Hukuk Mahkemesi'nce, davanın şikayet niteliğinde olmayıp, kayıt terkin istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliği ile istem halinde dosyanın görevli Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir....
