İİK'nun 235/1 maddesinde; "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar...." şeklinde belirtilmiştir. İİK'nun 223/3 maddesinde; "İflâs idaresi toplantıları, idare memurlarının veya herhangi bir alacaklının gündem belirlemek suretiyle yapacağı talep üzerine iflâs dairesi müdürünün toplantı gününden en az yedi gün önce göndereceği çağrı üzerine yapılır. İflâs idaresi, kararlarını çoğunlukla alır; ancak toplantıya her üç iflâs idare memurunun da katılmaması hâlinde iflâs dairesi müdürü iflâs idaresinin görevini yüklenir ve iflâs idaresi adına tek başına karar alır. Toplantıya iflâs idaresi memurlarından birinin veya ikisinin iştiraki hâlinde iflâs dairesi müdürü de bu toplantıya katılır. Karar alınamaması hâlinde iflâs dairesi müdürünün oyu doğrultusunda işlem yapılır....
Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, davalıların beyanları, celp olunan ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ... Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen davalı şirketin sicil kayıtlarının incelenmesinde; şirketin son sicilini 30/12/2010 tarihinde yaptırdığı, şirketin 02/04/2009 tarihinde tasfiyesine karar verildiği, tasfiyenin sona erdiğinin ise 30/12/2010 tarihinde tescil edilerek ticaret sicil kaydının terkin edildiği, şirketin son yetkilisinin ve tasfiye memurunun ... olduğu, ihyası talep edilen şirket aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... esas (... Eski esas no) ve....İcra Müdürlüğünün ... esas ve ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyaları ile takip yapılmakta olduğu, icra takiplerine devam edilmesi için davaya konu şirketin yeniden ihyasına karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... numarasında sicile kayıtlı ... Limited Şirketinin (Eski Unvanları: .... Ltd. Şti, .... .... Şti. ve ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/11/2019 NUMARASI: 2019/386 Esas 2019/1458 Karar DAVA: Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz Dairemizce verilen direnme kararının Yargıtay Hukuk Genel Kurulu tarafından bozulması üzerine yapılan duruşma sonunda dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA-İTİRAZ : Davacı vekili; müvekkili şirketin 22.03.2019 tarihli olağan genel kurulunda, şirket esas sözleşmesinin 8.3 maddesine göre YK üyesi ...'ın 3 yıllığına YK başkanı olarak seçildiğini, genel kurulda alınan kararların tescil ve ilanı için sicile başvurulduğunu, genel kurul toplantı tutanağının 8 nolu kararında YK başkanının 3 yıllığına seçilmiş iken ticaret sicil gazetesinde yayınlanan tescil kararı incelendiğinde, ...'ın 1 yıl için seçildiği hususunun tescil edildiğinin görüldüğünü, bu nedenle 08/04/2019 tarihli gazete ile durumu öğrendiklerinden TTK'nın 34. maddesi uyarınca tescil kararına itiraz ettiklerini belirterek tescilin düzeltilerek ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/210 Esas KARAR NO : 2021/252 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 12/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; borçlu/müflisin iflasına karar verilmiş olduğunu, müvekkili şirketin alacakları dolayısıyla İflas Masasından "kaydının yapılması" ile faizleri ile birlikte tasfiye sonunda ödenmesinin talep edilmiş olduğunu, İflas İdaresince, müvekkili şirketin alacaklarının tamamen reddedilmiş olduğunu, İflas İdaresinin sıra cetveline kayıt taleplerinin reddedildiğine dair sıra cetvelini tebliğe çıkartmış olduğunu, ancak söz konusu tebligatın usule ve...
Şti. adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin ...Ankara olduğunu, şirketin ticaret sicilinden 31/12/2018 tarihinde resen silindiğini, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 04/05/2018 tarih 9571 sayılı nüshasının 911. sayfasında taraflarınca ihyası talep edilen şirkete tasfiye memuru olarak| ...'nın atandığının görüldüğünü, açtıkları ihya davasında Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü ile birlikte şirkete atanan tasfiye memurunu da taraf gösterme zaruretinin hasıl olduğunu beyan ederek; dava neticesinde ... Enerji Peyzaj İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü temsilcileri cevap dilekçesinde özetle; sicil müdürlüklerine kayıtlı ... sicil numaralı Tasfiye Halinde ......
ın atanmasına,ek tasfiye işlemleri bitinceye kadar tasfiye memurunun görevine devam etmesine, kararın Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilmesine, davalı ... yasal hasım olması sebebiyle işbu davalı yönünden davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ticaret sicil memurunun kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili kooperatifin 2011 yılına ait olağan genel kurul toplantı sonuçlarının ve adres değişikliğinin tescil ve ilanı için 05.03.2012 tarihinde davalı kuruma başvurduğunu, ancak davalı tarafça başvurularına cevap verilmediğini ve tescil işleminin yapılmadığını, davalının tutumunun mevzuata aykırı olduğunu ileri sürerek, 11.02.2012 tarihli genel kurul toplantısı sonuç bilgilerinin tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir....
TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 683 ] 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 843 ] 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 849 ] 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 864 ] 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 868 ] 6762 S....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, alacağı temlik eden Şekerbank A.Ş.'nin davalıya genel kredi sözleşmesine dayanarak verdiği kredinin ödenmemesi üzerine, davalı aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibine başlandığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptalini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında davalının iflası üzerine davaya kayıt kabul davası olarak devam edilmiştir. Davalı vekili, muaccel olmayan teminat mektubuna dayanılarak istenen faizin yüksek ve mükerrer olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2022/188 Esas KARAR NO:2022/470 DAVA:Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ:11/03/2022 KARAR TARİHİ:30/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde "Müvekkil şirket ... Anonim Şirketi 11.07.2012 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi’nde ilan edildiği üzere ... ... A.Ş. ile birleşmiştir. Birleşme öncesi ... ... A.Ş.’nin ortaklarından olan ...’nin hisseleri üzerine üçüncü kişilere olan borcu nedeniyle icrai haciz işlemi uygulanmıştır. İcrai haciz işlemi uygulanan hisseler .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile 19.10.2011 tarihinde ihaleye çıkartılmış ve bu hisseleri müvekkil şirket ... A.Ş. satın almıştır....
