Şti' nin ise oda kaydının silinmesi için herhangi bir başvurunun bulunmadığının anlaşıldığı, davacının 22.09.2022 tarihli dilekçesi ile bu defa ..., 15.09.2022 tarihli ve B-19/23817 sayılı yazısıyla müdürlüklerinin silme yetkisi bulunmadığı gerekçesiyle işbu yazının tebliğ tarihinden itibaren 8 gün içinde Asliye Ticaret Mahkemesine dilekçe ile itiraz edilebileceğin red kararına karşı 8 günlük süre içerisinde ...nün 15.09.2022 tarihli ve B-19/23817 sayılı yazısına mahkemeniz nezdinde itiraz ediyorum. diye beyanda bulunduğu ancak davacının dava açılma tarihinden sonra verilen ... kararına karşı ayrı bir dava açmak yerine, görülmekte olan bu davada ... kararına itiraz ettiği, davalının bu hususta açık muvafakatının bulunmadığının bildirildiği, bu itibarla İDM'ce verilen kararda herhangi bir usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı değerlendirilmekle davacının istinaf istemi yerinde değildir....
KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava; İcra ve İflas Kanunu 235. uyarınca davacı şirketin iflasına karar verilen davalı müflis şirketten alacağı olduğu iddiası ile açılan iflas masasına alacağın kayıt ve kabulü istemine istemine ilişkindir. -Davacı tarafından iş bu davanın ilk olarak Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile açıldığı, dava dosyasında verilen 05.10.2022 tarihli ara karar ile, davalılar Müflis ... Ltd. Şti ile Müflis ... Ltd. Şti. hakkındaki davaların davalıların dava tarihinden önce iflas etmeleri nedeniyle tefrikine karar verildiği, tefrik edilen davalılar yönünden dosyanın Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sırasına kaydının yapıldığı, Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı kesinleşmiş yetkisizlik kararı ile dosyanın Mahkememiz esasına kaydının yapıldığı görülmüştür. -Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil nosunda kayıtlı ......
Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; ticaret sicil müdürlüğünün TTK m.32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, tasfiye sürecini eksik/erken sonuçlandıran tasfiye memurunun kusurundan dolayı ticaret sicil müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, davalı, davanın açılmasına sebep olmadığından yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını beyan etmiştir....
Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; ticaret sicil müdürlüğünün TTK m.32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, tasfiye sürecini eksik/erken sonuçlandıran tasfiye memurunun kusurundan dolayı ticaret sicil müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, davalı, davanın açılmasına sebep olmadığından yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını beyan etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/666 Esas KARAR NO:2021/191 DAVA:Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ:02/12/2020 KARAR TARİHİ:15/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 03/11/2020 tarih ve ... sayı ile onaylı 27/10/2020 tarihli genel kurul kararının tescil ve ilan isteminin, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün 24/11/2020 tarih ve ... sayılı red kararı ile kabul edilmediğini belirterek ... Ticaret sicil Müdürlüğünün red işleminin iptalini, yargılama süreci içerisinde telafisi imkansız zararlar doğmaması için Genel Kurul Kararının geçici olarak tescili yönünde tedbir kararı verilmesini, dava dilekçesinde belirtilen nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü dava, talep ve kanıt sunma hakları saklı kalmak kaydı ile davalarının kabulüne talep ve dava etmiştir....
Davalı şirkete ait dosya arasında bulunan sicil kaydı incelendiğinde, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil nosu ile 26/02/2014 tarihinde odaya kayıt edildiği, NACE KODUNUN: 33.16.01 olduğu tesbit edilmiştir. Dava dışı ... A.Ş.ye ait dosya arasında bulunan sicil kaydı incelendiğinde,İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil nosu ile 16/09/2008 tarihinde odaya kayıt edildiği, NACE KODUNUN: 51.10.01 ve 68.20.02 olduğu tesbit edilmiştir. Bilirkişiler ... ve ... tarafından düzenlenen 23/09/2020 tarihli raporda; davacı ile davalı arasında 2016-2017-2018 yılı içerisinde herhangi bir cari hesap ilişkisinin olmadığı, takibe konu faturaların davalı ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, takibe ve davaya konu faturaların dava dışı ... A.Ş. Adına düzenlenmiş olduğu, davacı yanın sunmuş olduğu ticari defterlerde davalı yan ile arasında herhangi bir ticari ilişkinin olmadığı, davacıya ait 2016-2017 cari hesap extrelerinde davalı şirkete değil dava dışı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/298 Esas KARAR NO : 2021/230 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 13/07/2020 KARAR TARİHİ : 12/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/04/2021 Mahkememize açılan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, ... Kömür Asfalt Enerji İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd....
İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2023/640 Esas sayılı dosya ile borca ve imzaya itiraz davası açıldığını ve Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/472 D.iş sayılı ihtiyati haciz kararına itiraz edildiğini, borca itirazlarının kabul edilerek takibin iptaline ve ihtiyati haciz itirazlarının kabul edilerek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verildiğini, davalı alacaklarının müvekkili şirket aleyhine çeke dayalı olarak kötü niyetle icra takibi başlattığını, süresi içerisinde borca ve imzaya itiraz edilerek dava açıldığını, işbu davada tedbir kararı verilmemesi sebebiyle dosya borcunun haciz tehdidi altında kabul anlamına gelmemek kaydı ile itirazi kayıtlı olarak ödendiğini, müvekkili şirketin ... tarih ve ... sayılı ticaret sicil gazetesi ile müşterek imza ile temsil ve ilzam edildiğini, ... tarih ve ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesi ile ...'...
Aynı Yasanın 10/1-2. maddesine göre de; “Odalara kayıt zorunluluğu bulunanlar, durumlarında meydana gelen ve Türk Ticaret Kanununa göre tescil ve ilânı gereken her türlü değişikliği, gerçekleşmesinden itibaren bir ay içinde, kayıtlı oldukları odalara bildirmek zorundadır. Ticaret siciline tescili zorunlu olup da yasal şekil ve sürede tescil ettirilmemiş olan bir hususu haber alan ilgili oda, bu yasal zorunluluğu yerine getirmeyenlerin durumlarını gerekli sicil değişikliklerinin yapılması için ilgili ticaret sicil memurluğuna bildirir. Ticaret sicil memurluğu, bu bildirim üzerine gerekli işlemleri yapmakla yükümlüdür. İçinde bulunulan yıldan önceki iki yıldan itibaren adresleri ve durumları tespit edilemeyenler ile bu süre zarfında aidat ödemeyen üyelerin isimleri, oda yönetim kurulu kararıyla, meslek grupları ve seçmen listelerinden silinir; aidat tahakkukları durdurulur....
Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin (Ek tasfiyesine ) ihyasına karar verilmesini talep etmiş, 10/02/2022 tarihli duruşmada ihyası talep edilen şirketin tam unvanının Tasfiye Halinde ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğunu bildirmiştir. ... cevap dilekçesinde özetle: Tasfiye Halinde ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 21/11/2013 tarihinde kuruluş ile Müdürlüğe tescil edildiğini, 07/04/2020 tarihli genel kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...'...
