ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/367 Esas KARAR NO:2022/582 DAVA:Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ:31/05/2022 KARAR TARİHİ:07/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasında; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirketin ... sicil numarası ve 22/09/1992 tarihli tescil ile kurulduğunu, şirket faaliyet konusu tekstil olup, 30 yıldır faaliyet gösterdiğini, bu tarihten beri faaliyetine devam ettiğini, 3102 sayılı TTK 580.maddesi uyarınca limited şirketlerde asgari sermaye oranı 10.000-TL olarak belirlendiğini, 01/07/2015 tarihine kadar sermayelerini anılan kanunun 580.maddesinde öngörülen tutarlara yükseltme zorunda olduğunu, aksi halde mezkür sürenin sonunda münfesih edileceğinin düzenlendiğini, nitekim şirket tarafından 20/05/2014 tarihli ortaklar kararı ile 13/06/2014 tarihli noter tasdiği ile şirket asgari sermayesinini 30.000-TL çıkarılmasına karar verildiğini fakat işbu karar tescil edilemediğini, Ticaret Sicil...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/532 Esas KARAR NO :2022/838 DAVA:Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ:06/06/2022 KARAR TARİHİ:04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde "Şirketlerin ticari hayatında ticaret sicil gazetesinde kararların yayınlarımasının 6762 sayılı Türk Ticaret Kanununda Aleniyet başlığında düzenlenen 37. Maddesinde, Tescilin üçüncü şahıslara tesiri başlıkı 38. Maddesinde Sicile itimat baştıklı 39. Maddesindeki düzenlemelerle sağlanmak istenen fayda söz konusu dava ile verilecek karara kadar geçen sürede kanundaki karşılığını bulamayacaktır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/201 Esas KARAR NO : 2022/856 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin kimlik bilgileri kullanılarak ve imzası taklit edilerek davalı şirkete ortak ve müdür olarak tayin edildiğini, müvekkiline yapılan bu işlemde hakkında karışılıksız çek keşide etme ve VUK muhalefet suçundan dava açılıp icra takibi yapılınca haberinin olduğunu, müvekkilinin 2016 yılından bedelide sözleşmeli işçi olarak çalıştığını, davalı şirket ile kendisinin hukuki veya fiili bir bağının olmadığını, ticaret sicil müdürlüğüne yapılan tescil başvurusunda kullanılan noter evrakının sahte olduğunun ortaya çıktığını, ......
gerekmediğini, bu hususların işin niteliğinden kaynaklandığını, Yönetmeliğin bu görevi ticaret siciline yüklediğini, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün red gerekçesinin 6102 sayılı Kanun ve Ticaret Sicil Yönetmeliği hükümlerine aykırı olduğunu ileri sürerek tasfiye işlemlerinin yürütüleceği adresin tesciline yönelik talebin reddine dair 24.02.2020 tarihli ret kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Nolu Yönetim Kurulu kararına ilişkin Ticaret Sicil Müdürlüğünün kararının ticaret sicil müdürlüğünde tescil ve ilanına ilişkin olduğu, talep edilen tedbirin ise iş bu genel kurul kararının TTK 32/4 maddesi gereğince geçici olarak tesciline ilişkin olduğu, uyuşmazlığı esastan çözecek şekilde tedbir kararı verilemeyeceği gibi TTK'nın 32/4. maddesindeki geçici tescile ise sadece sicil müdürlüğü karar verebilecek olup mahkemenin verebileceği bir geçici hukuki koruma kararı olarak değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle davacı vekilinin geçici tescil yönünde tedbir kararı verilmesi talebinin reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/436 KARAR NO:2021/816 DAVA :Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ:11/02/2014 KARAR TARİHİ:18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... sicil numarası ile ......
Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından uyuşmazlık konusunun terkin işleminin usulüne uygun yapılmadığı iddiasıyla davanın TTK 34. Md kapsamında itiraz davası olarak görülmesi gerektiği ve buna dayalı olarak itiraz davalarına bakma görevinin Ticaret Sicil Müdürlüğünün bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir. Davaya konu .... Ltd. Şti.'nin sicil kaydının incelenmesinden: yetkilisinin davacı ... ve adresinin mahkememiz yargı alanı dışında bulunan ... Köyü, ... Cad....
İcra Müdürlüğünün 2017... esas sayılı dosyasının, Bursa 9.İcra Müdürlüğünün 2016/...esas sayılı dosyası, Bursa 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018... esas sayılı dosyaları ayrı ayrı celp edilerek incelenmiştir. Yapılan yargılama ve inceleme sonucunda Ticaret Sicilden 6102 sayılı TTK.nun Geçici 7. maddesi uyarınca 11/01/2018 tarihinde yayınlanan 9492 sayılı Ticaret Sicil gazetesinden re'sen terkin edildiği, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün... Sicil numarasında kayıtlı iken Ticaret Sicilinden resen terkin olunan ... Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti'nin ihyası için davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı görüldüğünden Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün... Sicil numarasında kayıtlı bulunan... San. Ve Tic. Ltd Şti'nin Bursa 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018... Esas sayılı dosyası ve dayanağı Bursa 14.İCra Müdürlüğünün 2017......
Somut olayda, davacı vekili müvekkilinin şirket ortağı olduğunu, şirketten istifa etmek istediğini, adının şirket ortaklığından silinmesi için İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müracaat ettiklerini, sicil müdürlüğünün taleplerini reddettiğini, bu bağlamda müvekkilinin istifa etmek istediğini ve bu nedenle adının şirket ortaklığından silinerek bu hususun tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiş olup, Ticaret Sicil Müdürlüğüne husumet yöneltilerek karara itiraz edilmiş olmasına göre uyuşmazlığın yargı sınırları içinde Ticaret sicil müdürlüğünün bulunduğu İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir. (İBAM .... HD .... Esas ........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2021/63 Esas KARAR NO : 2021/217 DAVA : Gemi Sicil Memurluğu Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 25/02/2021 KARAR TARİHİ : 21/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Gemi Sicil Memurluğu Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, milli gemi sicilinin ... nosunda kayıtlı olan Baba ... isimli geminin % 50’sinin maliki olduğunu, geminin diğer maliklerinin % 49 hisse ile ... ve % 1 hisse ile ... olduğunu, müvekkilinin kendine ait hissenin satışı adına davalıya elektronik başvuru yaptığını, başvurunun davalı tarafından reddedildiğini, davalının cevabi yazısından satış işleminin ......
