Somut olayda, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun 414906 ticaret sicil numarasında kayıtlı davalı Ulusal Basın Gazetecilik Matbaacılık ve Yayıncılık Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 134/9. maddesi ve 02.09.2006 tarihli ve 26277 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren "Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonunun Kontrolündeki Şirketlerin Tasfiyesine Dair Yönetmelik" hükümleri uyarınca Fon Kurulunun 18.10.2007 tarih ve 517 sayılı kararı ile tasfiyesine ve sicilden terkin olunmasına karar verilmiştir. Karar gereği Fon adına hareket eden tasfiye komisyonu tarafından 22.10.2007 tarihli ve 2007-195/2 sayılı yazı ile İstanbul Ticaret Sicil Memurluğuna ilansız terkin işleminin yapılması hususunun bildirildiği, İstanbul Ticaret Sicili Memurluğunun 01.11.2007 tarihli ve 157018/92985 sayılı yazısı ile de anılan şirketin sicilden terkin edildiği anlaşılmaktadır. 19....
Kanunda özel olarak Ticaret Sicil Müdürlüğünün işleminin iptaline dair düzenleme bulunmadığı hallerde Ticaret Sicil Müdürlüğü işlemine karşı açılacak davalarda genel hüküm olan TTK'nın 34.maddesi uygulanacaktır. ( İstanbul BAM 43 H.D.' nin 2021/1661, 2021/1603 karar sayılı kararı), bu halde açılan davanın Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davası olarak değerlendirilmesi gerekeceği, TTK'nın 34.maddesine göre sicil işlemine karşı itiraz davası açılmadan önce Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvuru yapılması zorunludur. Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından henüz işlem tesis edilmeden ve Ticaret Sicil Müdürlüğünü uyarıcı nitelikte bulunan başvurunun Kanunun aradığı anlamda bir başvuru niteliği olmadığı açıktır. Bunun gibi Ticaret Sicil Müdürlüğünün talebi reddedeceğinin düşünülmesinden hareketle, sicil memurluğuna hiç tescil başvurusu yapılmadan veya red kararı olmadan doğrudan doğruya mahkemeye başvurulması mümkün değildir....
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. 5020 sayılı yasayla değişik 4389 sayılı Kanunun ek 5. ve ek 3. maddeleri ile 4389 sayılı yasayı yürürlükten kaldıran 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 106. maddesinde, “Bir bankanın bu kanun hükümlerine göre faaliyet izninin kaldırılması halinde yönetim ve denetimi fona intikal eder.”, "Zamanaşımı" başlıklı 141.maddesinde; "Bu Kanundan kaynaklanan fon alacaklarına ilişkin dava ve takiplerde zamanaşımı süresi 20 yıldır." 142. maddesinde de, “Fon, fon bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından açılacak hukuk davalarına asliye ticaret mahkemesi tarafından bakılır.” hükümleri bulunmakta, yine aynı kanunun geçici 16. maddesinde de, "Bu kanun ile Fon alacağının tahsili bakımından yarar görülerek, zamanaşımı ve diğer konularda fon lehine getirilen hükümler makable şamildir." hükmü yer almaktadır. ../.....
. … İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Fon alacağının tahsilini temin amacıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödemeye çağrı mektubunun iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; davacının Fon alacağından sorumlu tutulmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Fon kurulu kararının iptali istemiyle açılan davada, Mahkemenin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiğinin görüldüğü; bu durumda, 2.693.278,96-USD tutarındaki Fon alacağından … Bilişim Hizmetleri ve Yönetim Danışmanlığı Tic. Ltd. (......
Müdürlüğünün davaya konu edilen 06.09.2019 tarih ve 2019/14824 sayılı kararının/yazısının kaldırılmasına, davacının 01.07.2019 tarihli yazılı başvuru dilekçesiyle ilgili olarak Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 36.maddesine uygun şekilde ve eksiksiz olarak tüm işlemlerinin davalı ... Müdürlüğünce yerine getirilmesine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1- Dava, mahkemece verilen ortaklıktan çıkarma kararının ticaret siciline tescili isteminin reddine dair verilen davalı ... Sicili Müdürlüğünün 2019/14824 sayılı ve 06.09.2019 tarihli kararının iptali ile ortaklıktan çıkarma kararının ticaret siciline tescili istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesince, yukarıda yazılı gerekçe ile davanın kabulüne, davalı ... Müdürlüğünün 06.09.2019 tarih ve 2019/14824 sayılı kararının kaldırılmasına, davacının 01.07.2019 tarihli yazılı başvuru dilekçesiyle ilgili olarak Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 36. maddesine uygun şekilde ve eksiksiz olarak tüm işlemlerinin davalı ......
İLK DERECE MAHKEME KARARI : TTK nun Geçici 7/15. madde uyarınca Ticaret Sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanların haklı sebeplere dayanılarak ihya talep edebileceği, ek geçici 7. madde uyarınca şirketin sicil kaydının ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşılmakta ise de şirketin taraf olduğu derdest bir davanın/takibin bulunduğu , davacının açtığı davasının/takibin devam edebilmesi için sicilden terkin edilen şirketin yeniden sicile tescilini talep etmekte hukuki yararının ve ihya talebi için haklı sebebin bulunduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu'nun ... sicil numarasına kayıtlı iken terkin edilen ... Anonim Şti.'nin TTK 547.maddesi gereğince Düziçi Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/532 esas sayılı dosyasının sonuçlandırılması ve icrası ile sınırlı olmak üzere şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/551 KARAR NO : 2023/554 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 12/07/2023 KARAR TARİHİ : 24/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkili ......
Kanunda özel olarak Ticaret Sicil Müdürlüğünün işleminin iptaline dair düzenleme bulunmadığı hallerde Ticaret Sicil Müdürlüğü işlemine karşı açılacak davalarda genel hüküm olan TTK'nın 34.maddesi uygulanacaktır. TTK'nın 34.maddesine göre sicil işlemine karşı itiraz davası açılmadan önce Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvuru yapılması zorunludur. Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından henüz işlem tesis edilmeden sicil memurluğuna hiç tescil başvurusu yapılmadan veya red kararı olmadan doğrudan doğruya mahkemeye başvurulması mümkün değildir, mahkemeye başvurabilmek için elde sicil memurluğunca reddedilmiş bir istem dilekçesi olmalıdır. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 26/03/2009 tarihli, 2007/14500 Esas, 2009/3597 Karar sayılı ilamında; "Ticaret siciline yapılacak tescilleri isteme hakkı TTK.nun 30 uncu maddesi uyarınca ilgililere ait bulunmaktadır. Bu ilgililerin kimler olacağı Ticaret Sicili Nizamnamesi’nin 31 nci maddesinde açıklanmıştır....
Kanunda özel olarak Ticaret Sicil Müdürlüğünün işleminin iptaline dair düzenleme bulunmadığı hallerde Ticaret Sicil Müdürlüğü işlemine karşı açılacak davalarda genel hüküm olan TTK'nın 34.maddesi uygulanacaktır. TTK'nın 34.maddesine göre sicil işlemine karşı itiraz davası açılmadan önce Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvuru yapılması zorunludur. Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından henüz işlem tesis edilmeden sicil memurluğuna hiç tescil başvurusu yapılmadan veya red kararı olmadan doğrudan doğruya mahkemeye başvurulması mümkün değildir, mahkemeye başvurabilmek için elde sicil memurluğunca reddedilmiş bir istem dilekçesi olmalıdır. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 26/03/2009 tarihli, 2007/14500 Esas, 2009/3597 Karar sayılı ilamında; "Ticaret siciline yapılacak tescilleri isteme hakkı TTK.nun 30 uncu maddesi uyarınca ilgililere ait bulunmaktadır. Bu ilgililerin kimler olacağı Ticaret Sicili Nizamnamesi’nin 31 nci maddesinde açıklanmıştır....
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararda; davacının 34.869.874,15-TL tutarındaki Fon alacağından sorumlu tutulmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Fon Kurulu kararı yönünden; dava konusu Fon Kurulu kararının Mahkemelerinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararıyla iptal edildiğinden konusunun kalmadığı, bu itibarla, anılan Fon Kurulu kararı hakkında karar verilmesine yer olmadığına; davacının hissedarı olduğu şirketler adına kayıtlı taşınmazların bulunduğu tüm tapu sicil müdürlüklerine ve bankalara gönderilen ihtiyati haciz karar ve işlemlerine ilişkin kısım yönünden ise; ihtiyati haciz karar ve işlemlerinin dayanağı olan davaya konu Fon Kurulu kararının yargı kararıyla hukuka aykırı bulunarak iptaline karar verilmesi nedeniyle dayanaksız kalan dava konusu işlemlerde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır....
