Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/206 Esas sayılı dosyasında açmış oldukları tazminat davasının devam ettiğini, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden mahkemeye gelen yazıda davalı Norm Tes İnşaat Tesisat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin sicilden resen silindiğinin bildirildiğini, mahkeme ara kararı ile ihya davası açmaları için süre verildiğini ileri sürerek Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 98035 sırasında sicile kayıtlı Norm Tes İnşaat Tesisat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğü, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İlk derece mahkemesi, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/206 sayılı dosyasında Norm Tes İnşaat Tesisat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine açılan davanın yargılaması devam ederken 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. maddesi uyarınca Norm Tes İnşaat Tesisat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin davalı ......
Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ...tarafından davalı ...aleyhine iflas davası açıldığı, mahkeme tarafından yargılama sonunda davanın kabul edilerek Antalya Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı ...'nin İİK'nın 177 maddesi uyarınca iflasına, iflasın 18/06/2019 günü, saat 10:16 itibariyle açılmasına karar verildiği, davalı tarafça kararın istinaf edildiği, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... tarih, ...esas , ...karar sayılı ilamı ile, davalı şirket yetkilisinin istinaf başvurusunun esastan kabulüne karar verilerek, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarihli kararı kaldırılarak davanın reddine karar verildiği, mahkeme kararının kesinleştiği anlaşılmıştır. Dava, İİK'nun 235. Maddesi uyarınca açılmış alacak kaydı başvurusunun reddine yönelik sıra cetveline itiraz, alacak talebinin kayıt ve kabulü davasıdır. Davacı vekili davalı taraftan ... İcra Müdürlüğü ..., ... İcra Müdürlüğü ..., ......
Şirketinin tasfiye sonucu terkin edilmiş olup tüzel kişiliği bulunmadığı gerekçesiyle davalı şirket hakkında açılan davanın HMK 114/1-d ve 115/2 maddesi uyarınca dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine, davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü ile dahili davalılar ... ve... aleyhine açılan davanın kabulüne, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı 179903 sicil nolu Tasfiye Halinde ... Şirketinin Ankara 16. İş Mahkemesinin 2020/35 Esas sayılı dosyasıyla sınırlı olmak üzere ihyasına, karar kesinleştiğinde karar örneğinin Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/56 KARAR NO : 2023/265 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 24/01/2023 KARAR TARİHİ : 19/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı, dava dilekçesinde özetle; ... 13.İdare Mahkemesinin davalı kuruma açmış oldukları idare davasında 29/12/2022 tarih ...esas, ... karar sayılı karar ile görevsizlik kararı verildiğini, ......
Ticaret Sicil Müdürlüğü' nün davalarında yasal hasım olarak gösterildiğini belirterek açıklanan nedenler ile davalarının kabulü ile ... Ticaret Sicil Müdürlüğü' nün ... Sicil numaralı... A.Ş.nin Yalova ... Asliye Hukuk Mahkemesi' nin... E.sayılı dava dosyasının sonuçlandırılması ve infazı ile sınırlı olmak üzere ticaret siciline yeniden tescili ile ihyasına, ek tasfiye işlemleri için resen bir tasfiye memuru atanmasına yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
İhyası istenilen şirketin sicil özeti celp edilmiş, yapılan incelemede; şirketin 122244 sicil numarası ile tescil edildiği, münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen TTK Geçici 7. maddesi uyarınca müdürlük tarafından kendilerine yapılan ihtara ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmayan şirketin 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğinin tescil edildiği ve Ticaret Sicil Gazetesi'nin 28/01/2014 tarih 8495 sayısında ilan edildiği anlaşılmıştır. ... İcra Müdürlüğünün 2019/3129 sayılı dosyasının gönderilen uyap kayıtlarının incelenmesinde; alacaklı Orman Genel Müdürlüğü adına ... Orman İşletme Müdürlüğü tarafından, borçlu ... İnş. Ltd. Şti. (... ) hakkında ... ... Hukuk Mahkemesi'nin 2004/109 esas, 30/06/2005 tarihli kararına dayalı olarak 3.695,75 TL alacağın tahsili isteğiyle 16/11/2005 tarihinde takibe geçildiği anlaşılmıştır....
Ticaret Sicil Müdürlüğü yasada gösterilen bu usule uymadan şirketin kaydını sicilden terkin ettiği takdirde ticaret sicilinin silme işleminin iptali ile şirketin ihyasına karar verilebilir. Somut olayda dosya içinde bulunan Ticaret Sicil Müdürlüğünün 17.06.2016 tarihli cevabi yazısına göre Ticaret Sicil Müdürlüğü sadece Ticaret Sicil Gazetesi ilanı yapmış olup geçici 7.madde 4/a fıkrasında gösterildiği gibi ayrıca ilgililere ihtar göndermemiştir. Bu durumda yöneticilere, temsil ve ilzama yetkili kişilere ihtar gönderilmediği, şirketin sicil kaydı usule uyulmadan silindiğinden, mahkemece şirketin ihyasına karar verilmesi doğru olmakla bu gerekçe itibariyle mahkemenin kararı yerinde olduğundan kararın onanması gerekmiştir....
Ticaret Sicil Müdürlüğünün 617201 sicil nosunda kayıtlı iken sicilden terkin edilen J........ Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin TTK. 547/1 maddesi uyarınca ihyasına, tasfiye işlemlerinin tamamlanması için TTK'nın 547/2 maddesi uyarınca şirkete tasfiye memuru atanmasına ve Ticaret Sicil Gazetesinde ilanı ile ticaret sicile tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ............ Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili, davanın reddini talep etmiştir. Davalı Tasfiye Memuru vekili, ek tasfiye isteminde ihtilaflı bir borcu tahsil kabiliyeti olmayan davacının hukuki menfaati olmayacağını savunarak davanın reddini talep etmiştir....
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davanın KABULÜNE, 2- İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ... sicil numarası ile kayıtlı ve muamele merkezi "... Mahallesi, ... Caddesi, .... Blok No:... Esenler/İstanbul " olan .......
İstinaf Sebepleri 1.Davalı Bucak Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili istinaf dilekçesinde özetle; ihyası istenilen şirketin tasfiye işlemlerinin usule ve yasaya uygun olarak yapıldığı, ihya şartlarının oluşup oluşmadığı konusunda mahkemece dosyanın bilirkişi gönderilmesi gerekirken bu yönde bir inceleme yatırılmadığını, eski tasfiye memuru olarak atanan ...'...
