ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2022 NUMARASI : 2022/504 Esas 2022/892 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 19/07/2022 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2023 Taraflar arasındaki ticaret sicil memurunun kararına itiraz istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 01/07/2022 tarihinde esas sermaye paylarının kendisine intikalinin tescili için Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvurduğunu, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün TTK'nun 32.maddesinde kendisine tanınan yetkiye dayanarak yapılan tescil başvurusunu inceleyip pay devri yapan ...'...
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Talep; ihtiyati tedbir kararına itiraz istemine ilişkindir. Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 29/12/2022 tarihli müzekkere cevabı, ticaret sicil gazetesi suretleri dosya içerisinde yer almaktadır. 5235 Sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 5. maddesinde, "Asliye ticaret mahkemesi kurulan yerlerde konusu parayla ölçülebilen uyuşmazlıklarda dava değeri beş yüz bin Türk Lirasının üzerinde olan dava ve işlere bir başkan ve iki üye ile toplanacak heyetçe yürütülüp sonuçlandırılacağı" şeklinde düzenleme mevcuttur....
Sayılı yazısı ile ilgili şirket hakkında idari para cezası uygulandığının bildirildiğini, İzmir Valiliği'nin idari para cezası uygulanmasına ilişkin kararına rağmen tescil talebinde bulunmaması, kaçınma sebeplerinin de bildirilmemesi sebebiyle TTK'nın 33/III fıkrası gereği Merkez-... sicil numarasında kayıtlı ... Merkezi Gıda Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında, İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı 16/05/2022 tarihli kararı ile dava dışı ...'nın ortaklıktan çıkmasına dair kararının Ticaret Sicili Müdürlüğü tarafından resen tescili ile çıkan ortağın payının kime iktisap ettirileceğine, yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve ekleri ile ....Sicil Müdürlüğü'nden celp olunan sicil kayıtları incelenmiştir. ....Sicil Müdürülüğünce gönderilen sicil evraklarının incelenmesinden ....Sicil Müdürlüğü merkez ... sicilinde kayıtlı ......
beyan edildiği, bölünme kararının onaylanmasına ilişkin 23.05.2018 tarihli genel kurul kararının Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 30.05.2018 tarihinde ticaret siciline tescil edildiği, davalı şirketin sermayesinin 225.000,00 TL olduğu ve tamamının ödenmiş olduğu, kısmi bölünme sebebiyle sermaye azaltılması yoluna gidilmeyeceğinin kararlaştırıldığı, davacı tarafından aralarında davalı şirketin de bulunduğu Emlak Girişim Danımanlığı'na, Fırat Aydeniz ve Deniz Erkoç'a Ankara 63....
Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesi ile; dava konusu olayda Ticaret Sicil Müdürlüğü, Türk Ticaret Kanunun 32.maddesi ile "...Sicil müdürü tescil için aranan kanuni şartların var olup olmadığını incelemekle yükümlüdür. Tüzel kişilerin tescilinde, özellikle şirket sözleşmesinin, emredici hükümlere aykırı olup olmadığı ve söz konusu sözleşmenin kanunun bulunmasını zorunluluk olarak öngördüğü hükümleri içerip içermediği incelenir. Tescil edecek hususların gerçeği tam olarak yansıtmaları, üçüncü kişilerde yanlış izlenim yaratacak nitelik taşımamaları ve kamu düzenine aykırı olmamaları şarttır" hükümleri çerçevesinde işlem gerçekleştirdiğini, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, bu nedenle yargılama giderleri ile vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını da ileri sürerek davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/388 Esas KARAR NO : 2023/592 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 25/06/2020 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Türkoğlu'nun ortağı bulunduğu ... A.Ş, ... A.Ş, ... Ticaret A.Ş deki hisseleri üzerinde .... Sulh Ceza Hakimliğinin 12/08/2016 tarih ve 2016/... D....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/269 Esas KARAR NO : 2022/422 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 05/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Ticaret Sicil Müdürlüğü' nce resen tasfiye edilen ... Ltd.Şti. Nin tasfiyeden önceki son yetkili müdürü olduğunu, dava konusu şirketin Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü' nün ... numaralı sicilinde kayıtlı iken TTK Geçici 7....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/316 Esas KARAR NO : 2021/920 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 05/05/2021 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 05/05/2021 tarihli dava dilekçesinde, Dava konusu edilen ... Limited Şirketi ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicilinde kayıtlı bir Limited Şirket iken, adı geçen şirketin 25.02.2020 tarihli 1 sayılı genel kurul kararıyla terkinine karar verildiği, terkin ... 3.Noterliğinin ...tarih ... sayı ile tasdik edildiğini ve ...tarihli ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 128. sayfasında ilan olduğunu, ...Ticaret Limited Şirketi ile ... Gümrük Müdürlüğü arasında görülen ... 1. Vergi Mahkemesi'nin ... sayılı dosyasına konu alacağın tahsilini teminen İdare aleyhinde ... 3. İcra Müdürlüğü’nün .. sayılı dosyasına kayden icra takibi başlatıldığını, akabinde ... Gümrük Müdürlüğü tarafından ... 1....
Maddesinde, Ödeme emrindeki müddet içinde borçlu tarafından itiraz olunmamışsa alacaklının bir dilekçe ile Ticaret Mahkemesinden iflas kararı isteyebileceği, bu dilekçeye borçlunun ödeme emrine itiraz etmediğini mübeyyin ödeme emri nüshasının raptedilmesi lazım olduğu, borçlu ödeme emrine itiraz etmişse takibin duracağı ve alacaklının bu itirazın kaldırılması ile beraber borçlunun iflasına karar verilmesini bir dilekçe ile Ticaret Mahkemesinden isteyebileceği düzenlenmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillerin birlikte değerlendirilmesinde, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü’nün ........
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü cevabi yazısı, Beylikdüzü Vergi Dairesi cevabi yazısı, İkitelli Vergi Dairesi cevabi yazısı ve delil niteliğindeki tüm bilgi ve belgeler dosyamız içerisine aldırılmıştır. Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya mahkememize uyap sistemi üzerinden gönderilmiş olup, davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 21.575,12 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı takip borçlusu tarafından takibe itiraz edildiği anlaşıldı. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü cevabi yazısı ile davalının 23/01/2015 tarihi itibari sicil kaydının kapatıldığının bildirildiği, Beylikdüzü Vergi Dairesi cevabi yazısı ile vergi mükellefiyetinin 31/12/2014 tarihi itibari ile mükellefiyetinin sonlandırıldığı bildirilmiştir....
