Somut olayda, mahkememizin .... esas sayılı dosyasında, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...... nosunda kayıtlı davalı ...'nin TTK 636 maddesi gereğince feshine karar verildiği, ...'ün tasfiye memuru olarak atandığı görülmüştür. Tasfiyenin sona ermesi üzerine şirkete ait ticaret unvanının sicilden silinmesi tasfiye memurları tarafından sicil müdürlüğünden istenir. İstem üzerine silinme tescil ve ilan edilir. Yukarıda açıklamalar ışığında tasfiye sürecinin tamamlanması bakımından tasfiye memuruna şirketin tasfiye sonu kat'i blançosuna genel kurul yerine onay verme yetkisi ve Şirketin kaydının sicilden silme yetkisi verilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile; mahkememizin ....... esas sayılı dosyasında, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...... nosunda kayıtlı davalı ...'ne tasfiye memuru olarak atanan ... T.C kimlik numaralı ...'...
Ticaret ve Sanayi Odasına herhangi bir ödeme yapmadığını, davacı şirkete oda kaydının silineceğine dair ihtarları içeren tebligatların yapıldığını, buna rağmen davacı şirketin müvekkiline müracaatı olmadığını, bu nedenle 6102 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesinin vermiş olduğu yetkiye istinaden davacı şirketin sicil kaydının re'sen terkin edildiğini, yapılan tüm işlemlerin kanun hükümleri çerçevesinde gerçekleştiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; ihyası istenilen şirketin ticaret sicil kaydının 6102 sayılı ...'nin geçici 7. maddesi uyarınca 09/.../2014 tarihinde re'sen terkin edildiği, şirket adına kayıtlı taşınmaz ve araç hakkında tasfiye işlemlerinin yapılmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile ... Teknik Hırdavat LPG Aletleri Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şirketinin ihyasına, ek tasfiye işlemleri için ...'...
Mezkur ihbarnamede; 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu’nun geçici 2. maddesi ve mülga 3682 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca adli sicil arşiv kaydının silinmesine karar verilmiş ise de, karar tarihinden önce 11/04/2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adlî Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğini Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği, kaldı ki aynı Kanun’un 3. maddesiyle 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu’nun geçici 2. maddesinde yapılan değişiklikle arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağının hükme bağlandığı nazara alındığında, 11/04/2012 tarihinden itibaren adlî sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde,isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı...
İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.05.2023 gün ve KYB-2023/41947 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Karar tarihinden önce 11/04/2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adli Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 2 inci maddesi ile değiştirilen, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 12. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği ve anılan Kanun'un geçici 2 inci maddesi uyarınca arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağının hükme bağlandığı nazara alındığında, 11/04/2012 tarihinden itibaren adli sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin münhasıran Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde arşiv kaydının silinmesine karar verilmesinde isabet görülmemiştir."...
San ve Tic A.Ş nin ticaret sicilindeki terkin kaydının silinmesi ile yeniden ticaret siciline kayıt ve tesciline karar verildiği, kararın 20/01/2016 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir. Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; Davacı tarafça ... aleyhine açılan iş bu dava ile ticaret sicilden silinen ... San ve Tic A.Ş aleyhine, İzmir ... İş Mahkemesinin ... sayılı dosyasında yargılama devam ettiğinden bahisle adı geçen şirketin ihyasına karar verilmesine yönelik iş bu davanın açıldığı, İzmir ... ATM'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında 19.11.2015 tarihli karar ile dava konusu ... San ve Tic AŞ'nin terkin kaydının silinmesi ile yeniden ticaret siciline kayıt ve tesciline karar verildiği, ilgili kararın ...nce ilan edildiği ve ticaret sicil kaydında 29/03/2013 tarihi itibariyle münfesih olarak kaydının bulunduğu, adı geçen şirketin İzmir ... ATM nin ... Esas ......
Hükümleri öngörülmüştür. 11/04/2012 tarih ve 28161 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6290 sayılı Kanun'la 5352 sayılı "Adli Sicil Kanunu"nun geçici 2. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, şartları oluştuğunda hükümlünün adli sicil arşiv kaydının silinmesi işleminin Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü tarafından yapılması gerektiği gözetilmeden, adı geçen Mahkeme tarafından adli sicil arşiv kaydının silinmesine karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan kanun yararına bozma talebi yerindedir. D) Karar : Açıklanan nedenlere göre; ......
Asliye Ceza Mahkemesinin 03/02/2021 tarihli ek kararı ile “adli sicil kaydının silinmesi talebinin kabulüne” karar verildiği anlaşılmış ise de; Hükümlü ...’un arşiv kayıtlarında yer alan hırsızlık suçu, Anayasa’nın 76. maddesinde sayılan suçlardan olup, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun geçici 2. maddesinin 2. fıkrasında 6290 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikle, Anayasa’nın 76. maddesi ile bazı özel kanunlarda yer alan ve bir hak yoksunluğuna neden olan mahkûmiyetlerin, arşive alınma koşullarının oluştuğu tarihten itibaren Yasa’nın 12. maddesinin 1. fıkrasındaki koşulların oluşması halinde silinmesi olanaklı hale gelmekle birlikte, yasaklanmış hakların geri verilmesi kararı bulunup bulunmadığı anlaşılamadığından, anılan maddede öngörülen süreler dolmadığı gibi, 11/04/2012 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Kanun’la, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun geçici 2. maddesine eklenen 3. fıkra uyarınca, 11/04/2012 tarihinden itibaren arşiv kaydının silinmesi...
nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/2-3, 62 ve 50/1. maddeleri uyarınca 500 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Gülşehir Sulh Ceza Mahkemesinin 31/10/2006 tarihli ve 2006/61 esas, 2006/159 sayılı kararına ilişkin adlî sicil arşiv kaydının silinmesine dair aynı Mahkemenin 27/12/2012 tarihli ve 2012/249 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun 12/1-c maddesi uyarınca arşiv kaydının silinmesine karar verilmiş ise de, karar tarihinden önce 11/04/2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adlî Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğini Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği, kaldı ki yapılan değişiklikle arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağının hükme bağlandığı, öte yandan 5352 sayılı Adlî Sicil...
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre, karar tarihinden önce 11/04/2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adlî Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğini Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 2. maddesi ile değiştirilen, 5352 sayılı Kanun'un 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği ve yapılan değişiklikle arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağının hükme bağlandığı nazara alındığında, 11/04/2012 tarihinden itibaren adlî sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin münhasıran Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur....
Mezkur ihbarnamede; 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası ve 3682 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun 8. maddesi uyarınca arşiv kaydının silinmesine karar verilmiş ise de, karar tarihinden önce 11/04/2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adlî Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğini Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği, kaldı ki yapılan değişiklikle arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağının hükme bağlanması kargısında, 11/04/2012 talihinden itibaren adlî sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin münhasıran Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309....
