Bunun üzerine sunulan 12/12/2023 tarihli dilekçesinde davacı vekili Karapınar Ticaret Sicil Müdürlüğüne husumet yöneltmek suretiyle ilgili sicil müdürlüğünden ticaret sicil kaydının silinmesi için talepte bulunulduğunu buna karşılık taleplerinin kabul görmediğini belirterek davanın sicil memurluğu kararına itiraz davası olduğunu ifade etmiştir. Ticaret Sicil Memurluğu kararına itiraz davalarında davalı taraf olarak ilgili sicil müdürlüğü gösterilmesi gerekirken davanın Ticaret Odası Başkanlığı aleyhine açılması temsilde yanılma olarak değerlendirildiğinden davacı vekilinin sunduğu dahili davalı dilekçesi uygun görülmekle Karapınar Ticaret Sicil Müdürlüğü dosyaya davalı olarak kaydedilmiştir....
Asliye Ceza Mahkemesinin 29/09/2009 tarihli ve 2009/493 esas, 2009/684 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, hükümlünün arşiv kaydının silinmesi talebinin kabulü ile arşiv kaydının silinmesine ilişkin İstanbul Anadolu 17....
Bu düzenleme ile ceza mahkûmiyetinden doğan müebbet hak yoksunluklarının giderilmesi amaçlanmıştır. 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nda başlangıçta yasaklanmış hakların geri verilmesi ve arşiv kaydının silinmesi kurumlarına yer verilmediği, 5352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca, 3682 Sayılı Kanunu’nun 8. maddesinin koşullarının bulunması halinde adli sicil kaydının silinmesine karar verilebileceği, ancak; 5560 sayılı Kanun’la 5352 sayılı Kanun’a eklenen 13/A maddesiyle yasaklanmış hakların geri verilmesi, 6290 sayılı Kanun’la değiştirilen 12. maddesiyle de adil sicil ve arşiv bilgilerinin silinmesi kurumlarının yeniden getirildiği, adli sicil kayıtlarının silinmesine dair kararların istikrar bulmuş Yargıtay içtihatları uyarınca güvenlik tedbirine yönelik hüküm(nihaî karar) niteliğinde olduğu, istinaf mahkemeleri faaliyete geçmeden önce yasaklanmış hakların geri verilmesine ilişkin kararların temyiz kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakta ise de; 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesindeki...
Somut olayda, mahkememizin .... esas sayılı dosyasında, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...... nosunda kayıtlı davalı ...'nin TTK 636 maddesi gereğince feshine karar verildiği, ...'ün tasfiye memuru olarak atandığı görülmüştür. Tasfiyenin sona ermesi üzerine şirkete ait ticaret unvanının sicilden silinmesi tasfiye memurları tarafından sicil müdürlüğünden istenir. İstem üzerine silinme tescil ve ilan edilir. Yukarıda açıklamalar ışığında tasfiye sürecinin tamamlanması bakımından tasfiye memuruna şirketin tasfiye sonu kat'i blançosuna genel kurul yerine onay verme yetkisi ve Şirketin kaydının sicilden silme yetkisi verilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile; mahkememizin ....... esas sayılı dosyasında, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...... nosunda kayıtlı davalı ...'ne tasfiye memuru olarak atanan ... T.C kimlik numaralı ...'...
Ticaret ve Sanayi Odasına herhangi bir ödeme yapmadığını, davacı şirkete oda kaydının silineceğine dair ihtarları içeren tebligatların yapıldığını, buna rağmen davacı şirketin müvekkiline müracaatı olmadığını, bu nedenle 6102 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesinin vermiş olduğu yetkiye istinaden davacı şirketin sicil kaydının re'sen terkin edildiğini, yapılan tüm işlemlerin kanun hükümleri çerçevesinde gerçekleştiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; ihyası istenilen şirketin ticaret sicil kaydının 6102 sayılı ...'nin geçici 7. maddesi uyarınca 09/.../2014 tarihinde re'sen terkin edildiği, şirket adına kayıtlı taşınmaz ve araç hakkında tasfiye işlemlerinin yapılmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile ... Teknik Hırdavat LPG Aletleri Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şirketinin ihyasına, ek tasfiye işlemleri için ...'...
Limited Şirketinin ticaret sicil kaydının, vergi dairesi sicil kayıtlarında belirtilen 31/12/2008 itibariyle kapatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Ağır Ceza Mahkemesinin 05/05/1995 tarihli ve 1994/208 Esas, 1995/126 Karar sayılı kararının infazına müteakip, hükümlü vekilinin yaptığı adil sicil arşiv kaydının silinmesi talebi üzerine, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 12. maddesi gereğince arşiv kaydının silinmesi talebinin reddine, aynı Kanun'un geçici 2/1-2. maddesi gereğince adli sicil kaydının silinmesine ilişkin, aynı Mahkemenin 29/11/2012 tarihli ve 1994/208 Esas sayılı müteferrik kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde; Dosya kapsamına göre, karar tarihinde yürürlükte bulunan, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesi 1. fıkrasında “Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte, ......
Mezkur ihbarnamede; 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu’nun geçici 2. maddesi ve mülga 3682 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca adli sicil arşiv kaydının silinmesine karar verilmiş ise de, karar tarihinden önce 11/04/2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adlî Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğini Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği, kaldı ki aynı Kanun’un 3. maddesiyle 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu’nun geçici 2. maddesinde yapılan değişiklikle arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağının hükme bağlandığı nazara alındığında, 11/04/2012 tarihinden itibaren adlî sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde,isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı...
İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.05.2023 gün ve KYB-2023/41947 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Karar tarihinden önce 11/04/2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adli Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 2 inci maddesi ile değiştirilen, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 12. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği ve anılan Kanun'un geçici 2 inci maddesi uyarınca arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağının hükme bağlandığı nazara alındığında, 11/04/2012 tarihinden itibaren adli sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin münhasıran Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde arşiv kaydının silinmesine karar verilmesinde isabet görülmemiştir."...
San ve Tic A.Ş nin ticaret sicilindeki terkin kaydının silinmesi ile yeniden ticaret siciline kayıt ve tesciline karar verildiği, kararın 20/01/2016 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir. Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; Davacı tarafça ... aleyhine açılan iş bu dava ile ticaret sicilden silinen ... San ve Tic A.Ş aleyhine, İzmir ... İş Mahkemesinin ... sayılı dosyasında yargılama devam ettiğinden bahisle adı geçen şirketin ihyasına karar verilmesine yönelik iş bu davanın açıldığı, İzmir ... ATM'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında 19.11.2015 tarihli karar ile dava konusu ... San ve Tic AŞ'nin terkin kaydının silinmesi ile yeniden ticaret siciline kayıt ve tesciline karar verildiği, ilgili kararın ...nce ilan edildiği ve ticaret sicil kaydında 29/03/2013 tarihi itibariyle münfesih olarak kaydının bulunduğu, adı geçen şirketin İzmir ... ATM nin ... Esas ......
