"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Dairemizin 26.12.2013 günlü tevdii kararından sonra yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararı tebliği üzerine, hakkındaki mahkumiyet hükmünü 19.03.2014 günlü dilekçe ile temyiz eden sanıklardan ...'un temyizi ile ilgili olarak tebliğname düzenlenmediği anlaşılmakla; sanık ...'un temyizle ilgili ek tebliğname düzenlendikten sonra inceleme yapılmak üzere iadesi kaydıyla dosyanın ince- lenmeksizin Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 06.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Sanık ... hakkında hükümlülük; Sanıklar ..., ..., ... haklarında beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Dairemizin 12.10.2015 tarihli tevdii kararı üzerine mağdur ... vekilinin sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet ve diğer sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerini temyiz ettiği, ancak tebliğnamede görüş bulunmadığı anlaşılmakla; bu hususlarda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 26.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA 19.12.2012 tarihli tevdii kararımızda, 21/10/2010, 30/12/2010 ve 26/05/2011 tarihli duruşma tutanaklarındaki imza eksikliğinin giderilmesi için dosyanın gönderildiği, diğer tutanaklardaki imza eksikliğinin giderildiği ancak hükmün verildiği 26/05/2011 tarihli tutanaktaki imza eksikliği giderilmeden dosyanın iade edildiği anlaşılmakla, kararın dikkatli bir şekilde okunarak belirtilen eksikliğin giderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,20/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Dosya hakkında Dairemizin 26.02.2014 tarih 2013/18762 esas 2014/7638 sayı ile onanmasına karar verilerek mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdii edildiği, ancak dosyanın sehven Dairemize tekrar gönderildiği görülmekle, önceden incelenen dosya hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, incelenmeksizin mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Dairemizin 16.11.2015 tarihli tevdii kararından sonra, katılan vekilinin usulüne uygun vekâletname sunmadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nın 317. maddesi gereğince, tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 17.10. 2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Möahkemeisnin 2013/86 Değişik iş sayılı dosyasına talepte bulunarak bir takım hakedişler noktasında tevdii mahalli tayini talep edildiğini, anılı mahkemece dosyadan verilen karar ile müvekkili bankanın Gebze Şubesinin tevdii mahalli olarak tayin edildiğini, ve mahkeme kararına istinaden bankanın şubesine davacı şirket adına hesap açıldığını, işbu hesaba tevdii mahalli tayinini talep eden Makine İhtisas Organize .. Bölgesi tarafından 85.416,06.-TL, yine dava dışı Kocaeli Gebze Kimya İhtisas Org. San. Bölgesi tarafından 43.029,00....
ye tazminat talepli dava açıldığını, davalı tarafın cevap dilekçesi ile sorumluluğun kendilerinde olmadığı, ...Hiz.A.Ş'ye husumetin yöneltilmesi gerektiğinin belirtildiğini, davalının husumet itirazının reddine karar verilerek dosyanın bilirkişiye tevdii edildiğini, bu kapsamda yargılama sonucuna göre husumet itirazı nihai olarak hükme bağlanacaksa da usul ekonomisi gereği ikinci bir yargılamaya mahal verilmeksizin İstanbul ...ATM.... esas sayılı dosyasında uyuşmazlığın giderilmesi gerektiği değerlendirildiğinden birleştirme talepli olarak işbu davayı açtıklarını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla sigortalıya ödenen 113.064,93 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davalıdan tahsiline, dosyanın İstanbul ...ATM ...esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ın mahkumiyetine ilişkin hüküm ise sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre; 15.06.2012 tarihinde saat 21:30 sıralarında hakkında Ek Kovuşturmaya Yer Olmadığına dair karar verilen ...’in sevk ve idaresindeki araç ile meskun mahal içi, aydınlatmanın bulunmadığı yolda seyir halindeyken, Balıkesir Bigadiç Karayolu Bigadiç istikametinde 29+550 km'de İrem İnşaat-Gündüz İnşaat iş ortaklığının yürüttüğü yol yapım çalışmasında kapalı olduğu belirtilmeyen yola girmesi sonucu yolun sonundaki çıkmaz alandaki taşlık alana çarpması şeklinde meydana gelen ve iki kişinin nitelikli şekilde yaralandıkları olayda, A.Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... ise kusur durumuna ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK’nın 89/4, 62/1-son, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve katılan tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın mağdur ile şikayetçinin haklarını düzenleyen 234/2. maddesinde “mağdur, onsekiz yaşını doldurmamış, sağır veya dilsiz ya da meramını ifade edemeyecek derecede malûl olur ve bir vekili de bulunmazsa, istemi aranmaksızın bir vekil görevlendirilir." düzenlemesine yer verildiği, Kanunun amir hükmü karşısında ruhsal rahatsızlığı sebebiyle konuşamayan mağdura vekil tayin zorunluluğu bulunduğundan, mağdur ...’ya CMK'nın 234/2. maddesi gereğince vekil tayin edilmesi gerektiği gerekçesiyle Dairemizin 24.12.2019 tarihli kararı ile tevdii kararı verildiği, anılan karar sonrası ...’ya zorunlu vekil atandığı anlaşıldığından tebliğnamede bozma öneren (2) nolu görüşe...
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2023 KARAR TARİHİ : 02/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilin mağduriyetine mahal verilmemesi için tevdi mahalli olan Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O. Uluyol/Bursa Şubesi'nin TR32 0001 5001 5800 7304 0384 ... Iban numaralı hesabına yatırılan paranın dava sonuna kadar hiç kimseye ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, tevdi mahalli tayini mucibince tevdii mahalli olan Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O. Uluyol/Bursa Şubesi'nin TR32 0001 5001 5800 7304 0384 .. Iban numaralı hesabına yatırılan bedelin, (fazlaya dair haklarımız mahfuz kalmak kaydı ile), 40.129,6 TL.sinin hak sahibi olduğunun tespitine karar verilmesini ve dosyanın Bursa Asliye 2....
