TMK'nın 337/2. maddesinde "ananın, küçük, kısıtlı veya ölmüş ya da velayetin kendisinden alınmış olması durumunda hâkimin çocuğun menfaatine göre vasi atayacağı veya velayeti babaya tevdii edeceği" öngörülmüştür. Somut olayda öncelikle tartışılarak değerlendirilecek konu velayetin babaya tevdi edilip edilmeyeceğine yönelik olacaktır. Velayetin tevdii hususu Aile Mahkemesinin görev alanı içerisinde bulunduğundan öncelikle bu husus Aile Mahkemesince değerlendirilecek, küçüğün babasının velayeti altına konulması mahkemece uygun görülürse Aile Mahkemesince bu konuda karar verilecek aksi halde TMK 337 maddesi gereğince küçüğe vasi tayin edilmek üzere dosya Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilecektir. Buna göre, aile mahkemesince velayetin küçüğü tanıyan babaya verilip verilmeyeceği konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinden uyuşmazlığın... Asliye Hukuk Mahkemesince (Aile Mahkemesi sıfatıyla) görülüp sonuçlandırılması gerekir....
TMK'nın 337/2 maddesinde "ananın, küçük, kısıtlı veya ölmüş ya da velayetin kendisinden alınmış olması durumunda hâkimin çocuğun menfaatine göre vasi atayacağı veya velayeti babaya tevdii edeceği" öngörülmüştür. Somut olayda, öncelikle tartışılarak değerlendirilecek konu velayetin babaya tevdi edilip edilmeyeceğine yönelik olacaktır. Velayetin tevdii hususu aile mahkemesinin görev alanı içinde bulunduğundan, öncelikle bu husus Aile Mahkemesince değerlendirilecek, küçüğün babasının velayeti altına konulması mahkemece uygun görülürse aile mahkemesince bu konuda karar verilecek, aksi halde, TMK'nın 337. maddesi gereğince küçüğe vasi tayin edilmek üzere dosya sulh hukuk mahkemesine gönderilecektir. Buna göre; aile mahkemesince velayetin küçüğü tanıyan babaya verilip verilmeyeceği konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinden, uyuşmazlığın ... Asliye Hukuk Mahkemesince (Aile Mahkemesi sıfatıyla) görülüp sonuçlandırılması gerekir....
Cumhuriyet Başsavcılığına tevdii edildiği, ..Cumhuriyet Başsavcılığının da iddianame düzenleyerek dosyayı son soruşturmanın açılmasına veya açılmasına yer olmadığına karar verilmek üzere ...Ağır Ceza Mahkemesine verdiği, ancak .... Ağır Ceza Mahkemesince bu hususta bir karar verilmeden sanık avukat hakkında yargılama yapılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmış ise de, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 59/2. maddesi uyarınca .......
TMK'nın 337/2. maddesinde "ananın, küçük, kısıtlı veya ölmüş ya da velayetin kendisinden alınmış olması durumunda hâkimin çocuğun menfaatine göre vasi atayacağı veya velayeti babaya tevdii edeceği" öngörülmüştür. Somut olayda öncelikle tartışılarak değerlendirilecek konu velayetin babaya tevdi edilip edilmeyeceğine yönelik olacaktır. Velayetin tevdii hususu aile mahkemesinin görev alanı içerisinde bulunduğundan öncelikle bu husus aile mahkemesince, aile mahkemesi bulunmayan yerlerde aile mahkemesi sıfatıyla asliye hukuk mahkemesince değerlendirilecek, küçüğün babasının velayeti altına konulması mahkemece uygun görülürse bu konuda karar verilecek aksi halde TMK. 337. maddesi gereğince küçüğe vasi tayin edilmek üzere dosya sulh hukuk mahkemesine gönderilecektir....
Hukuk Dairesinin 23.01.2009 gün ve 2008/2898 -2009/613 sayılı bozma ilamına uyularak verilmiş olmasına rağmen anılan Yüksek Dairece 27.01.2010 tarihinde görevsizlik kararı verildiğinden olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna tevdii gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığa sunulmasına, 12.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik hırsızlığı HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamından bilirkişi listesinden seçildiği anlaşılmayan bilirkişiye yemin tutanağı düzenlenmeksizin dosya tevdii edilerek, yeminsiz bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 64/6.maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesi'nin 21.03.2022 tarih ve 2021/23758 esas, 2022/5118 sayılı kararı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİ kararı sonrası dosyanın Yargıtay 2. Ceza Dairesine gönderilmesi yerine sehven Dairemize gönderildiği anlaşılmakla; Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmesine, 14.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: İddianame içeriğine, sevke, temyizin kapsamına, tebliğnamenin 05/06/2012 ve 29/04/2013 günlü tevdii kararlarını veren Yüksek 2. Ceza Dairesi Başkanlığına hitaben düzenlenmesine ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz incelemesi yapma görevi anılan daireye ait bulunduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye gönderilmesine, 02/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ......
Ceza Dairesinin 09.09.2021 tarih ve 2019/3836 Esas 2021/9454 Karar sayılı kararı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİ kararı sonrası dosyanın Yargıtay 7. Ceza Dairesine gönderilmesi yerine sehven Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dava dosyasının ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE, oy birliğiyle, 09.03.2023 tarihinde karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Tevdii kararı sonrası 01.07.2019 tarihli temyiz dilekçesi sunan sanık ...’ın temyizi ile ilgili olarak ek tebliğnamenin düzenlenmemiş olduğunun anlaşılması karşısında sanık ...’ın temyiz istemi ile ilgili ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24/12/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
