GEREKÇE Olay günü, sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki yolcu otobüsü ile meskun mahal içerisinde, azami hız sınırının 50km/saat olduğu, orta refüj ile bölünmüş, tek yönlü, iki şeritli, aydınlatmanın bulunduğu, asfalt kaplama devlet karayolu üzerinde gece vakti seyri sırasında olay mahalli olan ... Kavşağına geldiğinde gidiş istikametine göre yolun sağında bulunan tali yoldan kontrolsüzce kavşağa giriş yapan sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki kamyonet ile çarpışması sonucu sanığın tali kusuru ile sürücü ... ile aracın içerisinde yolcu olarak bulunan Mehhmet Doğanay'ın ölümüne ve yine yolcu olarak bulunan ... ile ...'...
Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 08.08.2023 tarihli ve 2023/87293 sayılı, hükmün onanması görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdii edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi; Sanığın kazada kusuru bulunmadığına, keşif yapılmadan dosyanın bilirkişiye tevdii edildiğine, ilk hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmiş olup, daha ağır ceza verilemeyeceğine, sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ve saire ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemenin Kabulü; 1.Mahkeme gerekçesinde; ''.., Sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 62, 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığa atılı güveni kötüye kullanma suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın, katılana ait işyerini kiraladığı, işyerinde bulunan kıyma makinesinin de sanığa sözleşme sonunda geri verilmek üzere teslim edildiği, kira süresi bitiminde sanığın iş yerini boşaltırken kendisine teslim edilen kıyma makinesini iade etmediği iddia edilen olayda; Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma...
Ancak; 1-Sanığın mahkemede alınan savunmasında, müştekinin zararını karşılamak istediğini beyan etmiş olması ve müştekinin şikayetçi olduğu ve zarar giderimini de istemediğinin anlaşılması karşısında yerel mahkemece sanığın ödeme yapabilmesi için tevdii mahalli tayin edilip sanığın katılanın zararını tevdii mahalline yatırması halinde hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Suç tarihi itibariyle 15 TL para çalan sanık hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibarıyla ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03.03.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi...
(K) sayılı tevdii kararı sonrası, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından tevdii kararımız doğrultusunda katılan ... vekilinin istinaf başvurusunun incelendiği ve 08/09/2021 tarihli ek kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, bu ek kararın ise sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edildiği, ancak sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin anılan ek kararı temyizlerine ilişkin ek tebliğname düzenlenmeksizin dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, bu hususta EK TEBLİĞNAME düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.01.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30.04.2013 tarihli ve 2012/6-1524-2013/152 sayılı kararı da gözetilerek, katılanın temyiz dilekçesi ile sanığın PTT aracılığı ile 29/06/2018 tarihinde 4000 TL ödeme yaptığını ancak yeterli miktar olmaması nedeniyle kabul etmediğine dair beyanları karşısında; sanığın ödeme yapabilmesi için tevdii mahalli tayin edilip, mağdurun zararlarını tevdii mahalline yatırması halinde hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden fazla ceza tayini, 2- Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,...
Kürtçü müdafiinin 05.02.2015 tarihli temyiz dilekçesi ile; sanık hakkında hükmolunan 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz talebinde bulunduğu, temyiz dilekçesinin kapsamına göre temyiz incelemesinin hükmolunan mahkumiyet kararlarına hasren yapılması gerekirken sayın çoğunluğun temyiz isteminin tüm mahkumiyet kararlarını kapsadığı gerekçesiyle vermiş oldukları tevdii kararına bu nedenle iştirak edilmemiştir. 03.10.2019 KARŞI OY Sanık ......
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30.04.2013 tarihli ve 2012/6-1524-2013/152 sayılı kararı da gözetilerek, sanığın ödeme yapabilmesi için tevdii mahalli tayin edilip, mağdurların zararlarını tevdii mahalline yatırması halinde hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerekirken katılanın sanığın annesinin zararı giderme teklifini kabul etmediği gerekçesiyle TCK’nın 168.maddesinin uygulanması ile eksik ceza tayini, 2- Adli emanette kayıtlı CD hakkında karar verilmemiş olması, Kanuna aykırı olup,o yer Cumhuriyet savcısı, sanık,katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi...
TMK.nun 337/2 maddesinde "ananın, küçük, kısıtlı veya ölmüş ya da velayetin kendisinden alınmış olması durumunda hakimin çocuğun menfaatine göre vasi atayacağı veya velayeti babaya tevdii edeceği" öngörülmüştür. Somut olayda öncelikle tartışılarak değerlendirilecek konu velayetin küçüğü tanıyan babaya tevdi edilip edilmeyeceğine yönelik olacaktır. 07.11.2013 tarihli pedagog raporuna göre, baba ...’ın askerden dönmüş olduğu, anne, baba ve çocuğun dede ... yanında ve birlikte yaşadıkları anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Nüfus kaydının düzeltilmesine dair Dairemizin ... hakkındaki 11.05.2016 tarih ve 2016/7204 esas 2016/11963 karar sayılı TEVDİİ kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 27.10.2016 tarih KD-2016/362189 sayılı itiraznamesi ile; “Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de; yaş tashihine dair kararın temyize tabi olduğundan"ndan bahisle Dairemizin TEVDİİ ilamının kaldırılarak işin esasının incelenmesi talebiyle dosyanın, 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete yayınlanarak yürülüğe giren 6352 sayılı Yasanın 99. maddesiyle ile 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler hükmü uyarınca itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE, 2- ... hakkındaki Dairemizin 11.05.2016 tarih ve 2016/7204 esas...
