Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/617 Esas sayılı dosyası ile tahliye davası açıldığını, davacı tarafın kira bedelini mahkeme veznesine depo edilmesi talebinin, tevdi mahali talep edilerek yapılması gerektiğinden red edildiğini, bu nedenlerle 2022 yılı kira bedelinin yatırılabilmesi için tevdi mahalli tespitine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince; "Talep edenin tevdi mahali belirlenmesi talebinin REDDİNE, " şeklinde karar verildiği görülmüştür. DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalının kendisine gönderilen kira bedelini zorla iade ettiği, Adana 5....
, şimdi ise karşı tara olan dükkan sahibi T1 2023 yılı için çok fahiş kira bedeli talep ettiğini oysa ki 2022 yılı için aylık 850,00 TL yıllık toplam 10.200 TL'nin tarafınca muntazam olarak yatırdığın bu güne kadar da aralarında hiç bir surette anlaşmazlık çıkmadığını, 2023 yılı için 01/01/2021 tarihli kira sözleşmesi üzerinden %10 ilave edilmek suretiyle 11.220,00 TL nin T1 adına yatırabilmesi için borçlar kanununun 107 maddesi gereğince tevdi mahalinin belirlenmesi gerektiğini belirterek karşı taraf T1 adına TMK 107 maddesi gereğince tevdi mahali belirlenmesini ve %10 artırılmak suretiyle 9.350,00 TL nin bir yıllık karşılığı bulunan 11.200,00 TL nin yatırılması hususunda karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA KONUSU : Tevdi Mahalinin Belirlenmesi (TBK M.107) KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı, karşı taraf vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan 15/07/2021 tarihli protokole göre davaya konu taşınmazın davacı şirkete iadesi için ödenmesi gereken 2.800.000,00 TL'nin karşı tarafın ad ve hesabına havale edildiğini, ancak paranın karşı tarafça iade edilerek alınmaktan imtina edildiğini, bu nedenle sözleşme gereğince davacının üzerine düşen edimin ifası bağlamında protokol bedeli parayı yatırabileceği kamu bankalarından birinin tevdi mahalli olarak belirlenmesine karar verilmesini dava ve talep ettikleri görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/507 Esas KARAR NO : 2022/616 DAVA : Tevdi Mahalinin Belirlenmesi (TBK M.107) DAVA TARİHİ : 02/08/2022 KARAR TARİHİ : 06/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tevdi Mahalinin Belirlenmesi (TBK M.107) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile ... Şirketi (VKN: ...) arasında ... tarihli bir ... sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile müvekkili şirket diğer şirket için bir fabrika binası inşaatının yapılmasın işini üstlendiğini, sözleşmenin 10. Maddesine göre inşaat ruhsatının alınması işveren olan ... Şirketinin yükümlülüğü olduğunu, sözleşme imzalandıktan sonra işin bedeli olan ......
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/03/2023 NUMARASI : 2023/13 ESAS - 2023/23 KARAR DAVA KONUSU : Tevdi Mahalinin Belirlenmesi KARAR : Sulh Hukuk Mahkemesince yukarıda tarih ve numarası yazılı Tevdi Mahalinin Belirlenmesi (TBK M.107) davasında verilen karara yönelik, davalı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile karşı taraf arasında "Şenlik Mah. Şehit Tayfun Sümer Sk. No:3/12 Keçiören/Ankara" adresinde mukim taşınmazın kiralanması hususunda 15/03/2021 başlangıç tarihli kira sözleşmesi akdedildiğini, karşı taraftan Ankara 74....
Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tevdi mahalinin belirlenmesine ilişkindir. Sulh Hukuk mahkemesince, uyuşmazlığın fikri ve Sınai haklar Hukuk Mahkemesi'nin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik karar verilmiştir Fikri ve Sınai haklar hukuk mahkemesince, uyuşmazlığın salt tevdi mahalli tayini talebine ilişkin olduğu markaya tecavüze ilişkin herhangi bir dava ve talebin bulunmadığı, davanın sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik karar vermiştir 6100 sayılı HMK'nın 382/2-d-3 fıkrasında tevdi mahalli tayinine ilişkin istemin çekişmesiz yargı işi olarak belirtildiği, aynı Kanunun 383. maddesinde de aksine düzenleme bulunmadığı sürece çekişmesiz yargı işinde görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğunun hükme bağlandığı anlaşılmaktadır....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2023 NUMARASI : 2023/33 E - 2023/36 K DAVA KONUSU : Tevdi Mahalinin Belirlenmesi KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle;davacının "Altayçeşme Mah. Samibey Sok. No:2 (3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13 nolu bölümler) MALTEPE/İSTANBUL" adresinde kiralamış olduğu gayrimenkulün mal sahiplerinden T2 söz verdiği ve diğer mal sahipleri imzaladığı halde kira sözleşmesini imzalamaktan kaçtığını, davacının diğer mal sahiplerinden anahtarı teslim alarak taşındığını ve kira ödemelerini mal sahiplerinin hesaplarına gönderdiğini, ancak davacının, T2 hesabına gönderdiği kira tutarını davacıya iade ettiğini, tüm bu nedenlerle temerrüde düşmemek için tevdi mahalli tayinine karar verilmesini talep etmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 14/09/2022 tarihli 2022/1159 Esas, 2022/1014 Karar sayılı tevdi mahali talep edenin talebin kabulüne yönelik kararıdır. Davalı T5 vekili, müvekkilinin de sözleşmenin tarafı olduğunu, T3 tarafından gönderilen meblağın müvekkili tarafından üçüncü kişiden borç olarak alındığını ve şirkete ödendiğini, bu bedelin T3'a ödenmesinin müvekkilinin zararına olacağını, bu durumun evliliklerini riske sokacağını, en azından tevdi mahalinin her iki eş adına belirlenmesi gerektiğini beyan ederek istinaf talebinde bulunmuştur. Davalı T3 istinaf dilekçesi sunmuş ise de 28/09/2022 tarihli dilekçesi ile istinaf formu düzenlenmeden önce istinafa başvuru hakkından feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür. GEREKÇE : Taraflar arasındaki uyuşmazlık, müteahhit firmanın gerçek şahısların ödediği bedeli iade için tevdi mahali talep etmesinin yerinde olup olmadığı, tevdi mahalinin ne şekilde tespit edileceği hususundadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/597 KARAR NO : 2022/645 TALEP : Tevdi Mahalinin Belirlenmesi (TBK M.107) TALEP TARİHİ : 02/08/2022 KARAR TARİHİ : 03/08/2022 Talep eden tarafından karşı taraf aleyhine açılan Tevdi Mahalinin Belirlenmesi (TBK M.107) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili ile karşı yan ile arasında sıfır KM araç satış sözleşmesi ikame edildiğini, taraflar arasında akdedilen işbu satış sözleşmesi sonrasında karşı yan şirket yetkilisi ...'...
İş dosyası ile tevdi mahalinin belirlenmesi davası açıldığını, yapılan yargılama neticesinde taleplerinin reddine karar verildiğini fakat verilen kararın yerinde olmadığını, taraflar arasındaki Alanya 2. İcra Hukuk Mahkemesi 2022/506 Esas ve Alanya 1. Sulh Hukuk Mahkemesi 2022/1432 Esas sayılı dava dosyalarının varlığı bile taraflar arasındaki husumetin varlığına delil olduğunu belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLER:Dava; kira sözleşmesi ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE:Talep; tevdi mahalli istemine ilişkindir. Mahkemece istemin reddine karar verilmiş, talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi gereğince; istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
