tevdi mahalinin belirlenmesini talep etmiştir....
DAVA KONUSU : Tevdi Mahalinin Belirlenmesi (TBK M.107) KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı, karşı taraf vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan 15/07/2021 tarihli protokole göre davaya konu taşınmazın davacı şirkete iadesi için ödenmesi gereken 2.800.000,00 TL'nin karşı tarafın ad ve hesabına havale edildiğini, ancak paranın karşı tarafça iade edilerek alınmaktan imtina edildiğini, bu nedenle sözleşme gereğince davacının üzerine düşen edimin ifası bağlamında protokol bedeli parayı yatırabileceği kamu bankalarından birinin tevdi mahalli olarak belirlenmesine karar verilmesini dava ve talep ettikleri görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/597 KARAR NO : 2022/645 TALEP : Tevdi Mahalinin Belirlenmesi (TBK M.107) TALEP TARİHİ : 02/08/2022 KARAR TARİHİ : 03/08/2022 Talep eden tarafından karşı taraf aleyhine açılan Tevdi Mahalinin Belirlenmesi (TBK M.107) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili ile karşı yan ile arasında sıfır KM araç satış sözleşmesi ikame edildiğini, taraflar arasında akdedilen işbu satış sözleşmesi sonrasında karşı yan şirket yetkilisi ...'...
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/03/2023 NUMARASI : 2023/13 ESAS - 2023/23 KARAR DAVA KONUSU : Tevdi Mahalinin Belirlenmesi KARAR : Sulh Hukuk Mahkemesince yukarıda tarih ve numarası yazılı Tevdi Mahalinin Belirlenmesi (TBK M.107) davasında verilen karara yönelik, davalı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile karşı taraf arasında "Şenlik Mah. Şehit Tayfun Sümer Sk. No:3/12 Keçiören/Ankara" adresinde mukim taşınmazın kiralanması hususunda 15/03/2021 başlangıç tarihli kira sözleşmesi akdedildiğini, karşı taraftan Ankara 74....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 14/09/2022 tarihli 2022/1159 Esas, 2022/1014 Karar sayılı tevdi mahali talep edenin talebin kabulüne yönelik kararıdır. Davalı T5 vekili, müvekkilinin de sözleşmenin tarafı olduğunu, T3 tarafından gönderilen meblağın müvekkili tarafından üçüncü kişiden borç olarak alındığını ve şirkete ödendiğini, bu bedelin T3'a ödenmesinin müvekkilinin zararına olacağını, bu durumun evliliklerini riske sokacağını, en azından tevdi mahalinin her iki eş adına belirlenmesi gerektiğini beyan ederek istinaf talebinde bulunmuştur. Davalı T3 istinaf dilekçesi sunmuş ise de 28/09/2022 tarihli dilekçesi ile istinaf formu düzenlenmeden önce istinafa başvuru hakkından feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür. GEREKÇE : Taraflar arasındaki uyuşmazlık, müteahhit firmanın gerçek şahısların ödediği bedeli iade için tevdi mahali talep etmesinin yerinde olup olmadığı, tevdi mahalinin ne şekilde tespit edileceği hususundadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/526 Esas KARAR NO : 2023/17 DAVA : Tevdi Mahalinin Belirlenmesi (TBK M.107) DAVA TARİHİ : 31/07/2022 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tevdi Mahalinin Belirlenmesi (TBK M.107) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, Davacı şirket ... markası adı altında ... isimli sanatçının ana sanatçı olarak performans sergileyeceği bir müzik etkinliği yapmak istediğini ve söz konusu sanatçının Türkiye sınırları içerisinde ...isimli kişinin ... markası altında düzenlediği etkinliklerde yer alacağına yönelik sanatçının ajansı ile aralarında bir anlaşma yapılmış olması nedeniyle düzenlenmek istenen etkinlikle ilgili bu kişiyle iletişime geçildiği ve böylelikle davacı şirket ile davalı arasında akdedilen 11.11.2021 tarihli Etkinlik İşi Ortaklık Sözleşmesi ile taraflar... isimli sanatçı ana sanatçı olmak ve kadroda yer alacak diğer sanatçılar bilahare belirlenmek kaydıyla;...
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/01/2023 NUMARASI : 2023/9 ESAS 2023/11 KARAR DAVA KONUSU : Tevdi Mahalinin Belirlenmesi (TBK M.107) KARAR : Alanya 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 29/01/2023 tarih ve 2023/9 D.İş 2023/11 Karar sayılı dosyası üzerinden istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize intikal eden dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Tevdi mahalli talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle, vekil edeninin Nihal Boz ile 15.02.2016 tarihinde kira sözleşmesi imzaladıklarını, kira bedelinin aylık 1.500,00 TL yıllık 18.000,00 TL olduğunu ancak karşı tarafın kira ödemelerini almamakta olduğunu, davacı tarafla aralarında husumet oluştuğunu ve Alanya 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/506 Esas ve Alanya 1....
Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi : 06/09/2022 Davanın Türü: Tevdi Mahalinin Belirlenmesi (TBK M.107) Mahalli mahkemenin kararına karşı istinafa başvurulmuş olmakla, Dairemiz Üyesi tarafından hazırlanan rapor incelendi....
Tevdi yerini, ifa yerindeki hâkim belirler. Bununla birlikte ticari mallar, hâkim kararı olmadan da bir ardiyeye tevdi edilebilir.” ifadesi yer aldığı, müvekkilin hak kayıplarına uğramaması için tevdi mahalli belirlenmesini istemesi gerektiği, bu sebeple “tevdi mahalli tayini” için mahkemeye başvurma zorunluluğu hasıl olduğu, yerel mahkemenin haksız ve hukuka aykırı olarak talebin reddine karar verdiğini, kararın kaldırılarak talebimizn kabulüne karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir. KABUL VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık; tevdi mahalinin belirlenmesi (TBK M.107) talebine ilişkin olup, istinaf incelemesi Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve re'sen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır. HMK 352/1. maddesinde ''Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince dosya üzerinde yapılacak ön inceleme sonunda, öncelikle gerekli karar verilir.'' hükmü öngörülmüştür....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2022 NUMARASI : 2022/541 E - 2022/850 K DAVA KONUSU : Tevdi Mahalinin Belirlenmesi (TBK M.107) KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; karşı tarafa ait 34 XX 481 plakalı traktörün tamir için kendisine bırakıldığı,yedek parça temin edilemediği,uzun süredir tamirhanede beklediğini belirterek, uygun görülmesi halinde tevdi yeri olarak Edirne Tarım Açık Cezaevi Müdürlüğü'nün belirlenmesine ve buraya nakline veya Mahkemece uygun görülecek başka bir yerin tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının yasal sürede cevap dilekçesi sunmamıştır....
