"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Dava,sigorta hukukundan kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkindir. 9.2.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 günlü ve 2014/1 sayılı kararı uyarınca sigorta hukukundan kaynaklanan alacak davaları yanında İİK'nın 67. maddesine dayalı itirazın iptali ve İİK'nın 72. maddesinden kaynaklanan borçlu olmadığının tespiti davaları sonucu verilen hüküm ve kararların temyizen incelenme görevi 01.02.2014 tarihinden itibaren Yargıtay 11.Hukuk Dairesine verilmiştir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 09.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 27/04/2021 NUMARASI : 2018/425 E., 2021/142 K., DAVA KONUSU : Tespit (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının 01/06/2007 – 01/08/2014 tarihleri arasında davalı şirkette çalışmasına rağmen sigorta bildirimlerinin yapılmadığını belirterek, davacının dava konusu dönemde davalı nezdinde çalıştığının tespitine, davacının aynı sürede sigortalı sayılmasına, kurum kayıtlarının bu yönde düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Feri Müdahil Sgk vekili davanın reddini talep etmiş, davalı Şirket davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince; "1- Davanın, HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına, " karar verilmiştir....
(zorunlu mesuliyet sigartası) - Sosyal Güvenlik Kurumu - M.. Ç.. ve Ark. Taraflar arasında görülen tazminat davasında İstanbul 3. Asliye Hukuk, İstanbul 10. Asliye Ticaret ve İstanbul 21. İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava sağlık sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. İstanbul 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın sigorta sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesince, gerekçesiyle uyuşmazlığın sosyal güvenlik hukukundan kaynaklandığı, davaya bakmakla Sosyal Güvenlik İş Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 21....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, iş kazası olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 11.09.2014 tarihli Mükerrer Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6552 sayılı Kanunun 64'üncü maddesi ile 5521 sayılı Kanunun 7'inci maddesinin üçüncü fıkra olarak “31/05/2006 tarihli ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ile diğer sosyal güvenlik mevzuatından kaynaklanan uyuşmazlıklarda, hizmet akdine tabi çalışmaları nedeniyle zorunlu sigortalılık sürelerinin tespiti talepleri hariç olmak üzere, dava açılmadan önce Sosyal Güvenlik Kurumuna müracaat edilmesi zorunludur....
DAVA KONUSU : Tespit (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin 1231720114 numarasıyla Bağkur'lu olduğunu 18/01/2018 tarihinde müvekkilinin beynindeki tümör nedeni ile acilen Kayseri Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesinde ameliyata alındığını, ancak tümörün büyüklüğü sebebi ile tümörün tamamının alınamadığını bundan dolayıda müvekkilinin tümörün göz sinirlerine yapışık olduğu için gözde görme alanı kaybı olmuş, yine tümöre dayalı olarak şeker hastalığı, hiper tansiyon, obozite, prolektin hormon fazlalığı ve kronik hepatit B hastalıklarına yakalandığını, müvekkilinin hastaneden çıktıktan sonra 5 ay süre ile hiç evden çıkmadığını, müvekkilinin bu hastalıklarına yakalandıktan sonra Ankara Numune Hastanesinde ve Kayseri Şehir Hastanesinde tedavi olduğunu, bu hastalıklarının giderilemediğini belirterek, müvekkilinin maluliyetinin tespiti ile, tespit edilecek malullük oranına göre malulen emekliliğe...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 16/07/2020 NUMARASI : 2018/175 ESAS, 2020/182 KARAR DAVA KONUSU : TESPİT (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasındaki tespit davasının yapılan yargılaması sonunda Mahkemece verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının maluliyetinin tespiti için Kuruma başvurduklarını ancak Kurum tarafından %60 malul olmadığı gerekçesi ile talebin reddedildiğini, Batman Bölge ve Devlet Hastanesi'nin 15/03/2018 tarihli sağlık kurulu raporuna göre, müvekkilinin % 77 malul olduğunun anlaşıldığını belirterek davacının maluliyetinin tespiti ile maluliyet aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurumca aldırılan raporlara göre davacının %60 malul olmadığının tespit edildiğini belirterek davanın reddini istemiştir....
-KARŞI OY- 10/09/2014 tarih ve 6552 sayılı Kanun'un 64. maddesi ile eklenen 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 7/3. maddesi ile "31/5/2006 tarihli ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ile diğer sosyal güvenlik mevzuatından kaynaklanan uyuşmazlıklarda, hizmet akdine tabi çalışmaları nedeniyle zorunlu sigortalılık sürelerinin tespiti talepleri hariç olmak üzere, dava açılmadan önce Sosyal Güvenlik Kurumuna müracaat edilmesi zorunludur. Diğer kanunlarda öngörülen süreler saklı kalmak kaydıyla yapılan müracaata altmış gün içinde Kurumca cevap verilmezse talep reddedilmiş sayılır. Kuruma karşı dava açılabilmesi için taleplerin reddedilmesi veya reddedilmiş sayılması şarttır. Kuruma başvuruda geçirilecek süre zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerin hesaplanmasında dikkate alınmaz" hükmü getirilmiştir. Sigorta başlangıç tespiti istemli eldeki davanın, yasanın yürürlüğünden sonra açıldığında ve davacının Kuruma müracaatının bulunmadığında ihtilaf yoktur....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan tedavi giderlerinin rücuen tahsili istemine ilişkindir. Somut olayda, mahkemece davanın dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5510 sayılı Yasanın uygulanmasına ilişkin olduğu, adı geçen yasanın 101. maddesinin uygulanmasından kaynaklanan uyuşmazlıkların İş Mahkemesinde görüleceğinin düzenlendiği, sosyal güvenlik hukukundan kaynaklanan davaların İş Mahkemesince görülmesi gerektiği ve dava konusu uyuşmazlığın da bu kapsamda olduğundan İş Mahkemesince sonuçlandırılması gerekeceğinden bahisle mahkemenin görevsizliğine dair yazılı şekilde karar verilmiştir....
Dosya kapsamından davacı vekilinin temyiz dilekçesinde müvekkilinin Kocatepe Sağlık ve Sosyal Güvenlik Merkezi'ne 01/03/2021 meslekte kazanma gücü kayıp oranının tespiti amacıyla başvuru yaptığını, başvurularının Beypazarı Sosyal Güvenlik Merkezi'ne yönlendirildiğini ve bu konudaki işlemlerin devam ettiğini beyan ettiği anlaşılmaktadır....
Kanunu'nun 14 üncü maddesi, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun ilgili hükümleri. 3. Değerlendirme 1.Somut uyuşmazlıkta davacının emeklilik talebi ile Sosyal Güvenlik Kurumuna başvurduğu, Kurum tarafından yaşlılık aylığı bağlanmasına hak kazandığına ilişkin yazının davacıya verildiği, davacının bu yazı ile birlikte davalı işverene başvuruda bulunarak işten çıkış işlemlerinin yapılmasını talep ettiği; ancak davalı tarafından davacı hakkında yürütülen soruşturma bulunması sebebiyle davacının emeklilik başvurusunun işleme alınmadığı ve Sosyal Güvenlik Kurumu nezdinde işten çıkış işleminin yapılmadığı anlaşılmaktadır. Dava açıldıktan sonra ise davalı tarafça 16.....2021 tarihinde davacının ... sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiği görülmektedir. 2. Davacı hakkında davalı ... yerinde yürütülen soruşturma bulunması davacının Sosyal Güvenlik hukukundan kaynaklanan haklarını kullanmasını engellemez....
