"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tespite itiraza ilişkin Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 24.12.2019 tarihli ve 2016/188 Esas, 2019/8875 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir....

. - K A R A R - Temyiz incelemesi yapılması gereken ve gerçek kişi ile Hazine arasında görülen bu davanın kadastro tespitine itiraza ilişkin olduğu (dava konusu taşınmazın tespit maliki bilinemediğinden özel mülk olarak Hazine adına tespit edildiği, davacının zilyetliğe dayanarak tespite itirazda bulunduğu, çevrede orman parselinin yer almadığı) davada Orman Yönetimi taraf olmadığı gibi mahkemece orman araştırmasıda yapılmadığı ve 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24/01/2014 tarih ve 2014/1 sayılı kararı uyarınca bu davada, orman kadastrosu kesinleşmiş olsun olmasın, orman kadastrosu ve orman rejimi dışına çıkarmayla ilgili tutanak ve haritalarının uygulanması ve orman araştırması yapılmasını gerektirir bir konu olmadığından, temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yargıtay 16. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın görevli Yargıtay 16....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki tespite itiraza ilişkin davada Karamürsel Asliye Hukuk ile Karamürsel Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. Dosya, her ne kadar yargı yeri belirlenmesi için gönderilmişse de dosya kapsamından, görevsizlik kararının tebliğe çıkartılıp kesinleşme şerhi verilmeden gönderildiği anlaşılmaktadır. H.Y.U.Y.'nın 25/II. maddesinde "iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar temyiz edilmeksizin kesinleştiği taktirde görevli veya yetkili mahkeme Yargıtayca belirlenir." hükmü yer almaktadır....

ın yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile mahkemenin, katılanların davası yönünden görevsizliğine ilişkin usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden katılanlardan alınmasına, 2- Davalı Hazine temsilcisinin temyiz itirazlarına gelince; Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Mahkemece, tespite esas tapu kaydının çekişmeli taşınmazı kapsamadığı, dava dışı ... lehine zilyetlikle kazanım şartlarının oluştuğu gerekçesiyle çekişmeli taşınmazın dava dışı ... adına tesciline karar verilmiş ise de; yapılan değerlendirme ve varılan sonuç usul hükümlerine uygun değildir. ... taşınmazın tespit maliki yani davalı olmadığı gibi davada, davacı ya da katılan olarak da yer almamıştır. 3402 sayılı Kanun'un 30. maddesinde sayılan haller dışında kadastro hakiminin hak sahibinin re'sen belirleme yetkisi bulunmamaktadır....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1916 KARAR NO : 2022/569 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA KADASTRO MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2021 NUMARASI : 2021/173 2021/560 DAVA KONUSU : Kadastro (Tespite İtiraza İlişkin) KARAR : Taraflar arasındaki Kadastro (Tespite İtiraza İlişkin) davasının yargılaması sırasında kurulan hükmün istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/841 KARAR NO : 2022/567 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA KADASTRO MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2021 NUMARASI : 2021/209 2021/556 DAVA KONUSU : Kadastro (Tespite İtiraza İlişkin) KARAR : Taraflar arasındaki Kadastro (Tespite İtiraza İlişkin) davasının yargılaması sırasında kurulan hükmün istinaf incelemesi davacılar vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu Antalya İli, Korkuteli İlçesi Karabayır Mahallesi 181 ada 82 parselde 3402 sayılı Kadastro Kanununun Geçici 8.maddesi kapsamında çalışma yapıldığını, yapılan çalışmada dava konusu 181 ada 82 Parselin tarla vasfı ile davalılar adına tespit gördüğünü belirterek dava konusu taşınmazın tespitinin iptal edilerek müvekkilleri adına tespit ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2020 NUMARASI : 2019/412 2020/175 DAVA KONUSU : Kadastro (Tespite İtiraza İlişkin) KARAR : Taraflar arasındaki Kadastro (Tespite İtiraza İlişkin) davası hakkında kurulan ara kararın istinaf incelenmesi ihbar olunan Hazine vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/258 KARAR NO : 2022/614 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA KADASTRO MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2021 NUMARASI : 2020/320 2021/640 DAVA KONUSU : Kadastro (Tespite İtiraza İlişkin) KARAR : Taraflar arasındaki Kadastro (Tespite İtiraza İlişkin) davası hakkında kurulan hükmün istinaf incelemesi başvurucu davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusuAntalya İli Korkuteli İlçesi Sülekler Mahallesi 303 ada 6 parsel, 305 ada 2, 12 ve 23 parsel, 306 ada 4 ve 12 parsel sayılı taşınmazlar " Hazine ye ait olup tespit dışı bırakılan ve ilk tesis kadastro yapılırken kimsenin kullanımında olmayan, devletin hüküm ve tasarrufu altında sayılın yerlerden " iken bu yerlerde 3402 Sayalı Kadastro kanunun Geçici 8. Maddesi ve Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünün 2009/7 numaraları Genelgesinin 2....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1411 KARAR NO : 2021/1080 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP KADASTRO MAHKEMESİ TARİHİ : 29/04/2021 NUMARASI : 2020/84 ESAS 2021/36 KARAR DAVA KONUSU : Kadastro (Tespite İtiraza İlişkin) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Karababa Köyü'nde uzun yıllardır kullandığı bir evi olduğu, bölgede yapılan kadastro tespiti sırasında bu evin tespit edilmediği, tespite itirazlarının sonucunda itirazın reddedildiği, civardaki evlerin tespit çalışmalarında tespitlerinin yapıldığı iddiasıyla evinin tespit edilmesini talep ve dava etmiştir....

Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tespite itiraza ilişkin Taraflar arasında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli ... İlçesi, ...mahallesinde bulunan 2260 ada 5 (Eski Kemalpaşa mahallesi 596 ada 87) ve 2260 ada 8 (Eski Kemalpaşa mahallesi 596 ada 90) parsel sayılı taşınmazlar 1946 yılında yapılan kadastro sırasında gerçek kişiler adına tespit ve tescil edilmiş, satış işlemleri ile davacıya intikal etmiştir. Davacı vekili Kadastro Mahkemesine hitaben tanzim ettiği 23.01.2015 havale tarihli dava dilekçesi; müvekkili adına kayıtlı bulunan taşınmazların orman olarak sınırlandırılması işleminin iptali istemiyle dava açmıştır....