Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tespite itiraza ilişkin Taraflar arasında Ergani 1. Kadastro Mahkemesi' nde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, Ergani İlçesi Aşağı Bitikçi Mahallesi çalışma alanında bulunan 101 ada 1 ve 147 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 255.388,09, 200.634,20 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, davalı ... adına tespit edildikten sonra, tespite itiraz olmadığı halde komisyon kararı ile taşınmazların çeltik tarlası olan nitelikleri susuz tarla olarak değiştirilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1129 KARAR NO : 2022/554 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA KADASTRO MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2021 NUMARASI : 2019/48 2021/87 DAVA KONUSU : Kadastro (Tespite İtiraza İlişkin) KARAR : Taraflar arasındaki Kadastro (Tespite İtiraza İlişkin) davası hakkında kurulan hükmün istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; Antalya İli Döşemealtı İlçesi Kovanlık Mahallesi 9074 ada 8 parsel sayılı taşınmazda ek-4 madde gereği çalışma yapılıp, kullanımsız olduğunun yazıldığını belirterek, bu şerhin iptali ile anılan taşınmazın kullanıcısının kendisi olduğunun tespitine ve tapu kaydının beyanlar hanesine bu şekilde tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/561 KARAR NO : 2023/552 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KUMLUCA KADASTRO MAHKEMESİ TARİHİ : 04/10/2022 NUMARASI : 2021/75 2022/43 DAVA KONUSU : Kadastro (Tespite İtiraza İlişkin) KARAR : Taraflar arasında görülmekte olan Kadastro (Tespite İtiraza İlişkin) istemine ilişkin açılan dava hakkında kurulan hükmün istinaf incelenmesi başvurucu Davalı T4 tarafından istenilmekle dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı Hazine vekili 20/01/2021 tarihli dava dilekçesi ile; Antalya İli, Demre İlçesi, Köşkerler Mahallesi, 114 ada 153 parsel sayılı taşınmazın daha önce kadastro çalışmaları esnasında kadastroya tabi tutulmayarak tescil harici bırakıldığını, dava konusu taşınmaz üzerinde herhangi bir zilyetliğin olmadığını, ham toprak vasfında olduğunu, kadastro çalışmasından kısa bir süre önce zilyetliğin ve imar ihya faaliyetlerinin başladığını, dava konusu taşınmazın bu haliyle özel mülkiyete...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi HÜKÜM/KARAR : Davanın Reddine DAVA TÜRÜ : Tespite İtiraza İlişkin Taraflar arasındaki davadan dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 15.09.2022 tarihli ve 2021/3687 Esas, 2022/7056 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESPİTE İTİRAZA İLİŞKİN KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 124 ada 2, 125 ada 19, 125 ada 48, 125 ada 53, 113 ada 141 ve 142 parsel sayılı 676.52 m2, 1763.88 m2, 2029.70 m2, 3698.43 m2, 3047.64 m2 ve 4087.24 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın öncesinin ...’a ait olduğunu, mirasçısız ölmesi nedeniyle Hazinenin mirasçı olduğunu, bağış sözleşmesinin geçersiz olduğunu ileri sürerek dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi HÜKÜM/KARAR : Davanın reddi Taraflar arasındaki kadastro tespite itiraza ilişkin davadan dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı Hazine vekili ve davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 16.03.2022 tarihli ve 2021/9365 Esas, 2022/2387 Karar sayılı ilamı ile Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tespite itiraza ilişkin davada Maçka Kadastro ile Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava; kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir. Maçka Kadastro Mahkemesi, dava konusu 109 ada 1 nolu parsele yönelik davanın kısmi ilan süresi içerisinde açılmadığı gerekçesiyle, Asliye Hukuk Mahkemesi ise; kısmi ilandan sonra dava dilekçesinde belirtilen orman sınır noktaları içinde yer alan taşınmazları da kapsayan arazi kadastrosunun yapılarak kadastro tutanağı düzenlendiğini, davanın bu süre içerisinde açıldığını gerekçe göstererek görevsizlik kararı vermişlerdir. Somut olayda; davacı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tespite itiraza ilişkin davada Maçka Kadastro ile Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava; kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir. Maçka Kadastro Mahkemesi; dava konusu 127 ada 1 nolu parsele yönelik davanın kısmi ilan süresi içerisinde açılmadığı gerekçesiyle, Asliye Hukuk Mahkemesi ise; kısmi ilandan sonra dava dilekçesinde belirtilen orman sınır noktaları içinde yer alan taşınmazları da kapsayan arazi kadastrosunun yapılarak kadastro tutanağı düzenlendiğini, davanın bu süre içerisinde açıldığını gerekçe göstererek görevsizlik kararı vermişlerdir. Somut olayda; davacı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tespite itiraza ilişkin davada Maçka Kadastro ile Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava; kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir. Maçka Kadastro Mahkemesi, dava konusu 125 ada 1 nolu parsele yönelik davanın kısmi ilan süresi içerisinde açılmadığı gerekçesiyle, Asliye Hukuk Mahkemesi ise; kısmi ilandan sonra dava dilekçesinde belirtilen orman sınır noktaları içinde yer alan taşınmazları da kapsayan arazi kadastrosunun yapılarak kadastro tutanağı düzenlendiğini, davanın bu süre içerisinde açıldığını gerekçe göstererek görevsizlik kararı vermişlerdir. Somut olayda; davacı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tespite itiraza ilişkin davada Maçka Kadastro ile Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Dava; kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir. Maçka Kadastro Mahkemesi; dava konusu 110 ada 1 nolu parsele yönelik davanın kısmi ilan süresi içerisinde açılmadığı gerekçesiyle, Asliye Hukuk Mahkemesi ise;kısmi ilandan sonra dava dilekçesinde belirtilen orman sınır noktaları içinde yer alan taşınmazları da kapsayan arazi kadastrosunun yapılarak kadastro tutanağı düzenlendiğini, davanın bu süre içerisinde açıldığını gerekçe göstererek görevsizlik kararı vermişlerdir. Somut olayda; davacı ......
