Tespite konu ---- taşınmazlar üzerinde bilirkişi--- tarafından verilen----- tarihli raporun dosyaya sunulduğu; bu rapora göre; davacıya ait; ------------ olduğu; ------ olduğu; ----- olduğu; ----- olduğu; yönünde görüş bildirildiği; görülmüştür. Tespite konu ---- dosyasında taşınmaz üzerinde bilirkişi ---- tarafından verilen ----- tarihli raporun dosyaya sunulduğu, bu rapora göre; davacıya ait; ----------- yönünde görüş bildirildiği; görülmüştür. Tespite konu ---- sayılı dosyasında taşınmaz üzerinde bilirkişi--- tarafından verilen ---- tarihli raporun dosyaya sunulduğu, bu rapora göre; davacıya ait; ----- tarihli değeri ---- dava tarihi olan --- tarihli değeri yaklaşık ----- yönünde görüş bildirildiği; görülmüştür. Tespite konu ------ sayılı dosyasında taşınmaz üzerinde bilirkişi ---- tarafından verilen ------- tarihli raporun dosyaya sunulduğu, bu rapora göre; davacıya ait; ----- nitelikli, serbest piyasa şartlarında ------- yönünde görüş bildirildiği; görülmüştür....

Bu durumda doğru sonuca varılabilmesi için, öncelikle davacıya hangi tapu kaydına dayandığı açıkça sorulup saptanmalı, tespite esas alınan tapu kaydına dayanıldığının anlaşılması halinde davacının, miras bırakanı olduğunu ileri sürdüğü ... ... ile irs ilişkisini kanıtlaması için imkan tanınmalı, bu ilişkinin kanıtlanması halinde tapu dışı bağışın varlığı konusunda ispat yükünün davalı tarafa düştüğü göz önüne alınarak davalı taraftan bu konudaki savunma ve delilleri sorulmalı, tespite aykırı sonuca ulaşılması halinde aykırılığın giderilmesi için tespit bilirkişileri tanık sıfatıyla dinlenmeli ve bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulmalıdır. Davacının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 18.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Menfi tespit davalarında, menfi tespite konu olan miktarın açıkça hükümde gösterilmesi gerekir. Temyize konu mahkeme kararında menfi tespite karar verilen miktar açıkça gösterilmemiştir. Bu durum hükmün infazında tereddüte yol açacağından menfi tespite konu miktarın açıkça gösterilerek bu miktar üzerinden vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir." denilmek suretiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava konusu 294 parsel sayılı taşınmaza ait 1982 yılında yapılan tespite ilişkin kadastro tutanak aslı dosyada bulunmamaktadır. Kadastro davalarında tutanak aslının dosyada bulunması zorunludur. Bu nedenle, çekişmeli 294 parsel sayılı taşınmazın 1982 yılında yapılan tespite ilişkin kadastro tutanak aslının bulunduğu yerden getirtilerek dosya içine konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi....

Köyü'nde bulunan çekişmeli 114 ada ... parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağı ve varsa tespite dayanak belgeleri ile kadastro sonucu oluşan tapu kaydının onaylı örneklerinin, ...- Çekişmeli taşınmazlara komşu 114 ada ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazların kesinleşme durumlarını gösterir şekilde kadastro tutanaklarının ve varsa tespite dayanak belgelerin onaylı örneklerinin getirtilerek dosyasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/942 KARAR NO : 2021/2538 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/01/2020 NUMARASI : 2019/840 ESAS 2020/11 KARAR DAVA KONUSU : Takibin İptali KARAR : İskenderun İcra Hukuk Mahkemesi'nin 08/01/2020 tarih 2019/840 esas 2020/11 karar sayılı mahkeme kararının davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine İskenderun İcra Dairesinin 2019/31726 esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi yapıldığını, takibe dayanak ilamın İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/81 esas 2019/321 karar sayılı ilamı olup, bu kararın menfi tespit davasına ilişkin olduğunu, kararın henüz kesinleşmediğini, takibe konu ilam İcra İflas Kanunu 72.maddesine dayalı menfi tespit davası olduğundan kesinleşmeden icraya konulamayan kararlardan olduğunu belirterek şikayetin...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/2210 KARAR NO : 2021/9 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/06/2018 NUMARASI : 2016/453 ESAS 2018/543 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) KARAR : İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 05/06/2018 tarih, 2016/453 Esas 2018/543 Karar sayılı kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen dosya HMK'nın 353. maddesi uyarınca incelendi....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1144 KARAR NO : 2022/445 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SOMA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2021 NUMARASI : None DAVA KONUSU : Tapu İptali ve Tescili KARAR : Soma 2....

Dosya içeriği ve toplanan delillerden; 1951 tarih ve 15 sıra numarasında tapuya kayıtlı taşınmazın 1956 yılında tapulamaya tabi tutulduğu, 1/3’er paylarla ..., ... ve ... adlarına tespit edildiği, tespite itiraz üzerine ......

tapu kayıtlarının ilk tesis kaydı getirtilerek davacı Hazine tapusuna göre önceki tarihli olup olmadığı dikkate alınıp buna göre bir karar verilmesi; 38 parsel sayılı taşınmaz yönünden ise, taşınmazın tespitine esas tapu kayıtlarının taşınmaza uymadığı, dolayısı ile davalı yanın temyiz itirazlarının yerinde olmadığı, ancak davacı ... ... dayanağı kaydın bu yere uyduğunun keşfen belirlenmesine rağmen tespite esas tapu kayıtlarının ilk tesis kaydı getirtilerek davacı Hazine tapusuna göre önceki tarihli olup olmadığı üzerine durulmadığı, bundan ayrı davacı ...'...