Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

mirasçılarından ...’a, 1959’da ölen ...’ın mirasçılarına, 2014’te ölen ...’ın mirasçılarına, aynı zamanda tespit maliki olan Cafer oğlu ...’ün mirasçılarından Türkan kızı ...’a; 1993’te ölü tespit maliki ...’nın mirasçılarına, 1998’de ölü tespit maliki ...’nın mirasçılarına; Tespit maliki Mehmet ...’ın nüfus kaydı dosya içerisine alınarak sağ ise kendisine, ölü ise mirasçılarına, 2005’te ölü tespit maliki ... mirasçılarından ...’ya; 1980’de ölü tespit maliki Abdullah oğlu ...’ın mirasçılarına; 1960’ta ölü tespit maliki ...’ın mirasçılarına; 1979’da ölü tespit maliki ...’ın ... dışındaki mirasçılarına; 2005’te ölü tespit maliki M. ... ’nın ölü oğlu ...’nın mirasçılarına; Tespit maliki Yusuf oğlu ...’nın nüfus kaydı dosya içerisine alınarak sağ ise kendisine, ölü ise mirasçılarına; 2001’de ölü tespit maliki ... oğlu ...’un ... ve ... dışındaki mirasçılarına Tespit maliki Mehmet Taş’ın nüfus kaydı dosya içerisine alınarak sağ ise kendisine, ölü ise mirasçılarına 7201 sayılı Tebligat...

    Mirasçıları adına tapuya tespit ve tesciline, A100 ile gösterilen 261 m² yerin ... adına tapuya tespit ve tesciline, A101 ile gösterilen 884 m² yerin ... adına tapuya tespit ve tesciline, A102 ile gösterilen 496 m² yerin ... adına tapuya tespit ve tesciline, A103 ile gösterilen 1.251 m² yerin ... ve ... adlarına eşit hisselerde tapuya tespit ve tesciline, A104 ile gösterilen 496 m² yerin ... adına tapuya tespit ve tesciline, A105 ile gösterilen 497 m² yerin ... adına tapuya tespit ve tesciline, A106 ile gösterilen 483 m² yerin ... adına tapuya tespit ve tesciline, A107 ile gösterilen 315 m² yerin ... adına tapuya tespit ve tesciline, A108 ile gösterilen 678 m² yerin ... adına tapuya tespit ve tesciline, A109 ile gösterilen 1.155 m² yerin ... adına tapuya tespit ve tesciline, A110 ile gösterilen 400 m² yerin ... adına tapuya tespit ve tesciline, A111 ile gösterilen 518 m² yerin ... adına tapuya tespit ve tesciline, A112 ile gösterilen 382 m² yerin ... adına tapuya tespit ve...

      (duruşma gün ve saatinin tebliği için çıkarılan davetiye alıcısı tanınmadığından bahisle iade edilmiş olmasına rağmen ilgilinin adresi araştırılmak suretiyle yeniden davetiye çıkarılmamış); tapu maliki ...’nin ...’den olma kızı tespit maliki ...; tespit maliki ... oğlu ... mirasçılarından ... ve ... mirasçıları; tespit maliki ... mirasçıları; tespit maliki ... oğlu ... mirasçılarından ...; tespit maliki ... mirasçıları; tespit maliki ... mirasçıları; tespit maliki ... oğlu ...; tespit maliki ... mirasçıları; tespit maliki ... oğlu ...; tespit maliki ... oğlu ... mirasçıları; tespit maliki ... kızı ... mirasçıları; tespit maliki ... kızı ... mirasçıları yöntemince davaya dahil edilerek savunmaları alınmamış ve taraf teşkili sağlanmadan hüküm kurulmuştur. Karar verildikten sonra hükmün, davada yer almayan bir kısım tespit malikinin mirasçılarına tebliğ edilmiş olması da taraf teşkili eksikliğini gidermez....

        , 2443 parsel sayılı 8.100,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... ... adına tespit ve 07.09.1980 tarihinde, 2445 parsel sayılı 5.850,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalılar ... ..., ......, ... ..., ... ..., ...ile davacılar adına tespit ve hükmen tespit gibi 24.04.2006 tarihinde, 2454 parsel sayılı 4.900,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... ..., ......, ... ..., ... ... ile Şerife Yörük adına tespit ve hükmen tespit gibi 24.04.2006 tarihinde, 2888 parsel sayılı 4.150,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına tespit ve 07.10.1971 tarihinde ve 3173 parsel sayılı 24,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına tespit ve 07.10.1971 tarihinde tescil edilmiştir....

          un kızı ... adına, 3 payının tespit maliki ...'un kızı ...adına, 3 payının tespit maliki ...'un kızı ... adına, 3 payının tespit maliki ...'un kızı A... adına, 3 payının tespit maliki ...'un kızı ... adına, 3 payının tespit maliki ...'un kızı ... adına, 3 payının tespit maliki ...'un kızı ... adına, 3 payının tespit maliki ...'un oğlu ... adına, 3 payının tespit maliki ...'un oğlu ... adına, 3 payının tespit maliki ...'un oğlu ... adına, 3 payının tespit maliki ...'un oğlu ... adına, 3 payının tespit maliki ...'un oğlu ... adına, 3 payının tespit maliki ...'un oğlu ... adına, 3 payının tespit maliki ...'un oğlu ... adına, aynı parsel numarası altında tespitteki vasıflarla tapuya kayıt ve tesciline, parselin krokide (B) harfi ile gösterilen bölümünün 101 ada 92 parselden ayrılarak 101 adadaki son parselden sonraki parsel numarası verilmek suretiyle orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir....

            Paylı adına tapu siciline tespit gibi tesciline, 580 (yeni 101 ada 386) parselde kayıtlı taşınmazın kadastro tespit tutanağında belirtilen miktar, ölçü ve vasfıyla davalı ... kızı ... Paylı adına tapu siciline tespit gibi tesciline, 579 (yeni 101 ada 377) parselde kayıtlı taşınmazın kadastro tespit tutanağında belirtilen miktar, ölçü ve vasfıyla 3/4 payının .... oğlu ... ve 1/4 payının ... kızı ... Ay olan tespit malikleri adlarında belirtilen pay oranlarına iştirak halinde mülkiyet olarak tapu siciline tespit gibi tesciline, 578 (yeni 101 ada 378) parselde kayıtlı taşınmazın kadastro tespit tutanağında belirtilen miktar, ölçü ve vasfıyla davalı ... oğlu ......

              Borçlunun bir alacaklının kendisinden bir hak veya alacak talep etmesi üzerine ileri sürülen hak veya alacağın doğmadığını ve doğduktan sonra sona erdiğini tespit ettirmek amacıyla açtığı tespit davasına menfi tespit davası denir. Menfi tespit davası icra takibinden önce açılabildiği gibi icra takibinden sonra da açılabilir. Takipten önce menfi tespit davası açılabilmesi için borçlunun borcu olmadığının hemen tespitinde korunmaya değer bir hukuki yararı bulunmalıdır. (Kuru Baki; İcra ve İflas Hukukunda Menfi Tespit ve İstirdat Davası, Ankara 2003, s 24) Borçlu maddi hukuk bakımından ödemekle yükümlü olmadığı bir alacak talebiyle karşılaşmışsa menfi tespit davası açmakta hukuki yararının bulunduğu kabul edilmelidir....

                "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tespit davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı tespit talebinin reddine dair verilen hükmün süresi içinde tespit isteyenler vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Tespit isteyenler vekili; tespit isteyenlerin murisi ...'un 03.11.2013 tarihinde trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, ölü muayene ve otopsi yapıldığını ve alınan kan numunesi üzerinde...Eğitim ve Araştırma Hastanesi laboratuvarında alkol incelemesi sonucu kanında 234 promil alkol bulunduğunun tespit edildiğini, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde tespit yapılarak, alkol testinin doğruluğu konusunda İstanbul Adli Tıp Kurumu'ndan kanda alkol testinin yapılması halinde %100 doğru sonuç verip vermeyeceği hususunda rapor aldırılması ile ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi laboratuvarında bulunan kan numunesinin nakile uygun bir ortamda ......

                  Mahkemece dava esasa kaydedilerek ve tespit davası olarak görülerek, yapılan yargılama sonucunda tespit hükmü tesis edilmiştir. Tespit davasının şartı, hukuki yarardır. Yani, davacının tespit davasına konu yapılan hukuki ilişkinin hemen tespit edilmesinde hukuki yararının bulunması şarttır. Bir hakkın veya hukuki ilişkinin varlığı veya yokluğu, tespit davası açılabilmesi için tek başına yeterli değildir. Davacının tespit davası ile istediği hukuki koruma diğer dava çeşitlerinden biri ile sağlanabiliyorsa, o zaman davacının dava açmada hukuki yararı yoktur. Buna göre eda davası açması mümkün olan davacının, aynı konuda tespit davası açmakta hukuki yararı yoktur. Somut olayda, davacı delil tespiti isteminde bulunmuş olup, derhal eda davası açmasının mümkün olmasına göre, tespit davası açmakta hukuki yararı yoktur....

                    Mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl dosyada davacı Hazinenin davasının reddine, birleşen dosyada davacı ...’nın davasının kısmen kabulü ile çekişme konusu 108 ada 7 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile;parsel üzerindeki tüm hisseler 32 pay kabul edilerek 4 payın tespit maliki ..., 4 payın tespit maliki ..., 3 payın tespit maliki ..., 3 payın tespit maliki ..., 3 payın tespit maliki ..., 3 payın tespit maliki ..., 3 payın tespit maliki ..., 3 payın tespit maliki ..., 3 payın tespit maliki ..., 3 payın tespit maliki ... adına tespit ve tesciline karar verilmiş, hüküm asıl dosyada davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....

                      UYAP Entegrasyonu