T9 vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından açılan işe iade davasının öncelikle süre yönünden reddinin gerektiğini, işe iade davasının açılabilmesi için fesih bildiriminin kendisine ulaştığı tarihten itibaren bir ay açinde işe iade davası açması gerektiğini, davacının müvekkil idareyle herhangi bir hizmet akdinin söz konusu olmadığını, davacının hizmet alım kapsamında son olarak diğer davalı şirkete bağlı olarak çalıştığının tespit edildiği, T3 Kaynakları ve Eğitim Dairesi Başkanlığının 03/08/2018 tarih ve 1093 sayılı yazısında davacının güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz olduğu bildirildiği, 696 sayılı KHK, 657 sayılı DMK hükümleri gereği itiraz komisyonuna yapılan başvuru neticesinde verilen kararların kesin olduğu, davacının talep ettiği tüm alacaklara ve ücret miktarında da itiraz ettiklerini, öncelikle husmet yokluğu nedeniyle usulden reddine aksi halde yapılan açıklamalar ile ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda davanın esastan reddine karar verilmesini...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 27/07/2020 NUMARASI : 2019/627 ESAS 2020/451 KARAR DAVA KONUSU : Tespit (İşe İade İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, 11/05/2015- 30/12/2016 tarihleri arasında davalıya ait işyerinde üretim operatörü olarak çalıştığını, iş akdinin, gerçeğe aykırı sağlık raporu aldığı gerekçesiyle işveren tarafından feshedildiğini, feshe gerekçe gösterilen iddianın mesnetsiz olduğunu belirterek, feshin geçersizliğinin tespiti ile davacının işe iadesine karar verilmesini, ayrıca işe iadenin mali sonuçlarının hüküm altına alınmasını talep ve dava etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2021 NUMARASI : 2020/299 ESAS - 2021/316 KARAR DAVA KONUSU : Tespit (İşe İade İstemli) KARAR : İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacının istinaf talebi üzerine Daireye gönderilen dosya incelenerek başvurunun süresinde olduğu, giderlerinin yatırıldığı, hükmün istinaf sınırında olduğu, gerekçeli karar ile istinaf dilekçesinin taraflara tebliğ edildiği anlaşıldıktan sonra işin esasına geçildi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının haksız yere işten çıkarıldığını ileriye sürerek işe iade ile, işe iadesi ile yasal sonuçlarına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; fesih haklı nedene dayandığından, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, dinlenen tanık anlatımları ile fesih haklı nedene dayandığından davanın reddine karar verilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2020 NUMARASI : 2020/262 E – 2020/416 K DAVA KONUSU : Tespit (İşe İade İstemli) KARAR : Davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA ve SAVUNMALARININ ÖZETLERİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; yargılamanın iadesine, feshin geçersizliğine ve davacının işe iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı PTT A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini savunmuştur. Davalı Atçı A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ GEREKÇE ÖZETİ ve KARARI : İlk Derece Mahkemesi'nce özetle; davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEP ve GEREKÇELERİ : Karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. GEREKÇE : Dava, yargılamanın iadesi, feshin geçersizliğinin tespiti ve işe iade istemine ilişkindir. UYUŞMAZLIK KONULARI : Dava, yargılamanın yenilenmesine ilişkindir (HMK m. 374)....
DAVA KONUSU : Tespit (İşe İade İstemli) KARAR : Yerel mahkemece verilen karar sonrasında istinaf başvurusu üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; davacının, davalıya ait iş yerinde çalıştığını, iş akdinin davalı işveren tarafından haksız olarak feshedildiğini iddia ederek feshin geçersizliğine, davacının işe iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde yer alan iddia ve taleplerin gerçeği yansıtmadığını savunarak haksız açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince davanın kabulü ile feshin geçersizliğine, davacının işe iadesine karar verilmiştir. DELİLLER: Sigorta kayıtları, işyeri özlük dosyası ile tüm dosya kapsamıdır....
Yapılan inceleme sonucu; dosya kapsamında düzenlenen bilirkişi raporunda işverence düzenlenen kıdem ve ihbar tazminatı bordrolarında belirtilen ücrete göre hesaplama yapıldığı, arabulucuk son tutanağında anlaşmazlık konusunun işe iade ve işe başlatmama tazminatı olarak belirtildiği, tutanakta işe iade talebi bulunmakla bu talebin işe iade davasının sonucu olan parasal değerlerin tespiti talebini de kapsadığı, bir eksikliğin bulunmadığı anlaşılmış, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, vakıa mahkemesi hakiminin objektif, dosyadaki verilerle çelişmeyen tespitlerine ve uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, HMK’nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleriyle sınırlı olarak ve resen kamu düzeni yönünden yapılan inceleme sonucu; ilk derece Mahkemesinin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı kanaatine varılarak davalı tarafın istinaf başvurusunun HMK'nın 353/(1)...
DAVA KONUSU : Tespit (İşe İade İstemli) KARAR : Yerel mahkemece verilen karar sonrasında istinaf başvurusu üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; davacının, davalıya ait iş yerinde çalıştığını, iş akdinin davalı işveren tarafından haksız olarak feshedildiğini iddia ederek feshin geçersizliğine, davacının işe iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde yer alan iddia ve taleplerin gerçeği yansıtmadığını savunarak haksız açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince davanın kabulü ile feshin geçersizliğine, davacının işe iadesine karar verilmiştir. DELİLLER: Sigorta kayıtları, işyeri özlük dosyası ile tüm dosya kapsamıdır....
Davacı vekili gerekçeli istinaf dilekçesinde özetle; Davalı firma ile İBB arasında asıl işveren- alt işveren ilişkisi bulunmadığını, İBB aleyhine işe iade talepli olarak arabuluculuk başvurusunun yapılmasının dava şartı olmadığını, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek üzere, asıl işveren- alt işveren ilişkisinin var olduğunun kabul edilse bile huzurdaki tespit davası niteliğindeki işe iade davasında İBB'nin yerleşik içtihatlara göre taraf sıfatı olmadığını, ilk derece mahkemesi kararının hatalı olduğunu ileri sürmüştür....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 02/12/2021 NUMARASI : 2021/150 ESAS 2021/538 KARAR DAVA KONUSU : Tespit (İşe İade İstemli) KARAR : Yerel mahkemece verilen karar sonrasında istinaf başvurusu üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 24/02/2017 Güvenlik Servis Yöneticisi olarak çalışmaya başladığını, covid-19 hastalığına yakalandığını, bunun üzerine davalı şirketin kendisini yıllık izine çıkardığını, istifa etmesi için baskı yapıldığını, davacıya ikale sözleşmesi imzalatılarak iş akdinin feshedildiğini beyanla işe iadesini dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iş akdinin ikale sözleşmesi ile sona erdiğini, ikale sözleşmesinde belirtilen tutarların davacıya ödendiğini, ikale sözleşmesinin varlığı durumunda işe iade davası açılamayacağını, davacının hukuki bir delil ibraz edemediğini beyanla davanın reddini talep etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 07/03/2022 NUMARASI : 2021/61 ESAS - 2022/187 KARAR DAVA KONUSU : Tespit (İşe İade İstemli) KARAR : İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalının istinaf talebi üzerine Daireye gönderilen dosya incelenerek başvurunun süresinde olduğu, harç ve giderlerinin yatırıldığı, hükmün istinaf sınırında olduğu, gerekçeli karar ile istinaf dilekçesinin taraflara tebliğ edildiği anlaşıldıktan sonra işin esasına geçildi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının iş akdinin davalı iş verence geçerli bir sebeple feshedilerek belirterek, yasal sonuçlarıyla birlikte davacının işe iadesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür....
