tapu kaydı nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiş, ardından kayden intikal yoluyla ... ve arkadaşları adına, 335 parsel sayılı 90000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiş, ardından kayden intikal yoluyla ... ve müşterekleri adına, 349 parsel sayılı 50500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiş, ardından kayden satış yoluyla ... ve arkadaşları adına, 350 parsel sayılı 90000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle .. adına tespit ve tescil edilmiş, ardından kayden satış yoluyla .. adına, 351 parsel sayılı 90000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz .. adına, 352 parsel sayılı 90000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle .. adına tespit ve tescil edilmiş, ardından kayden satış yoluyla .. adına, 354 parsel sayılı 90000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle .. adına tespit ve tescil edilmiş, ardından kayden satış yoluyla .....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı ... vekili; dava konusu 177 ada 16 parselin kadastro çalışmaları esnasında ... adına tespit ve tescil edildiğini, ... aleyhine ... ve ... tarafından tapu iptal ve tescil davası açıldığını ve bu kişiler adına tescil edilerek kararın kesinleştiğini, ancak kararın kadastro çalışmaları esnasında ibraz edilmemesi nedeniyle ... adına tespit tescil edildiğini, taşınmazın davacı tarafından satın alındığını halen eklemeli ve malik sıfatıyla zilyetliğinin devam ettiğini ve bayileri ile toplam zilyetliğin 80-90 sene olduğunu bu nedenle tapunun iptali ile davacı adına tescilini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı, çekişmeli 375 ada 39 parsel sayılı taşınmazın 1995 yılında harici satım senediyle satın aldığını eklemeli olarak 30 yılı aşkın süredir zilyetliğinde olduğu iddiasıyla tapu kaydının iptali ile adına tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Kadastro sonucunda, Gökçeada İlçesi Dereköy çalışma alanında bulunan 375 ada 39 parsel sayılı 219344,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, maliki tespit edilemediğinden Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. İlk Derece Mahkemesince, ekonomik amaca uygun zilyetlik bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince, HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği görüşüldü....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... İlçesi Baya Köyü çalışma alanında bulunan 139 ada 26 parsel sayılı 2.056,79 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, malikinin kim olduğunun tespit edilememesi nedeniyle davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 139 ada 26 parsel sayılı taşınmazın davalı Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucunda 119 ada 20 parsel sayılı 917.45 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kendisine ait 119 ada 21 parsel sayılı taşınmaz devamı olan bir bölüm yerin çekişmeli 119 ada 20 parsel sayılı taşınmaz içinde tespit edildiği iddiasının dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 112 ada ... ve 113 ada ... parsel sayılı 686.... ve 675.47 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar; tamamının zilyetlikle iktisap edilen yerlerde olduğu, ancak zilyedinin kimlerden olduğunun muhtar ve bilirkişilerce bilinemediği ve bu nedenle zilyedinin tespit edilemediği ve herhangi bir hak kaybına sebep olunmaması bakımından bahçe vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., satın alma, eklemeli zilyetlik ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Davacı taraf, çekişmeli taşınmazı 01.07.2007 düzenleme tarihli senet ile satın aldığını ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Çekişmeli 171 ada 12 parsel sayılı taşınmazın dosya içerisinde bulunan tespit tutanağının incelenmesinden taşınmazın tespitinin 16.02.2007 tarihinde yapıldığı anlaşılmaktadır. Şu halde; dava; tespitten sonraki satın alma ve zilyetlik iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, kararı inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 30.01.2019 tarih, 2019/1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'ne ait olduğu halde bu husus maddi hata sonucu göz ardı edilerek dosyanın Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmış olmakla dosyanın Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 29.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
yılında tapulama girdiğini, tapu kaydının zemine uygulanarak 975, 799 ve 976 parsel sayıları ile tespit edildiğini, bu parsellerden 975 sayılı 1360 m2 yüzölçümlü ile 799 parsel sayısı ve 5700 m2 yüzölçümlü taşınmaz malların davalılardan ... adına 976 parsel sayılı 8440 m2 yüzölçümlü taşınmaz malın diğer davalılar adına tespit ve tescil edildiğini, her üç parselin dayandığı tapu kaydının Haziran/1942 tarih 100 nolu tapu kaydı olup 1942 yılında 3722 m2 olarak tevzi edildiğini, oysa yapılan tapulama işlemi sonunda üç parselde toplam 15.500 m2 gelmekte olup üç parselde 11778 m2 fazlalık olduğunu,bu nedenlerle 975,799,976 parsel sayılı tapu kayıtlarının iptali ile Haziran 1942 tarih 100 nolu tapu kaydı gereğince 3722 m2 dışında kalan ve yeni kayıtlara göre 11778 m2 fazlalık taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 661 parsel sayılı taşınmazın davalılara ait paylara ilişkin tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, dahili davalılar ... ve müşterekleri ile ... vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir. ... tespiti sırasında çekişmeli 661 parsel sayılı taşınmazın, 176/448 payı davacı, 28/448 payı dava dışı ... oğlu ... adına, kalan payları ise ... ... adına tespit ve tescil edildikten sonra, kayden tespit maliklerinin mirasçıları adına intikal ettirilmiştir. Davacı, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 28/448 pay maliki ... oğlu ... dışında kalan tespit maliklerinin mirasçıları aleyhine dava açmış, dava dilekçesi ile de ... oğlu ... payı dışında kalan payların tapu kayıtlarının iptali ile adına tescil istemini açıkça belirtmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucunda Çatalçam Köyü çalışma alanında bulunan132 ada 22 parsel sayılı 7309,75 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu belirtilerek ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, çekişmeli parselin tapu kaydının iptali ile "veraset ilamındaki hisseler oranında misarçılar adına" tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir....
