Sigorta poliçesinde belirtilen, motorlu aracın işletilmesinden kaynaklanan kaza nedeniyle sigorta şirketi zarar görenlerin tedavisi için ödenen giderleri zorunlu olarak teminat altına alır, sigorta şirketinin yasadan ve sözleşmeden ... bu yükümlülüğü, 6111 sayılı Yasa ile getirilen düzenleme ile sona erdirilmiş bulunmaktadır. Yukarıda açıklanan yasal düzenlemelere göre, 2918 sayılı Yasanın 98.maddesinde belirtilen tedavi giderleri yönünden sorumluluk "Sosyal Güvenlik Kurumu'na" geçtiğinden eldeki davada yasal hasım "Sosyal Güvenlik Kurumu" olması gerekir. Bu durumda mahkemece, "Sosyal Güvenlik Kurumu" davaya dahil edilmeli, tarafların delilleri toplanmalı, davacı tarafından talep edilen 2918 sayılı Yasanın 98.maddesi kapsamında tedavi giderleri yönünden Sosyal Güvenlik Kurumu'nun sorumluluğu tespit edilmeli ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....

hükmü, 5510 sayılı Kanunun geçici 14.maddesinde; "Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce iştirakçi veya sigortalı olanlar, vazife malûllüğü, malullük ve yaşlılık veya emekli aylığı bağlananlar ve bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte sosyal güvenlik destek primi ödeyerek çalışmaya devam edenler hakkında; bu Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında çalışmaya başlayanlar hariç olmak üzere sosyal güvenlik destek primine tabi olma bakımından bu Kanunla yürürlükten kaldırılan ilgili kanun hükümlerinin uygulanmasına devam edilir. Ancak; a) Bu Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında çalışanlar için sosyal güvenlik destek primi oranı 80 inci maddeye göre tespit edilen prime esas kazançlar üzerinden 81 inci maddenin birinci fıkrasının (c) bendinde belirtilen prim oranına yüzde 30 oranının eklenmesi suretiyle bulunan toplamdır. Yüzde 30 oranının dörtte biri sigortalı, dörtte üçü işveren hissesidir....

olmasına rağmen kendisine iş göremezlik ödeneği bağlanmadığı, müvekkilinin bedensel engel ve iş gücü kaybının sağlık kurulu raporları dikkate alınarak tekrar değerlendirilmesini talep etmesi üzerine T3 Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Sıhhiye Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından müvekkiline gönderilen yazı le müvekkilinin iş kazası dosyasının yüksek sağlık kurulunca incelenmesi sonucu anılan kurulun 11/07/2014 tarih 538197 sayılı kararı ile maluliyet gerekmediğine karar verildiği ancak kural olarak yüksek sağlık kurulunca verilen karar Sgk'yı bağlayıcı nitelikte ise de diğer ilgililer yönünden bir bağlayıcılığı olmadığından müvekkili hakkında Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu aracılığıyla yapılacak inceleme ile müvekkilinin maluliyet oranı ve tarihinin tespit edilmesi ve kendisine tespit edilecek maluliyet tarihinden itibaren iş göremezlik ödeneği bağlanmasını talep ettiklerini belirterek, davacı müvekkilinin iş kazası nedeniyle oluşan maluliyet oranının tespiti ve tespit edilecek maluliyet tarihinden...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/672 KARAR NO : 2022/695 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AVANOS ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2021 NUMARASI : 2015/49 Esas - 2021/24 Karar DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan İtirazın İptali) KARAR : AVANOS ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'nin(İş mahkemesi sıfatıyla) istinafa konu edilen 21/01/2021 tarih ve 2015/49 E - 2021/24 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil kurumun davalıdan alacaklı olması nedeniyle Nevşehir 1. İcra Müdürlüğünün 2013/7469 E....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 02/02/2023 NUMARASI : 2022/894 E- 2023/140 K DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekilince; bayram ikramiyesi talebinin reddine dair vakıf işleminin iptali istemiyle açılan davada, davanın kabulüne dair İlk Derece Mahkemesi hükmüne karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, dosyadaki mevcut delil durumu ve yasal hükümlere göre, istinaf başvurusunun, duruşma açılmaksızın dosya üzerinde inceleme yapılmak suretiyle, karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşılmakla işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 506 Sayılı Yasanın geçici 20....

Sosyal güvenlik merkezleri idari işlemler açısından, sosyal güvenlik merkezi, sağlık sosyal güvenlik merkezi ile mali hizmetler sosyal güvenlik merkezi olarak üç kategoriye ayrılır. Yönetmeliğin 11.maddesi ile sosyal güvenlik merkezlerinin görevleri belirtilmiş olup sosyal güvenlik merkezlerinin bulundukları yerde Kurumun başta ... sayılı Yasa olmak üzere mevzuattan kaynaklanan görevleri doğrultusunda hizmet verdikleri ve yaptıkları işlemlerin sigortalılar ve Kurum yönünden bağlayıcı olduğu anlaşılmakla sosyal güvenlik merkezlerinin 6100 sayılı HMK'nın 14/1 maddesine göre şube niteliğinde oldukları açıktır. Somut olayda, Kurum adına işlemleri takip eden, davacının bağlı bulunduğu ünitenin ... Merkezi olduğu, davacının ......

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/88 ESAS DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı kurum tarafından davalı hastaneye toplamda 1.673.276,49 TL avans niteliğinde ödeme yapıldığını, bu ödemelerin hakediş niteliğinde olmadığını, davacı kuruma ibraz edilen faturalar üzerinde yapılan incelemeler neticesinde davalı hastane tarafından sözleşmeye ve SUT'a aykırı faturalandırmaların tespit edildiğini, kurumun davalı hastaneye yersiz olarak ödediği miktarın tahsilini ve kurum tarafından ileride telafisi imkansız zararların engellenmesini teminen, öncelikle davalı hastaneye ait hastane ruhsatının üzerine ihtiyati haciz konulmasını, davalı hastaneye ait menkul ve gayrimenkul mallar, trafik tescilde adlarına...

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2021 NUMARASI : 2020/497 E., 2021/53 K., DAVA KONUSU : Tespit (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacının ilk olarak 27.12.2012 tarihli dilekçe ile yurtdışı borçlanma talebinde bulunduğunu, kurumun borçlanma yazısına istinaden borçlandırılan sürelerin 34 gününe karşılık gelen tutarı kuruma yatırıldığı, Ankara 5. İş Mahkemesinde ilk işe giriş tarihinin tespiti amacıyla açılan davanın kabulüne dair verilen kararın Yargıtayca onandığını, müvekkili adına 31/07/2019 tarihinde yeniden yurtdışı borçlanma talebinde bulunulduğunu, borçlandırılan 5270 gün karşılığının da davalı kuruma ödendiğini, 28/07/2020 tarihli dilekçe ile kuruma yaşlılık aylığı talebinde bulunulduğunu, kurumun 05/08/2020 tarihli cevabı yazısında müvekkilinin ilk işe giriş tarihinin 5....

DAVA KONUSU : Tespit (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; öncesinde dava dışı eşi Sefer Sarı'nın apartman görevlisi ve kapıcı olarak çalıştığı işyerinde 11 Haziran 2001 tarihinden bu yana kesintisiz şekilde davacı müvekkili tarafından apartmanın tüm kapıcı işlerinin yerine getirilmeye başlandığını, apartman görevlisi olarak yaklaşık 17 yıldır çalışan müvekkilinin kayıt dışı çalıştırıldığını, müvekkilinin apartmanın kapıcı dairesinde sosyal ödeme olarak bila bedel ailesiyle kaldığını, davacının günün 24 saati izin hariç apartmanda olduğunu, günde en az 8 saat çalıştığını, kat maliklerinin pazar günü dahi gazetelerini kapıya istediklerini belirterek; müvekkili davacının 11/06/2001- 18/07/2018 tarihleri arasında davalı apartmanda çalıştığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2020 NUMARASI : 2019/1329 E., 2020/808 K., DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Kurum Rehberlik ve Teftiş Başkanlığı Başmüfettişliği tarafından tanzim edilen, 31/05/2019 tarih ve 308102/2/SR/2 sayılı soruşturma raporunda; davalıların sahte ve usulsüz olarak sağlık kurulu raporu çıkarttırarak, davalı Soner'in vergi indiriminden yararlandığı ve sonrasında emekli olarak Kurumun zarara uğramasına sebep olduklarının tespit edildiğini, ayrıca hasta olmadığı halde hastalık teşhisi koyarak sahte engelli raporunun tanzim edilmesini sağlayan, Bozüyük Devlet Hastanesinde doktor olarak görev yapan doktor, davalı T5 ve bu konuda iş takipçiliği yaparak sahte engelli raporu çıkartılmasına yardım eden Eyüp Demirtaş'ın da Kurum zararından müşterek müteselsil sorumlu olduklarının tespit edildiğini, sahte ve usulsüz engelli sağlık kurulu raporu ile emekli...