Ticaret Sicil no'lu ticari işletmenin yetkilisi olarak şirketinin karar ve pay defterlerinin elinde mevcut olarak bulunmadığını, kaybolması sebebi ile zayi işlemine tabi tutulmasını, söz konusu defter eksikliği ile şirketin ticari faaliyetinin devam ettirebilmesinin mümkün olmadığını beyan ederek, şirketin karar defteri ve pay defterinin zayi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava hasımsız olarak açılmıştır. GEREKÇE :Dava, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu ticari defter ve kayıtların zayi olduğunun tespitine ve zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir (TTK m. 82/5,7). Davanın TTK nın 82/5 maddesi uyarınca 15 günlük yasal süresi içinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. Dava dilekçesi, vergi dairesi kayıtları, dava konusu edilen defterlerle ilgili noterlik kayıtları, davacı şirketin ticaret sicil kaydı, davacı şirketin muhasebeci kayıtları, duruşma tutanağı ve diğer belgeler dosyada mevcuttur....
Süresi içinde davalılardan ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca incelenmesine gerek görülen; Davalı kişiler tarafından tutunulan Nisan 928 tarih 14 sıra nolu, Mayıs 1974 tarih 8 ve 9 sıra nolu tapu kayıtları ile Aralık 1975 tarih 14 ile Nisan 1975 tarih 1 sıra nolu tapu kayıtları ilk oluşumundan itibaren tüm gittileri ile birlikte tapu sicil müdürlüğünden getirtilerek ve bu tapu kayıtlarının kadastro çalışmaları sırasında revizyon görüp görmedikleri (uygulanıp uygulanmadıkları), revizyon görmüş iseler revizyon gördükleri taşınmazların kadastro tespit tutanakları tapu sicil müdürlüğünden sorulup istenerek, alınacak cevapların dosya arasına konulması, Ayrıca, dava dosyasının da 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra...
Esas sayılı icra dosyası kayıtları, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde İzmir ... Pvc Mob. İnş. Oto. İth. İhr. San. Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait ticaret sicil kayıtları, davacı ... Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi nezdinde davalı ...'e ait '... Mahallesi, ... Cadde, No:..., Oğlananası, .../İzmir' adresinde bulunan işyerine ilişkin abonelik kaydı bulunup bulunmadığı, var ise abonelik kaydının kimin adına kayıtlı olduğuna ilişkin kayıt ve belgeler ile kaçak/usulsüz kullanım tespit tutanakları, kaçak elektrik cezasına ilişkin tutanak, kaçak kullanım faturası ve ilgili tüm kayıt ve belgeler, Menemen Cumhuriyet Başsavcılığına ait GDZ Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi tarafından yapılan 21/01/2021 tarihli ve ... numaralı suç duyurusuna ilişkin soruşturma dosyası kayıtları, Estim Ege Sanayi ve Ticaret İhracat Merkezi nezdinde "... Mahallesi, ... Cadde, No:..., Oğlananası, ......
H.D.’sinin 2017/283 Karar sayılı onama ilamının dosyada bulunduğu ve bu tanığın davacının kesintisiz çalıştığını beyan ettiği, Sosyal Güvenlik Kurumunun cevabi yazılarında, 182859 sicil numaralı işyerine ait ... ilinde kayıtlı işyeri tespit edilemediği,106436 sicil numaralı işyerine (Ege Üniv.Ziraat Fak.Uyg.Çift.) ait herhangi bir taşeron şirket tespit edilemediği, 04.03.2014 tarihli yazısında 182859 işyerinin Süleyman Kurban’a ait olduğu,iş yeri iz ve kayıtları imha edildiğinden tescil kaydına kurum kayıtlarında rastlanılmadığının belirtildiği görülmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi 1-İncelenmesine gerek görülen Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/335 Esas sayılı dava dosyasının bulunduğu yerden getirtilerek dosyaya eklenmesi, 2-Davacı ... ile dahili davalı ...'nın 2007 yılından bugüne kadar ekonomik ve sosyal durumlarının tesbitine yönelik zabıta araştırması yaptırılarak düzenlenecek tutanak ile davacı ve davalı ...'nın Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtları, ticaret sicil kayıtları, vergi dairesi kayıtlarının ilgili birimlerden istenerek dosyaya eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 21/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bilirkişi ... tarafından sunulan 15/06/2020 havale tarihli raporda özet olarak; davalı şirket yetkilileri ile iletişime geçilmesi mümkün olmadığından, kargo alındı ve teslimleri ile ilgili işlemlere ilişkin davalı şirketin bilgisayar kayıtları üzerinde bu aşamada herhangi bir inceleme yapılmasının mümkün olmadığı, takdiri mahkemeye ait olmak üzere, davalı şirket yetkilisinin tarafımızla iletişime geçmesinin sağlanması halinde, kargo alındı ve teslimleri ile ilgili işlemlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olabileceği, yönünde rapor sunmuştur. Bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ olunmuştur. Davacı vekilinin 21/09/2020 havale tarihli ıslah dilekçesini sunduğu, ıslaha ilişkin harcını ikmal ettiği ve ıslah dilekçesinin davalılara tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Davalı şirketlerin ticaret sicil gazeteleri uyap üzerinden çıkartılarak dosya içerisine alınmıştır....
DELİLLER :Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; ticaret Sicil kayıtları, şirket defterleri, araçlara ait trafik tescil kayıtları gerektiğinde keşif, bilirkişi incelemesi, tanık beyanları ve her türlü yasal kanıta dayandığı görülmüştür. Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; yasal delillere dayandığı görülmüştür. İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye verilen cevapta, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez ... sicil numarasına kayıtlı... Doğalgaz Elektrik Isıtma Ve Soğutma Sistemleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 16/01/1998 tarihinde tescil edildiği, halen faal olduğu, şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili kişinin...olduğu ve yetki süresinin 28/07/2008 tarihinde başladığı ve 28/07/2028 tarihinde sona erdiği görülmüştür....
A.Ş. adına işlem gören iş yerinin 01.10.1976 tarihi itibari ile mülga 506 sayılı yasa kapsamına alındığı, 31.03.1995 tarihi itibari ile yasa kapsamından çıkartıldığı ve işveren tarafından dönem bordrosu verilmediği, davacıya verilen sicil numarasının 1979 tarihinde verilen sicil numaralarından olduğu kurum yazı cevaplarından anlaşılmıştır. Dava açılmadan önce davacının 01.02.2019 tarihli dilekçesi ile kuruma başvuru yaptığı anlaşılmıştır....
Muris ...’in mirasçılarının tespit edilmesi suretiyle karar verilmesi gerekirken, muris ...’in mirasçıları tespit edilmeksizin yalnızca 2301 parsel sayılı taşınmazın mirasçılarının bulunduğu gerekçesiyle eksik araştırma ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Mahkemece, belirtilen hususlar üzerinde durulmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bu nedenlerle hükmün bozulması gerekmiştir SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 21.03.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Muris ... kızı ...’ın mirasçılarının tespit edilmesi suretiyle karar verilmesi gerekirken, muris ... kızı ...’ın mirasçıları tespit edilmeksizin yalnızca 2301 parsel sayılı taşınmazın mirasçılarının bulunduğu gerekçesiyle eksik araştırma ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Mahkemece, belirtilen hususlar üzerinde durulmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bu nedenlerle hükmün bozulması gerekmiştir SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 04.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
