DELİLLER ve GEREKÇE Dava, hukukî niteliği itibariyle 6102 sayılı TTK geçici 7.maddesi gereğince ticaret sicil müdürlüğünce resen terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; ....... sicil nosunda kayıtlı ...... Giyim San.A.Ş.nin son tescilini 09/10/2014 tarihinde yaptırdığı, şirketin 09/10/2014 tarihinde resen terkin edildiği görülmüştür. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde ihyası istenen şirketin terkin olmadan önce merkez adresinin Bakırköy/İstanbul olduğu, buna göre mahkememizin 6102 sayılı TTK'nun 547/1 maddesi anlamında kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır....
saptanması, tespit edilen taşınmazlar varsa sözü edilen taşınmazların tespit tutanakları ve dayanak kayıtları, davalı iseler dava dosyalarının getirtilerek, dosyaya konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
nin, yol yapım işini, Karayolları Bölge Müdürlüğü'nden ihale sözleşmeleri ile yüklendiği ve ihale kapsamında aldığı işi diğer davalı şirkete yaptırdığı, davacının da sözü edilen yol yapım işinde çalıştığı gerekçesiyle davalılar arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisi bulunduğu kabul edilerek sonuca gidilmiş ise de; davalılar arasındaki hukuki ilişki konusunda yapılan araştırma eksik incelemeye dayalıdır. Mahkemece davacının uyuşmazlık konusu dönemde SGK kayıtlarına göre çalıştığı işverenlerin kim /kimler olduğu belirlenmemiş, kayden çalışılan işverenlerin tamamına ait şirket bilgileri temin edilmemiş, ticaret sicil kayıtları getirtilmemiştir. Açıklanan nedenler öncelikle, mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda kabul edilen hizmet süresi boyunca davacının SGK kayıtlarına göre çalışması gözüken işyerlerine ait şirket unvanları, ortakları, işyeri bilgileri ile ticaret sicil kayıtları getirtilerek davalılar ile bu işyerleri arasındaki hukuki ilişki belirlenmelidir....
nin, yol yapım işini, Karayolları Bölge Müdürlüğü'nden ihale sözleşmeleri ile yüklendiği ve ihale kapsamında aldığı işi diğer davalı şirkete yaptırdığı, davacının da sözü edilen yol yapım işinde çalıştığı gerekçesiyle davalılar arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisi bulunduğu kabul edilerek sonuca gidilmiş ise de; davalılar arasındaki hukuki ilişki konusunda yapılan araştırma eksik incelemeye dayalıdır. Mahkemece davacının uyuşmazlık konusu dönemde SGK kayıtlarına göre çalıştığı işverenlerin kim /kimler olduğu belirlenmemiş, kayden çalışılan işverenlerin tamamına ait şirket bilgileri temin edilmemiş, ticaret sicil kayıtları getirtilmemiştir. Açıklanan nedenler öncelikle, mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda kabul edilen hizmet süresi boyunca davacının SGK kayıtlarına göre çalışması gözüken işyerlerine ait şirket unvanları, ortakları, işyeri bilgileri ile ticaret sicil kayıtları getirtilerek davalılar ile bu işyerleri arasındaki hukuki ilişki belirlenmelidir....
nin, yol yapım işini, Karayolları Bölge Müdürlüğü'nden ihale sözleşmeleri ile yüklendiği ve ihale kapsamında aldığı işi diğer davalı şirkete yaptırdığı, davacının da sözü edilen yol yapım işinde çalıştığı gerekçesiyle davalılar arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisi bulunduğu kabul edilerek sonuca gidilmiş ise de; davalılar arasındaki hukuki ilişki konusunda yapılan araştırma eksik incelemeye dayalıdır. Mahkemece davacının uyuşmazlık konusu dönemde SGK kayıtlarına göre çalıştığı işverenlerin kim /kimler olduğu belirlenmemiş, kayden çalışılan işverenlerin tamamına ait şirket bilgileri temin edilmemiş, ticaret sicil kayıtları getirtilmemiştir. Açıklanan nedenler öncelikle, mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda kabul edilen hizmet süresi boyunca davacının SGK kayıtlarına göre çalışması gözüken işyerlerine ait şirket unvanları, ortakları, işyeri bilgileri ile ticaret sicil kayıtları getirtilerek davalılar ile bu işyerleri arasındaki hukuki ilişki belirlenmelidir....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Dava konusu 878 ada 40 parsel sayılı taşınmazın tespit dayanağı 6.5.1966 tarih (18) ve (21) sayılı tapu kayıtlarının tesislerine esas Ahlat Asliye Hukuk Mahkemesinin 19.11.1965 tarih 1964/120 esas ve 1965/188 karar sayılı ilamının bulunabilmesi halinde dava dosyasının, dava dosyasının bulunamaması halinde onaylı ilam örneği ile tescil krokisinin merciinden celbiyle dosya içerisine konulması, 2- Dava konusu 878 ada 40 parsel sayılı taşınmaza komşu 878 ada 19, 33, 39, 41 ve 49 parsel sayılı, dava konusu 881 ada 61 parsel sayılı taşınmaza komşu 881 ada 2, 3, 4, 5, 6, 7, 14, 106, 107 ve 108 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili tespitlerin kesinleşip kesinleşmediği merciinden sorularak, kesinleşmişse ilgili tapu sicil kayıtları ile varsa kesinleşmelerine esas onaylı ilam örneklerinin merciinden celbiyle dosya içerisine konulması, 3- Davalı ... oğlu ......
Y A R G I T A Y K A R A R I 1- Taraf vekillerinin bilgisine başvurularak dava konusu anataşınmazın ada ve parsel numaraları tespit edilip anataşınmazın üzerinde bulunduğu parsel veya parsellerde kat mülkiyeti veya kat irtifakı kurulup kurulmadığı, bir ya da birden fazla parsel üzerinde olup olmadığı, birden fazla parsel üzerinde bulunuyorsa Kat Mülkiyeti Yasasında 5711 sayılı Yasayla yapılan değişiklik ile toplu yapı yönetimine geçilip geçilmediği, geçilmişse tarihinin ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden sorularak taraflara ait tapu kayıtları ile yönetim planının istenilmesinden, 2- Büyükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesinin 1997/1338 Esas ve 1999/609 karar sayılı dava dosyasının mahkemesinden istenilerek dosya içerisine konulmasından, 3- Büyükçekmece 1....
Tüm bu açıklamalar ışığında mahkemece; 09/02/2013 ve 10/03/2013 tarihli iki adet ilan da ilan yeri ve zamanı da belirli olacak şekilde dosyaya eklenmelidir. 186 parsel sayılı taşınmazların tedavüllü güncel tapu kaydı, kadastro tutanağı, varsa dayanak kayıtları ve vergi kayıtları, taşınmaza ait tüm dayanak bilgi ve belgeleri ile birlikte ilgili tapu sicil müdürlüğünden getirtilmelidir. Murisin adres ve kimlik bilgileri araştırılmalı, nüfus kayıtları Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğünden sorulmalıdır. Kadastro tespiti esnasında bilirkişi ve muhtar olarak görev yapan kişilerin hayatta olup olmadıkları ilgili kolluk kuvveti aracılığıyla tespit edilmeli, hayatta olduklarının anlaşılması halinde tanık olarak beyanlarına başvurulmalıdır. Bu kişilerin hayatta olmadıklarının anlaşılması halinde taşınmazın evveliyatını, kullanımını vs. bilen, görgüye ya da duyuma dayalı bilgisine başvurulabilecek köyün yaşlı kişilerinin tespiti sağlanıp tanık olarak dinlenilmelidir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.9.1971 tarih ve 1966/25-1971/67; 29.6.1972 tarih ve 1966/3-1972/2; 3.11.2004 tarih 2004/355-397 Esas ve Karar sayılı dava dosyalarının mahkemesinden, 3- 12.10.1961 tarih 3 ve 4, 12.12.1964 tarih 1, 25.11.1971 tarih 2, 25.7.1972 tarih 6 ve 7, 15.02.1980 tarih 8 ve 9 sayılı tapu kayıtlarının tesis ve ifrazen intikallerine esas tüm oluşum belgelerinin, ilgili ilam örnekleri ve özellikle haritalarının Tapu Sicil Müdürlüğünden, 4- 12.10.1961 tarih 3 ve 4 sayılı tapu kayıtlarının tüm tedavül kayıtlarından ifrazen oluşan hava alanı kamulaştırmasına ilişkin tüm belgeler ile özellikle kamulaştırma haritasının Tapu Sicil Müdürlüğünden, 5- 12.10.1961 tarih 3 ve 4; 24.2.2005 tarih 3 sayılı tapu kayıtları ve tüm tedavülleri ile 1937 tarihli 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ve 14 tahrir numaralı vergi kayıtlarının kadastro çalışmaları sırasında herhangi bir taşınmaza uygulanıp uygulanmadıklarının Tapu Sicil ve Kadastro Müdürlüklerinden ayrı ayrı sorulup saptanarak...
Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacının 5510 sayılı Yasa'nın 4/1-a ve 4/1-b maddesi kapsamında hizmetlerini gösteren şahsi sicil dosyası ve emeklilik tahsis kayıtları, mükteza tablosu ile tüm tahsis dosyasının ilgili kurumdan istenilerek mevcut dava dosyası içerisine eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 28.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
