e ait 22.7.1985- 20.3.1987 tarihleri arası 319922 sicil nolu işyerinde geçen çalışma sürelerinin gözüktüğü, davacıya 23.8.2005 tarihli tahsis talebine istinaden 1.9.2005 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlandığı, Kurum cevabına göre ihtilaflı dönemin davacının yaşlılık aylığı süre hesabında nazara alınmadığı, 319922 sicil numarasının davalı işverene ait olup olmadığı hususunun belli olmadığı tespit edilmişsede Dairemizin 2012/10621 E. 2013/17108 K. sayılı ilamı ile mahkemenin davanın kabulüne ilişkin 16/02/2012 tarihli kararının, '' davanın nitelikçe kamu düzenini ilgilendirdiği nazara alınıp, işyerine ait dönem bordroları getirtilerek davacı ile aynı dönemde çalışmış işverenin kayıtlarına geçmiş çalışanlarını tespit edip beyanlarına başvurmak, aynı dönemde çalışan bordro tanığı bulunmadığı taktirde, ilgili SGK İl Müdürlüğünden ve Belediye Başkanlığından gerekirse zabıta marifetiyle işyerine o tarihte komşu olan diğer işyerlerinde bildirge tarihinde çalıştığı tespit edilen kayıtlı...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Dosya içerisinde, Mahkeme gerekçeli kararının Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı vekiline tebliğ edildiğine dair tebligat parçası ile ... Taah. İnş. ve San. A.Ş. Şirket Ana Sözleşmesi ve Ticaret Sicil Kayıtlarına rastlanmamıştır. Bu nedenle gerekçeli karar tebliğe dair tebligat parçasının ( tebliğ yapılmadı ise usuli işlemler tamamlanarak karar tebliği yapılmak sureti ile) ve Şirket Ana Sözleşmesi ve Ticaret Sicil Kayıtları ilgili yerlerden istenip, eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 06.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
İlgili parsellerin mera siciline kayıtları dosya arasında bulunmamaktadır. 348 ve 350 parsellerin mera sicili kayıtları ile söz konusu parseller kadastro çalışmaları sonucu oluşmuş ise kadastro tutanaklarının onaylı ve okunaklı fotokopi ya da suretlerinin varsa dayanak kayıtları ve hüküm dosyalarıyla birlikte ilgili sicil müdürlüğünden istenilmesi; şayet numarası belirtilen mera parselleri 4342 sayılı Mera Komisyonunun çalışmaları üzerine oluşturulan parsellerden ise mera komisyon çalışmalarına ait tüm kayıt ve belgeler ile krokilerinin ilgili kurumlardan getirtilerek dosyaya eklenmesi, Bundan ayrı, davacının babası ve kardeşlerini gösterir şekilde nüfus aile kayıt tablosunun Nüfus Müdürlüğünden istenilerek dosya arasına alınması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmek suretiyle yerel mahkemesine İADESİNE, 17.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bu saptama yapılırken de aşağıda açıklanan yöntem izlenmelidir: 1-Kimlik bilgilerinde düzeltme yapılması veya tespiti istenen talep konusu taşınmazların tapu kayıtları (ilk tesis ve tedavülleriyle) ve kadastro tutanakları (tespit ve tescile esas alınan tüm dayanak belgeleriyle) ayrıca taşınmazlar kadastrodan sonra edinilmişse buna ilişkin tüm belgeler ile birlikte getirtilmelidir. 2-Nüfus müdürlüğünden, talep konusu taşınmazların tapu kayıtlarında malik olarak görünen kişi ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişi veya kişilerin nüfus kayıtlarında bulunup bulunmadığı araştırılmalı, mevcut ise bu kişi veya kişiler duruşmaya çağrılarak telep konusu taşınmazlarda mülkiyet hakkı iddiaları bulunup bulunmadığı kendilerinden sorulmalı, kaydı düzeltilecek kişilerin nüfus kayıtları, tapu kayıtları ve dayanakları ile bağlantı kurulacak şekilde incelenmelidir. 3-Taşınmazın bulunduğu yerleşim yerinde zabıta aracılığı ile kayıt maliki ile aynı ismi taşıyan başka kişi veya kişilerin bulunup bulunmadığı...
nin ticaret sicil kayıtları da dikkate alınmak suretiyle davacı tarafından talep edilen işçi alacağından müflis şirketin sorumlu olup olmadığı, her iki şirket arasında organik ve yönetsel bağ bulunup bulunmadığı hususlarında rapor alınmasına karar verilmiş, mahkememizce yukarıda tarih ve sayısı belirtilen bilirkişi raporu dosyaya ibraz edilmiştir. Yargıtay 22.Hukuk Dairesinin 19/06/2017 tarih, 2017/35577 Esas, 2017/14610 Karar sayılı emsal içtihadında; "...Her iki şirketle ilgili ticaret sicil kayıtları getirtilmeli, ortakları ve faaliyet alanları belirlenmeli, dava dışı şirket ile davalı arasındaki ilişkinin gerçek bir işyeri devrine dayanıp dayanmadığı tespit olunmalıdır. Ticaret sicil kayıtları ile gerekirse Vergi Dairesi ve Sosyal Sigortalar Kurumu kayıtları da getirtilerek etraflıca incelenmelidir. Bu doğrultuda çalışmanın devamı olgusu Akdeniz Şirketi ile Akgül Şirketi arasındaki ilişki değerlendirilmeli ve çalışma süresi yeniden tespit edilmelidir..." şeklinde belirtilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Dava konusu taşınmazlara komşu 168 ada 17, 18, 19, 20 parsel; 177 ada 1, 2 parsel; 182 ada 4, 5, 6 parsel; 197 ada 30, 31, 32, 33 parsel; 235 ada 1, 2 parsel ve 236 ada 1, 2, 3 parsel sayılı taşınmazların kesinleşme durumunu gösterir şekilde kadastro tespit tutanaklarının onaylı örneklerinin, varsa tespit dayanağı belgelerinin (tüm tesis ve tedavülleri ile birlikte), tutanaklar kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının onaylı örnekleri ile tescil ilamı sonucu tapuya tescil edilen taşınmazlar varsa tescil dava dosyalarının ilgili yerlerden, 2- Davalı tarafın dayanak tapu kayıtları olan 27.02.1968 tarih 69, 70, 71 sıra numaralı kayıtların kadastro çalışmaları sırasında revizyon görüp görmediklerinin Kadastro Müdürlüğü ile Tapu Sicil...
Açıklanan nedenlerle öncelikle, mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda kabul edilen hizmet süresi boyunca davacının SGK kayıtlarına göre çalışması gözüken işyerlerine ait şirket unvanları, ortakları, işyeri bilgileri ile ticaret sicil kayıtları getirtilerek davalılar arasındaki hukuki ilişki belirlenmelidir....
Köyü çalışma alanında bulunan çekişmeli 138 ada 54 parsel sayılı taşınmazın kadastro sonucunda oluşmuş sicil kaydı ile varsa kesinleşmesine esas olan ilamın onaylı örneğinin, 2- ..... Köyü çalışma alanında bulunan çekişmeli 138 ada 54 parsel sayılı taşınmaza komşu olan 138 ada 52, 53, 55, 56, ve 83 parsel sayılı taşınmazalarla ilgili kadastro tespitlerinin kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak; kesinleşmiş taşınmazlara ait kadastro sonucu oluşmuş sicil kayıtları ile varsa kesinleşmelerine esas olan ilamların onaylı örneklerinin, 3- .......
İncelenen tapu kayıtları kapsamına göre; sicilden terkin edilen ... San. Ve Tic. A.Ş. ( Sicil No: ... ) unvanlı şirket üzerine kayıtlı İstanbul ili, ... ilçesi, ... (...) mahallesi, ... parsel sayılı taşınmazların bulunduğu gelen cevabi yazılardan tespit edilmiştir. Bu durumda davacının ihya davası açmakta hukuki menfaati olup, tüzel kişiliğin ihyasının talep edilmesi olanaklı bulunduğundan; ...'nun ... sicil numarasında kayıtlı ... SAN. VE TİC. A.Ş.'nin sicil kaydının yeniden ihyasına, tasfiye memuru olarak ...'ın atanmasına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmakla; HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-)Davanın KABULÜNE, ... San. Ve Tic. A.Ş. ( Sicil No: ... )'nin sicil kaydının dava konusu İstanbul ili, ... ilçesi, ... ( ... ) Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmazların satışı ve sonuçlandırılması ile sınırlı olmak üzere yeniden İHYASINA, 2-)İlgili kararın ... nde tescil ve ilanına, 3-)Tasfiye memuru olarak ... (...)'...
Sitesinin birden fazla parsel üzerine kurulu olup olmadığı, kurulu ise diğer parsellerin ada ve parsel numarası davacı vekilinin açıklamalarına başvurulmak suretiyle düzenlenecek tutanakla tespit edilip, sözü edilen sitenin üzerinde kurulduğu parsel ya da parsellerde kat mülikyeti veya kat irtifakı kurulup kurulmadığının, kurulmuş ise Kat Mülkiyeti Kanunununda değişiklik yapılmasına ilişkin 5711 sayılı Yasa gereği toplu yapı yönetimine geçilip geçilmediği, geçilmişse tarihi, davacı yönetici ile davalıya ait olan tapu kayıtları ile yönetim planın ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilerek dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
