şubeleri ile bir ilişkisi kalmamış olmasına rağmen davalı kurum ----- bu değişikliğe ilişkin ilan yükümlülüğünü yerine getirmediğini beyanla davanın kabulüne, müvekkilinin------ numarasında kayıtlı bulunan davalı ------- şube yetkilisi görevinin ------ tarihi itibarı ile sona erdiğinin tespitine, kararın ilgili ticaret sicil müdürlüklerinde tescil ve ilanına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
şubeleri ile bir ilişkisi kalmamış olmasına rağmen davalı kurum ----- bu değişikliğe ilişkin ilan yükümlülüğünü yerine getirmediğini beyanla davanın kabulüne, müvekkilinin------ numarasında kayıtlı bulunan davalı ------- şube yetkilisi görevinin ------ tarihi itibarı ile sona erdiğinin tespitine, kararın ilgili ticaret sicil müdürlüklerinde tescil ve ilanına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Şti’nin sicil kayıtlarının getirtilmesi ve bu şirketin kurucuları, 20/09/2009 tarihlerini de kapsayan ortakları ile yetkililerinin kimler olduğunu gösteren kayıtlarının ilgili sicil müdürlüğünden celbedilerek bu defa bir noksanlığa meydan verilmeden tamamlanıp dosyaya eklenmesi ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01/02/2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Çekişmeli taşınmazların bulunduğu bölgede çalışma yapmış Toprak Tevzi Komisyonunun 141 parsel sayılı dağıtım parseli ve komşularını gösteren dağıtım haritasının getirilerek dosya içine konulması, 2- Çekişmeli taşınmaza komşu olan 119 ada 34, 41, 42 ve 43 parsel sayılı taşınmazlar ile güneydeki yoldan sonra gelen ada numarası belirlenecek 43, 46, 47 ve 50 parsel sayılı taşınmazlara ait onaylı kadasro tutanağı örneklerinin, varsa kadastro tespitlerinin dayanağını oluşturan kayıtlarının, kadastro tespitleri kesinleşmişse oluşmuş sicil kayıtları ile varsa kesinleşmelerine esas olan onaylı ilam örneklerinin, 3- Çekişmeli taşınmaza komşu olan 24, 32 ve 33 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili kadastro tespitlerinin kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak, kesinleşmiş taşınmazların tespit sonrası oluşmuş sicil kayıtları ile varsa kesinleşmelerine esas olan ilamlarının onaylı örneklerinin getiriterek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi...
İl Müdürlüğünden ve Belediye Başkanlığından gerekirse zabıta marifetiyle işyerine o tarihte komşu olan diğer işyerlerinde bildirge tarihinde çalıştığı tespit edilen kayıtlı komşu işyeri çalışanlarının; yoksa işyeri sahiplerinin hem ilgili Kurumlar nezdindeki kayıtları üzerinde hem de mahallinde titizlikle araştırılıp tespit edilerek çalışmanın niteliği, alınan ücret hususları ile gerçek bir çalışma olup olmadığı yönünde yöntemince beyanlarını almak, yine davalı kuruma davacı işçinin oğlu ....'nin yazdığı 22/03/2010 tarihli dilekçede aynı dönemde davacı işçi ile birlikte aynı işyerinde çalıştığı iddia edilen .... isimli işçiye, kurum kayıtlarına göre... isimli işverene ait 67347.35 sicil numaralı işyeri nezdinde prim ödemesi yapıldığının anlaşılması karşısında; davacı tarafından dosyaya sunulan işe giriş bildirgesinde belirtilen 4.4003.67347.3301 sicil numaralı ".......
Ancak, Suriye uyruklu olan sanıkların ilgili makamlar aracılığıyla nüfus ve adli sicil kayıtları getirtilmesi yönündeki bozma ilamı doğrultusunda sanıkların nüfus kayıtlarının tespiti amacıyla gerek İnterpol, gerek Göç İdaresi ile yazışmalar yapıldığı ancak fiili imkansızlıklar sebebiyle sanıkların nüfus kayıtları tespit edilemediği ve sanıkların beyanları doğrultusunda karar verildiği anlaşılmakla; söz konusu fiili imkansızlıklar sebebiyle nüfus kayıtları tespit edilemeyen sanıkların fotoğraflarının karara yapıştırılması, parmak izlerininde karara işlenmesi suretiyle karar verilmesi gerekirken bu hususa riayet edilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile müdafiilerinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya içerisinde mevcut Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtları içeriğinden davalı şirkete ait 1075... sicil sayılı işyerinde fesih tarihi itibari ile 15 işçi çalıştığı görülmektedir. Davalı işverene ait 1078... sicil sayılı işyerinde fesih tarihinde çalışan işçi sayısı belirlenmediğe anlaşılmaktadır. Fesih tarihinde işyerinde ülke genelinde aynı işkolunda çalışan işçi sayısının davalı işyerinden, SGK'dan ve Bölge Çalışma Müdürlüğünden sorularak tespit edilmesi ve ilgili kayıtların eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki temliken tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu 10311 ada 6 imar parselinin oluştuğu 647 ada 18 parsel ile 179 ada 1 parselin tapulama tespit tutanaklarının hangi tarihte kesinleştiğinin ilgili tapu sicil müdürlüğünden getirtilerek ve anılan parsellerin tedavüllü tapu kayıtları (geldi ve gitti kayıtları ile beyan ve şerhleri gösterir biçimde kütük sayfaları) temin edilerek evraka eklenmesi, daha sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 06.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Gerekçe: 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Bir diğer uyuşmazlık konusu dosya kapsamındaki bilirkişi raporunda da değinilen ve hizmet cetveline yer alan 05.06.2012-20.07.2012 döneminde davalı işverenden farklı sicil numaralı ...Ltd. Şti.'nde çalışması olduğundan bu işyeri ile davalı işyeri arasında organik bir bağ bulunup bulunmadığı noktasıdır. Söz konusu ilişki ve organik bağ olup olmadığı mahkemece yeterince araştırılmış değildir. Her iki şirketle ilgili ticaret sicil kayıtları getirtilmeli, ortakları ve faaliyet alanları belirlenmeli, dava dışışirket ile davalı arasındaki ilişkinin gerçek bir işyeri devrine dayanıp dayanmadığı tespit olunmalıdır. Ticaret sicil kayıtları ile gerekirse vergi dairesi ve Sosyal Sigortalar Kurumu kayıtları da getirtilerek etraflıca incelenmesi ve çalışma süresinin bu doğrultuda tespit edilmesi gerekir....
Şti. adına Av... ile Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... 1. İş Mahkemesi'nden verilen 30.04.2015 günlü ve 2014/560-2015/374 sayılı hükmün davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü; 1-Davacı ...Madencilik İnşaat Taahhüt Enerji ve Ticaret Ltd. Şti.'nin iflas idare memurlarının açık kimlik bilgilerinin ilgili yerlerden sorularak tespit edilmesi, 2-Dava konusu ödeme emirlerinin tebliğ edildiği ...’nun, davacı şirket ile ilgisinin (iflas idare memuru, temsil ve ilzam yetkilisi, ortak vb.) araştırılması, 3- Davacının 3 nolu altişvereni olan ... Limited Şirketine ait ticaret sicil kayıtları ile dönem dönem ortak ve yöneticilerinin kim olduğu ilgili ticaret sicil müdürlüğünden sorularak ikmal edilecek evrakların gönderilmesi için, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
