Fıkrasına göre, davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz hükmü düzenlenmiş olup, iş bu nedenle 5 yıllık hak düşürücü sürenin iş bu davada uygulanamayacağı kanaatine varılarak davanın kabulü ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile ... Müdürlüğünün Merkez-... sicil numarası ile kayıtlı iken .../.../... tarihinde resen terkin edilen ... Diş Laboratuvarı Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin İzmir ... İş Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleri ile ilgili ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak kaydı ile ticaret siciline yeniden tescili ile İHYASINA, 2-Tasfiye memuru olarak şirketin son yetkili temsilcisi ... TC Kimlik numaralı ... ...'...
Esas sayılı dava dosyası ile ilgili tüm işlemler tamamlanıncaya kadar ...nün ...-0 sicil nosunda kayıtlı TASFİYE HALİNDE ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ' nin sicil kaydının yeniden ihyasına ve tasfiye memuru olarak ...'ın atanmasına, kararın tescil ve ilanına karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-)Davanın kabulü ile, ... TİCARET LTD. ŞTİ. (...-0)'nin .... İş Mahkemesinin ... Esas (Yeni Esas:... Esas) sayılı dava dosyası ile sınırlı olmak üzere yeniden İHYASINA, Tasfiye Memuru olarak ...'...
Esas sayılı dava dosyası ile ilgili tüm işlemler tamamlanıncaya kadar ...nün ...-0 sicil nosunda kayıtlı TASFİYE HALİNDE ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ' nin sicil kaydının yeniden ihyasına ve tasfiye memuru olarak ...'ın atanmasına, kararın tescil ve ilanına karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-)Davanın kabulü ile, ... TİCARET LTD. ŞTİ. (...-0)'nin .... İş Mahkemesinin ... Esas (Yeni Esas:... Esas) sayılı dava dosyası ile sınırlı olmak üzere yeniden İHYASINA, Tasfiye Memuru olarak ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – 1) Dava konusu 249 parsel sayılı taşınmazın ilk tesisinden itibaren tedavüllü tapu kayıtları ve kadastro tespit tutanakları ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden istenilerek, 2)Bilirkişi raporlarında münavebe ürünü olarak alınan yonca,slajlık mısır ve nohutun dekar başına verim miktarları İlçe Tarım Müdürlüğünden, değerlendirme tarihi olan 2012 yılı dekar başına üretim masrafları ile hasat dönemindeki ortalama toptan kg. satış fiyatları da ilgili resmi kuruluşlardan sorularak, 3)Kamulaştırma işleminin davacıya tebliğine ilişkin...
Salt ticaret sicil kayıtları ile sigorta kayıtlarının sürekliliğinden yola çıkılarak, davalı şirketler ile dava dışı şirketler arasında organik bağ bulunduğu sonucuna varılması isabetli değildir....
Davalı ...’nin Ticaret Sicil kayıtlarında yer alan adresten de yararlanılmak suretiyle, SSK sicil kayıtları, sigorta müfettişi raporları, vergi dairesi ve benzeri yerlerden sorulmak ve zabıta marifetiyle adresi araştırılmak suretiyle davalı şirketin tebligata yarar adresi tespit edilmeli, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanun ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davacı Kurum’un temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 27.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İş Mahkemesi SAYISI : 2015/1107 E., 2019/512 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede aşağıdaki hususların eksiliği tespit edilmekle; 1.Mahkemece aleyhinde hüküm kurulmuş olan ve dosyada temyiz dilekçesi bulunmayan davalı ... İnşaat Limited Şirketinin güncel ticaret sicil kayıtları ve adresi ile şirketin varlığının devam edip etmediğine ilişkin bilgi veya belgelerin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir....
İlgili Hukuk 506 sayılı Kanun'un 79 uncu maddesidir. 3. Değerlendirme Eldeki davada, bozma ilamına uyulmasına karşın bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Bu kapsamda önceki bozma ilamında da belirtildiği üzere, öncelikle husumet yöneltilen davalı işverenlerin ticari sicil kayıtları ve Kurum nezdindeki iş yeri kayıtları eksiksiz celp edilmeli, işverenlerin adres ve sicilleri tespit olunduktan sonra o işverenler arasındaki varsa organik bağ tespit edilmeli, her birinin ayrı ayrı Kurum nezdindeki bordro kayıtları celp edilmek suretiyle re'sen tespit edilecek tanıkların kendi çalışma dönemleri de açıkça gösterilmek suretiyle davacının çalışması doğrultusunda beyanlarına başvurulmalı; önceki ilamda belirtilen tüm hususlar eksiksiz yerine getirilerek çalışma olgusu tereddütsüz ortaya konulara, sonucuna göre bir karar verilmelidir. Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, yazılı şekilde karar tesisi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. VI....
Ticaret Sicil Memurluğu'nun 24.08.2011 gün ve 22010 sayılı yazısı ile davalı.......Şirketinin 07.12.2005 tarihinde tescili yapılarak tasfiyeye geçtiği ve tasfiye memurluğuna ...’un atandığı bildirildiğinden tasfiye memurunun adresinin ilgili ticaret sicil müdürlüğünden sorularak tespitinden sonra mahkeme kararı ve davacının temyiz dilekçesinin tasfiye memuruna tebliğ edilip temyiz süresinin geçmesi beklendikten ve temyiz halinde gerekli işlemler tamamlandıktan, 2- Her iki davalı şirketin kurulduklarından itibaren ve dava tarihine kadar ortak ve yetkili temsilcilerinin ilgili Ticaret Sicil Müdürlüklerinden sorularak tespit edildikten ve 3- ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/307 Esas sayılı dosyası temin edildikten sonra eklenerek dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir....
Yargıtay 22.Hukuk Dairesinin 19/06/2017 tarih, 2017/35577 Esas, 2017/14610 Karar sayılı emsal içtihadında; "...Her iki şirketle ilgili ticaret sicil kayıtları getirtilmeli, ortakları ve faaliyet alanları belirlenmeli, dava dışı şirket ile davalı arasındaki ilişkinin gerçek bir işyeri devrine dayanıp dayanmadığı tespit olunmalıdır. Ticaret sicil kayıtları ile gerekirse Vergi Dairesi ve Sosyal Sigortalar Kurumu kayıtları da getirtilerek etraflıca incelenmelidir. Bu doğrultuda çalışmanın devamı olgusu Akdeniz Şirketi ile Akgül Şirketi arasındaki ilişki değerlendirilmeli ve çalışma süresi yeniden tespit edilmelidir..." şeklinde belirtilmiştir. Yargıtay 7.Hukuk Dairesinin 16/09/2015 tarih, 2015/31421 Esas, 2015/15318 Karar sayılı emsal içtihadında; "...Uygulamada işverenlerin değişik isimler adında işletme ve şirket kurdukları, aynı yerde değişik isimler adı altında faaliyet yürüttükleri görülmektedir....
