"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : 1) Dava konusu tescil harici bırakılan taşınmazların komşu parselleri olan 149, 153, 160 ve 161 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanakları ile kesinleşmiş iseler tapu kayıtları, davalı iseler dosya inceleme tutanaklarının ve çekişmeli taşınmazın bulunduğu alanın pafta örneğinin ilgili yerlerden getirtilerek dosya içerisine konulması, 2) Çekişmeli taşınmazın tespit harici bırakılma nedeninin, Tapu Sicil Müdürlüğü ve Kadastro Müdürlüğünden sorularak gelen cevapların dosya içerisine konulması, Bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.09.2012 gününde oybirliğiyle...

Şti.’ne gıyabi hükmün; 7201 sayılı Yasanın 28. maddesinde belirtilen usule göre tespit edilecek adresine yöntemince tebliğ edilmesi, adresi tespit edilemediği takdirde, anılan Yasanın 35. maddesine 6099 sayılı Yasanın 9. maddesi ile eklenen “Daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmî kayıtlardaki adresleri esas alınır ve bu madde hükümleri uygulanır.” hükmü nazara alınarak, Ticaret Sicil kayıtlarında yer alan adresi usulünce celbedilmeli, aynı adres olduğunun anlaşılması halinde bu davalı yönünden başkaca bir işlem yapılmaksızın incelenmek üzere dava dosyası gönderilmeli; Ticaret Sicilde kayıtlı bir adresin bulunmaması veya kayıtlı olmakla birlikte, bu dosyada tebliğin yapıldığı aynı adres olmaması halinde ise, bu adresten de yararlanılarak SSK sicil kayıtları, sigorta müfettişi raporları, ticaret sicil, vergi dairesi ve benzeri yerlerden sorulmak ve zabıta marifetiyle adresi araştırılmak suretiyle davalı şirketin tebligata yarar adresi tespit edilmeli, 19.01.2011...

, tutanakları kesinleşmiş ise kadastro sonucu olaşan tapu kayıtlarının Tapu Sicil Müdürlüğünden, dava sonucu kesinleşmiş iseler kesinleşme şerhi içeren ilam örneklerinin ilgili mahkemesinden getirtilerek dosyasına konulması, 5-Belirtmelik tutanağının dayanağını teşkil eden 1937 tarih 10 tahrir sayılı vergi kaydı ile 1....

K A R A R Dava, 16.03.1976 – 31.07.1976 tarihleri arasında 15654 sicil numaralı işyerinden Yaşar Doğan adına bildirilen çalışmaların davacıya ait olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile, Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtlarında ... adına ... işyeri nolu ve 1976/01-02-03 dönemlerinde görünen toplam 66 günlük çalışmanın davacıya ait olduğunun tespiti ile kayıtların bu şekilde düzeltilmesine karar verilmiştir. Somut olayda; işyerinin sicil numarası ... olmasına rağmen ... olarak Kuruma bildirilmiş ve bu yanlış sicil numaralı işyerine ilişkin bilgi ve belgelerin istendiği, hüküm kurulurken de ... sicil numaralı işyerinde çalıştığı şeklinde hüküm kurulduğu, ... sicil numaralı dava konusu işyerine ilişkin işyeri sicil dosyası ile dönem bordroları ve davacının dava konusu çalışmaya ilişkin işe giriş bildirgesi ve diğer belgelerinin getirtilmediği, ... isminde bir kişinin olup olmadığının nüfus müdürlüğünde ve kolluk aracılığı ile araştırılmadığı anlaşılmaktadır....

E. sayılı dosyalarının celbi ile görüleceği üzere davacı tarafın usul farklılıkları söz konusu olmakla işbu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Dosya içerisine; Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasının UYAP evrakları ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, SGK kayıtları ile müflis şirketin ticaret sicil kayıtları getirtilmiştir....

Dosya kapsamında değinilen ancak yeterli araştırma yapılmamış olan ......... ile davalı işyeri arasında organik bir bağ bulunup bulunmadığı noktasıdır. Söz konusu ilişki ve organik bağ olup olmadığı mahkemece yeterince araştırılmış değildir. Her iki şirketle ilgili ticaret sicil kayıtları getirtilmeli, ortakları ve faaliyet alanları belirlenmeli, dava dışışirket ile davalı arasındaki ilişkinin gerçek bir işyeri devrine dayanıp dayanmadığı tespit olunmalıdır. Ticaret sicil kayıtları ile gerekirse vergi dairesi ve ..............Kurumu kayıtları da getirtilerek etraflıca incelenmesi ve işçi sayısının bu doğrultuda tespit edilmelidir. Mahkemece eksik incelemeyle karar verilmesi hatalı olup kararın bu yönden bozulması gerekmiştir. Yukarıda yazılı sebeplerden dolayı, mahkemce eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeyle karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir....

Dosyadaki kayıt ve belgelerden; 31/05/2000 varide tarihli işe giriş bildirgesi ile davacının 01/06/2000 tarihinde ünvanlı ve sicil numaralı işyerinde çalışmaya başladığının ve 17/01/2001 varide tarihli işe giriş bildirgesi ile davacının 17/01/2001 tarihinde i ünvanlı ve sicil numaralı işyerinde çalışmaya başladığının Kuruma bildirildiği, davacının 15/01/1997-31/07/1998 tarihleri arasında sicil numaralı işyerinden, 01/06/2000-31/12/2000 tarihleri arasında sicil numaralı işyerinden, 01/01/2001-31/10/2008 tarihleri arasında sicil numaralı işyerinden hizmet bildiriminin yapıldığı, Kurum kayıtlarına göre sicil numaralı işyerinin ünvanının . olduğu ve sicil numaralı işyerinin ünvanının olduğu, her iki işyerinin adresinin aynı olduğu, dönem bordrolarının getirtildiği, davalı işveren tarafından dava konusu döneme ait ücret bordroları ve temyiz dilekçesinin ekinde yine bir kısım bordrolar ile poliklinik kayıtları, vizite kayıtları ve işgöremezlik belgeleri sunulduğu, tanık beyanlarının...

İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 506 sayılı Kanun'un 79 ncu maddeleridir. 3. Değerlendirme İnceleme konusu dosyada; davacının 07.11.2003 - 25.07.2008 tarihleri arasında değişik işverenler nezdinde İncirlik Hava Üssünde çalıştığı, İncirlik 10. Tanker Üs Komutanlığı davacı ile ilgili bilgi ve belge bulunmadığını Kuruma bildirdiği, Kurumun 15.11.2011 tarihli inceleme raporuna istinaden davacının çalışmalarının iptal edildiği anlaşılmaktadır. Davacının hizmet cetvelinde İncirlik Hava Üssünde bulunan 07.11.2003 - 20.04.2004 döneminde 1180581 sicil nolu,19.04.2004 - 30.04.2005 döneminde 1180583 sicil nolu, 29.04.2005 - 21.04.2006 döneminde 1140035 sicil nolu, 22.04.2006 - 25.07.2008 döneminde 1180582 sicil nolu iş yerlerinden bildirimleri yapılmış olup, söz konusu bildirimler iptal edilmiştir....

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Dava konusu taşınmazın tespit tutanağının edinme sebebinde geçen ve malik tespitine esas teşkil eden Yüksekova Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/307 esas ve 2000/294 esas ve 2003/210 karar sayılı dava dosyaları ile Yüksekova Kadastro Mahkemesinin 2004/249 esas 2004/397 karar sayılı dosyalarının bulunduğu yerden celbi ile dosyasına konulması; 2- Tespit tutanağına göre aynı nedenle tespiti yapılan ve keşif sonucu dosyaya ibraz edilen teknik bilirkişi rapor ve krokisinde kırmızı çizgi ile çevrilerek gösterilen kısımda kalan 127, 126, 125, 124 ve 122 adalarda yer alan taşınmazlarla ilgili tespitlerin kesinleşip kesinleşmediğinin dairesinden sorularak, kesinleşmiş taşınmazlara ait tapu sicil kayıtları ile hükmen kesinleşenlerin onaylı ilam örneklerinin dosyasına konulması, bundan sonra inceleme yapılmak üzere benzer nedenlerle geri çevrilen Mahkemenin 2006/33, 2006/76 esas sayılı dava dosyaları ile birlikte gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.05.2007...

ile 1-... Kurumu Başkanlığı adına Av. ... 2-... adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... İş Mahkemesinden verilen 21.10.2016 tarih ve 2016/419 E. 2016/782 K. sayılı hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Bağ-Kur sicil dosyasının tescile ve Bağ-Kur sigortalılığının devamına dayanak tüm belge örnekleri eksiksiz olarak kurumdan, oda sicil kayıtları ve vergi sicil kayıtlarının tüm dayanak belgeleri ile ilgili kurumlardan celp edildikten sonra gönderilmesi için, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....