Ceza soruşturması sırasında bilirkişi heyetinden alınan raporda, davalının sol şeritten sağ öne ilerisinde seyir halindeki sigortalı aracı geçerken sağındaki şeride geçişi esnasında otonun sol ön yan tarafından kendi aracının sağ arka yan tarafıyla sürterek teması sonucu kazanın gerçekleştiği, davalı sürücünün asli kusurlu olduğu, davalı aracının diğer araca öncelikle çarptığı, bu temas ile sigortalı aracın sağ tarafa savrulduğu, aksi halde önce sigortalı araç çarpsaydı davalı aracının sol yana yönelik bariyerlere çarpması veya kurtulması halinde kendi ekseni etrafında dönmesi gerektiği tespit edilmiştir. Ceza yargılaması sırasında adli tıptan alınan raporda da, ceza soruşturması sırasında aynı kurumdan alınan rapor ile benzer şekilde iki olasılık haline göre kusur durumu tespit edilmiştir. Anılan ceza yargılaması sonunda, alınan bilirkişi raporlarından davalı sürücünün asli kusurlu olduğu yönündeki görüşe itibar edilerek davalı hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir....

Reşadiye Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24/08/2007 tarihli kaza olay yeri inceleme ve delil tespiti tutanağına göre; kaza sırasında "...sürücünün emniyet kemerinin takılı olduğu, ancak yaralığı kurtarma çalışmaları sırasında kesilmiş olduğu, sağ ön hava yastığının açılmış olduğu, şoför mahallindeki hava yastıklarının patlamamış olduğu..." belirtilmiştir. Olay yeri tespit tutanağına göre, kaza sonrasında aracın sağ ön hava yastığı açılmış olduğu halde şoför mahallindeki sol ön hava yastığı açılmamıştır. Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2007/995 D. İş sayılı, makine mühendisi bilirkişi ...'...

Vakıf Evladı Olduğunun Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada bozma üzerine yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacılar dava dilekçesinde, ... Vakfı'nın galleye müstehak vakıf evladı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiş; mahkemece bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sonunda davanın reddine dair verilen karar davacılar vekilince temyiz edilmiştir....

S/2 Yukarıda belirtilen raporlara göre maktulün vücudunda, yüz frontal bölge, sağ ve sol göz çevresinde, dudak çevresinde, kulak bölgesinde, sağ ve sol ayaklarında, sırt sağ kaburgasında, sağ lomber bölgede, ekimoz ve lezyonlar ile sol ön aksiller 5 ve 6. kotta kırık şeklinde yaralanmalarının bulunduğu, Adli Tıp Kurumu Genel Kurulunun raporuna göre "Maktulün ölümüne neden olan beyin kanamasının, sadece maktulün kendi eylemlerinden kaynaklı başını duvara vurma ya da sert zemine çarpma sonucu oluşabilecek travmalara bağlanmasının mümkün olmadığının, maktulün kafa bölgesi de dahil olmak üzere kendi eylemleri dışında travmalara maruz kalmış olduğunun ve ölümüne neden olan beyin kanamasının kendi eylemi dışındaki travmaların etkisiyle meydana geldiğinin" bildirildiği, Hususlarında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır....

4.541,37 TL, araçtaki değer kaybının ise 1.000 TL olduğunun tespit edilmiş olmakla, taleple bağlılık ilkesi gereğince 3.750,00 TL yedek parça ve işçilik bedeli, 1.000 TL araçta değer kaybının davalılardan alınarak davacıya verilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve davacının davasının kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

Kadastro tespiti esnasında bilirkişi ve muhtar olarak görev yapan kişilerin hayatta olup olmadıkları ilgili kolluk kuvveti aracılığıyla tespit edilememesi halinde taşınmazlar üzerinde keşif yapılmak suretiyle taşınmazların evveliyatını, kullanımını vs. bilen, görgüye ya da duyuma dayalı bilgisine başvurulabilecek köyün yaşlı kişilerinin tespiti sağlanıp tanık olarak dinlenilmeli, taşınmazları kullanan kişiler varsa kimliği açık bir şekilde belirlenerek, taşınmazların maliki muris Hacı Ahmet ile aralarında irs bağının bulunup bulunmadığı kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edilmeli, murisin adres ve kimlik bilgileri araştırılmalı, nüfus kayıtları Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğünden sorulmalıdır....

İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; tarafların vermiş olduğu tüm dilekçeler ve ibraz ettiği tüm deliller, poliçe ve hasar dosyası, ---aldırılan kusur raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.Mahkememizce tarafların yüzdeli kusur oranlarının belirlenebilmesi açısından dosyamız--- gönderilmiş, düzenlenen ---tarihli --raporunda özetle;--- Caddesini takiben eski --- karşına geldiğinde aracının sağ ön köşe kısımlarıyla, istikametine göre sağ ön ilerisinde bulunan merdivenlerden inip, koşarak kaplama içerisinde yolun sağ tarafında bulunan annesi --- yanına gelip, durmayarak yola giren --- doğumlu yaya ---çarpması sonucu davaya konu yaralanmalı olay meydana geldiği, --- sevk ve idaresindeki--- ile seyirle olay mahalline geldiğinde, istikametine göre sağ ön ilerisinden koşarak yolun sağ tarafında bulunan...

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı ...'un nüfus kaydı getirtilip sağ ya da ölü olup olmadığı belirlenerek; ölü olduğunun anlaşılması halinde veraset ilamının ilgilisinden temini ile mirasçılarına mahkeme kararı ile davacıya ait temyiz dilekçesi tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacının sağ olduğunun tespiti ile mükerrer olan kaydının iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulü yönünde karar verilmiş, verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkeme kararının hükme katılan Cumhuriyet Savcısınca görüldüğüne ilişkin dosyada herhangi bir kayda rastlanmamıştır. Kararın görüldüsü yapıldıysa tarihinin belirtilmesi yoksa Tebligat Yasasının 43. ve Yönetmeliğin 65. maddesinde öngörüldüğü biçimde gerekli işlemlerin yapılıp tamamlanmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....

in sağ olduğunun tespiti ile ölüm kaydının iptali istenmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....