"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi K A R A R 1- 31.07.2013 tarihli oturumda davacı vekili olarak gösterilerak hükmün tefhim edildiği Av. ...ın davacı adına düzenlenmiş vekaletnamesinin bulunmadığı anlaşılmakla vekaletnamenin eklenmesi 2- 17.09.2005 tarihli kaza nedeniyle Kurumca kabul edilen maluliyet oranının tespiti bakımından, maluliyet oranının tespiti ile ilgili tüm rapor ve Kurum kararlarının Sosyal Güvenlik Kurumu'ndan istenerek verilen cevabi yazı eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Maluliyete ilişkin alınacak raporlar 11.10.2008 tarihinden önce Sosyal Sigorta Sağlık İşlemleri Tüzüğü, 11.10.2008 tarihi ile 01.09.2013 tarihleri arasında Çalışma Gücü Ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği, 01.09.2013 tarihinden sonrada Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliğine uygun olarak düzenlenmesi gerekir. Somut olayda; hesap raporuna ve hükme esas alınan Gaziantep Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının raporunda maluliyet oranının tespitinde Çalışma Gücü Ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerinin dikkate alındığı anlaşılmaktadır....
nin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "...Afyonharahisar Sağlık Bilimleri Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığı'nın 22.10.2020 tarihli raporunda, Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmelik ve Maluliyet Tespiti İşlemleri Hakkındaki Yönetmelik hükümlerine göre iki ayrı değerlendirme yapıldığı, davacı tarafça Maluliyet Tespiti İşlemleri Hakkındaki Yönetmelik hükümlerine göre yapılan hesaplama esas alınarak talep artırımında bulunulmuş ise de Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmelik çerçevesinde tespit edilen %8 maluliyet oranının esas alınması gerektiği, kaza tespit tutanağında davacının kask takmamış olduğu tespit edilmiş olup yaralanması da dikkate alınarak %20 oranında müterafik kusur indirimi yapıldığı, davacının sigortalı araçta yolcu olarak bulunmadığı dikkate alındığında hatır taşıması savunmasının yerinde olmadığı, aracın ticari araç olmaması nedeni ile hükmedilecek faiz türünün yasal faiz olması gerektiği" gerekçesiyle...
Derecede elektrik yanığına bağlı yumuşak doku yaralanması tespiti yapılarak, kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir durum olduğu, hafif nitelikte olmadığının belirtildiği, Kocatepe Sosyal Sağlık Güvenlik Merkezi sürekli işgöremezlik derecesi tespitine ilişkin 13/06/2018 tarihli Sağlık Kurulu raporunda maluliyet oranının %5,1 olarak tespit edildiği, yardıma muhtaç olmadığı, kontrol muayenesi gerekmediğinin belirtildiği, Kırıkkale tıp fakültesi sağlık kurulu raporunda tüm vücudun %8'ini içeren yanık skarının mevcut olduğu belirtildiği, Yüksek Sağlık Kurulunun 27/05/2019 tarihli kararında E cetveline göre maluliyet oranının %4.2 olarak tespit edildiği, kontrol muayenesi gerekmediğinin belirtildiği, davalı tarafından 29/03/2019 tarihli dilekçesinde sosyal güvenlik merkezinin maluliyet tespitine itiraz ederek, dosyanın adli tıp kurumuna gönderilmesini talep ettiği, 10/02/2020 tarihli kusur bilirkişi raporunda davalı şirketin %99, ihbar olunan Cemil Göktaş'ın %1 oranında kusurlu olduğu, davacının...
GEREKÇE: İşbu dava maluliyet oranının tespiti istemine ilişkindir. HMK’nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleriyle sınırlı olarak ve resen kamu düzeni yönünden yapılan inceleme sonucunda; Taraflar arasında davacının maluliyet oranının tespiti hususunda dosyada aldırılan ve hükme esas alınan raporların dosya kapsamına uygun olup olmadığı hususlarında uyuşmazlık bulunmaktadır....
ın maluliyet oranının tespiti talepli işbu davanın açıldığı; Mahkemenin 2017/448 esas sayılı dosyasında Kurum tarafından aldırılan rapora göre kazazedenin %12,1 oranında meslekte kazanma gücünü kaybettiği, davalının itirazı üzerine YSK' dan rapor aldırıldığı ve raporda kazazedenin maluliyet oranı %12,1 olarak belirtildiği, yine itiraz üzerine ATK İhtisas Kurulundan rapor aldırıldığı ve bu rapora göre kazazedenin maluliyet oranının %19 olduğu, Kayseri 2. İş Mahkemesinin 2017/397 esas sayılı dosyasında ATK Üst kurulundan rapor aldırıldığı ve Adli Tıp Kurumu 2. Üst Kurulu tarafından düzenlenen 06.08.2019 tarihli raporda kazazede ...'ın meslekte kazanma gücü kaybının %9,3 olduğunun bildirildiği, ATK İkinci Üst Kurulunun maluliyet incelemesinde en üst merci olması nedeniyle nihai karar olduğundan davanın kabulü ile davalı ...'ın meslekte kazanma gücü kayıp oranının %9,3 olduğunun tespitine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....
İş Mahkemesinin 2018/23 E. sayılı dosyası ile açılmış bulunan davada davacıların maluliyet oranlarının tespiti için dosya Adli Tıp 2....
Davacı vekili, davacının meydana gelen kazada yaralandığını ve malul kaldığını, cismani zararın tazmini amacı ile %10 maluliyet oranı üzerinden davalı ... şirketince ödeme yapıldığını, bu kez davacının mağduriyetinin arttığını belirterek maluliyete ilişkin alınan yeni raporda ise davacının maluliyet oranının % 15 olarak tespit edildiğini açıklayıp maluliyet oranındaki bu artış sebebi ile aradaki farka ilişkin maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Gelişen durum; olay sonucu meydana geldiği halde, başlangıçta bilinen yaralanmalar dışında, sonradan ortaya çıkan veya gelişen, olaya bağlı vücut bütünlüğünü bozan sonuçlar olarak tanımlanabilir....
Belirtilen yönetmelik hükümlerine göre yapılan maluliyetin tanımı ve maluliyetin belirlenmesine ilişkin esaslara dair hükümler dikkate alındığında, anılan yönetmeliğe göre kişideki maluliyet oranının %60 ve daha fazla olması halinde maluliyet oranının tespitinin yapılabileceği , maluliyet oranının daha düşük olması halinde ise bu yönetmelik hükümlerine göre maluliyet oranının belirlenemeyeceği açıktır. Kaldı ki Adli Tıp Kurumu ihtisas daireleri tarafından verilen bir kısım raporlar da da aynı gerekçe ile kişideki maluliyet oranının %60 oranından daha az olması nedeni ile bu yönetmelik hükümlerine göre rapor düzenlenemeyeceği şeklinde görüş belirtilmiştir....
Belirtilen yönetmelik hükümlerine göre yapılan maluliyetin tanımı ve maluliyetin belirlenmesine ilişkin esaslara dair hükümler dikkate alındığında, anılan yönetmeliğe göre kişideki maluliyet oranının %60 ve daha fazla olması halinde maluliyet oranının tespitinin yapılabileceği , maluliyet oranının daha düşük olması halinde ise bu yönetmelik hükümlerine göre maluliyet oranının belirlenemeyeceği açıktır. Kaldı ki Adli Tıp Kurumu ihtisas daireleri tarafından verilen bir kısım raporlar da da aynı gerekçe ile kişideki maluliyet oranının %60 oranından daha az olması nedeni ile bu yönetmelik hükümlerine göre rapor düzenlenemeyeceği şeklinde görüş belirtilmiştir....
