"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir....
Çayır niteliğindeki taşınmazın net geliri esas alınarak, bilimsel yolla zemin bedelinin tespit edilmesinde, üzerinde bulunan yapıya resmi birim fiyatları esas alınarak, yıpranma payı da düşülerek değer biçilmesinde, taşınmazın niteliği, tamamının yüzölçümü, geometrik durumu ve enerji nakil hattı güzergahı dikkate alınarak değer düşüklüğü oranı belirtilmek suretiyle, mülkiyet kamulaştırmasına konu pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tespit edilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak; Dava, 4650 sayılı kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19. maddesine dayalı olarak açıldığı halde, 10. madde uyarınca davanın kabulüne karar verilmesi, Doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Hüküm fıkrasının 1. bendindeki (10) rakamının çıkartılmasına, yerine (19) rakamının yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir....
Değişik İş sayılı dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporu uyarınca davalının davacıya 8.850,00-TL bedel miktarında iş yaptığı tespit edilmiş ve davacı tarafından davalıya peşin ödenen ve senet miktarı toplamı kadar iş yapmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle davacı tarafından davalıya ödenen 24.000,00-TL tutarında iş yapmadığı, 8.850,00-TL tutarında iş yaptığı anlaşılmakla davacının davalıya ödenen 15.150,00-TL bedel miktarında borçlu olmadığının tespiti ve ödenen bu fazla paranın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Açılan davanın KISMEN KABULÜ İLE; -Davalı tarafça ediminin yerine getirilmemesi sebebiyle davacı tarafça ödenen 15.150,00-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, -Susurluk Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ......
Ağır Ceza Mahkemesinin 16/02/2009 tarihli ve 2009/346 değişik iş sayılı kararı sonrasında, sanık tarafından verilen 17/04/2015 tarihli dilekçeyle denetim süresinin yeni bir suç işlenmeksizin dolduğu gerekçesiyle davanın düşmesine karar verilmesi yönünde talepte bulunulması üzerine, sanık hakkında açılmış ceza soruşturması yada kovuşturmanın bulunup bulunmadığının tespitinin mümkün olmadığı cihetle sanığın denetim süresinde yeni suç işlemediğinin kabulünü haklı kılacak durum tespit edilemediğinden talebin reddine dair aynı Mahkemenin 16/10/2015 tarihli ve 2005/1037 esas, 2008/867 sayılı ek karara vaki itirazın reddine ilişkin mercii ...7. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/12/2015 tarihli ve 2015/1130 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi....
ın 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 125. maddesi gereğince ömür boyu hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair Ağır Ceza Mahkemesinin 27.03.2006 tarih, 2006/88 esas, 2006/46 sayılı uyarlama kararının kesinleşmesinden sonra sanık müdafii tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin aynı mahkemenin 23.07.2013 tarihli ve 2013/475 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın Ağır Ceza Mahkemesinin 19.09.2013 tarihli ve 2013/284 değişik iş sayılı kararıyla reddini kapsayan dosya incelenmekle; Dosya kapsamına göre, sanık vekilinin 30.04.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanun ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa eklenen geçici 2. madde uyarınca aynı kanunun 311/1-f maddesine göre yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunduğu, ancak mahkemece söz konusu geçici maddedeki şartlar oluşmadığından bahisle yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verildiği anlaşılmakla dosyanın incelenmesinde; Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin 21.02.2006 tarihli ve 62226...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda "Davanın kabulü ile, davaya konu Şırnak ili, Güçlükonak ilçesi, Dağyeli Köyü 116 ada 35 nolu parselin kamulaştırma bedelinin 60.319,03- TL olarak tespitine, kamulaştırma bedeli olarak tespit edilen 60.319,03 TL'nin; davacı idare tarafından takdir edilen 747,00- TL'lik miktarın, Cizre 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin değişik iş dosyasında davalıya ödenen 619,84- TL'nin mahkubu ile kalan 127,16 TL nin davalıya ödenmesine, bu hususta bankaya müzekkere yazılmasına, tespit edilen kamulaştırma bedeli ile Cizre 1....
Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2021/80 değişik iş sayılı tespit sonucu düzenlenen bilirkişi raporuna göre SMK'nın 159 ve HMK'nın 389 maddeleri koşulları oluştuğundan, 50.000,00 TL teminat ile değişik iş dosyasındaki bilirkişi raporunda görsellerine yer verilen davacının ... numaralı tasarımına benzer davalının ürünlerine ürünler ve yarı mamul ürünlere ve münhasıran bu ürünlerin üretiminde kullanılmaları kayıt ve koşulu ile kullanılan kalıp ve araçlara, her türlü tanıtım evrakı ve malzemesine bulundukları her yerde el konularak yediemine teslimine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. -Bakırköy 1....
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013/40 Değişik iş sayılı dosyası ile delil tespiti yaptırdıklarını fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik edimlerin yerine getirilmemesi nedeniyle 9.000,00 TL'nin, sigorta primlerinin davacı tarafından ödenmesi nedeniyle şimdilik 1.000,00 TL'nin, ayıplı işler nedeniyle İstanbul ... 6. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013/40 Değişik iş sayılı dosyası ile tespit edilen eksikliklerin giderilmesi için şimdilik 1.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ettirip, tespit edilen bu masrafı ödenmesini" istediğinde davalının müvekkiline "daha orda savcılık var gidebilirsin" diye ifadeler kullandığını, bunun üzerine müvekkilinin dairesindeki zarar ve ziyanın tespiti için Alaçam Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/2 Değişik İş ve 2018/2 Değişik karar sayılı davası ile tespit davası açıldığını ve dairesinde meydana gelen zararı tespit ettirdiğini, Alaçam Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/2 D....
