İş mahkemesinin kararına karşı taraflarca 5521 sayılı Kanunun 8 inci maddesine göre kanun yoluna başvurulabilir. Kanun yoluna başvurulması iş mahkemesince hüküm altına alınan işçi alacağının tahsiline engel teşkil etmez.'' Hükmüne amirdir. 6100 sayılı Kanun’da düzenlenen tespit davası, genel bir tespit davası olup, buna karşılık 4857 sayılı İş Kanunu’nda düzenlenen menfi tespit davası ise özel bir dava türü olarak düzenlemiştir. Bu düzenlemelerden biri anılan Kanun’un 3 üncü maddesinin 5763 sayılı Kanun ile değişik 2 nci fıkrasındaki alt işverenlik sözleşmesinin muvazaalı olduğu tespitini içeren müfettiş raporlarına karşı itiraz davası olup, diğeri ise 92 nci maddenin 6111 sayılı Kanun ile değişik 3 üncü fıkrasında yer alan “iş müfettişleri tarafından düzenlenen raporların ve tutulan tutanakların işçi alacaklarına ilişkin kısımlarına” karşı itiraz davasıdır....

İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/269 KARAR NO : 2021/328 TALEP :DELİL TESPİTİ TALEP TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 Tespit istemli dilekçesinin Mahkememize tevzi edildiği görülmekle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talebin tespit istemine ilişkin olduğu ve değişik iş olarak açılması gerekirken esas dava olarak açılıp Mahkememize tevzi edildiği anlaşıldığından, Mahkememizdeki esasın kapatılarak d.iş olarak açılmak üzere dosyanın tevzi bürosuna iadesine, Dair tarafların yokluğunda, kesin olarak karar verildi. 09/09/2021 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır...

Sulh Ceza Hakimliğinin 28/10/2020 tarihli 2020/3843 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair mercii ESKİŞEHİR 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 05/11/2020 tarihli 2020/4651 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 08/03/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31.03.2021 tarihli ve KYB. 2021-35803 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, somut olayda, kabahatlinin yapılan alkol ölçümü sonucunda 08/09/2020 tarihinde saat 01:29 itibari ile 0.68 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, ancak kabahatli vekili tarafından başvurusuna dayanak olarak dosya içerisinde yer alan Eskişehir ......

Sulh Ceza Hâkimliği'nin 11/09/2020 tarihli ve 2020/2403 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ESKİŞEHİR 2. Sulh Ceza Hakimliği'nin 14/09/2020 tarihli ve 2020/3575 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 04/12/2020 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14.01.2021 tarihli ve KYB. 2021-1129 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu....

Sulh Ceza Hâkimliğinin 29/11/2017 tarihli ve 2017/6293 Değişik İş sayılı kararının CMK'nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, kabahatli hakkında uygulanan idari para cezasının kaldırılmasına, geçici olarak altı ay süreyle geri alınan sürücü belgesinin kabahatliye iadesine, 10/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

Sulh Ceza Hâkimliğinin 28/11/2018 tarihli ve 2018/4267 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Aydın 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 21/12/2018 tarihli ve 2018/5444 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 02/05/2019 gün ve 3750 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/05/2019 gün ve KYB-2019-48471 sayılı ihbarnamesi ve 10/01/2020 gün ve KYB- 2020/2508 sayılı yazıları ile Daireye gönderilmekle okundu....

Kanununun 15. maddesinde “4 üncü maddenin birinci fıkrasının (a) ve (b) bentleri kapsamındaki sigortalının, ........................ dışında kalan ve iş göremezliğine neden olan rahatsızlıklar, ...... hali….” olduğu belirtilmiş; Kanunun 16. maddesinde ....................., ...... ve ...... sigortasından sağlanan haklar sayılmış; 18. maddesinde ise, geçici işgöremezlik ödeneğinin “Kurumca yetkilendirilen hekim veya sağlık kurullarından istirahat raporu alınmış olması şartıyla; a)İş kazası veya ...... hastalığı nedeniyle iş göremezliğe uğrayan sigortalıya her gün için, b) (Değişik: 17/4/2008-5754/11 md.) 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (a) bendi ile 5 inci madde kapsamındaki sigortalılardan ...... sigortasına tabi olanların ...... sebebiyle iş göremezliğe uğraması halinde, iş göremezliğin başladığı tarihten önceki bir yıl içinde en az doksan gün kısa vadeli ...... bildirilmiş olması şartıyla geçici iş göremezliğin üçüncü gününden başlamak üzere her gün için, c) (Değişik: 17/4/2008-5754...

Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmiş olmakla, görevli Dairenin belirlenmesi bakımından dosyanın, 6723 sayılı Kanunla değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60/2 maddesi uyarınca Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 13.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Davanın, ... tarafından kamulaştırılan çekişme konusu taşınmazın, bedel tespit ve tescil dosyasında tespit edilen kamulaştırma bedelinin davalıdan tahsili olarak ıslah edilmiş olduğu ve mahkemece de ıslah doğrultusunda hükümde belirlenen bedelin davalıdan tahsiline yönelik hüküm kurulduğu, davanın bu niteliği itibariyle sebepsiz zenginleşme hukuki nedenine dayanan alacak davası olduğu görülmekle, 2797 Yargıtay Kanunu'nun Geçici 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 2016/1 sayılı iş bölümü kararı uyarınca temyiz inceleme görevinin Yargıtay 3. Hukuk Dairesine ait olmakla beraber daha önce Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Başkanlığının görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmiş olmakla, görevli Dairenin belirlenmesi bakımından dosyanın, 6723 sayılı Kanunla değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60/2 maddesi uyarınca Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 13.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni" Özel belgede sahtecilik suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Malazgirt Asliye Ceza Mahkemesiyle Patnos Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, Patnos Ağır Ceza Mahkemesinin itiraz üzerine verdiği 05.05.2023 tarih ve 2023/252 Değişik İş sayılı kararın zımni görevsizlik kararı niteliğinde olduğu gözetilerek uyuşmazlık doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Malazgirt Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Patnos Ağır Ceza Mahkemesinin 05.05.2023 tarih ve 2023/252 Değişik İş sayılı zımni GÖREVSİZLİK kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının mahkemesine...