Aile Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava; nüfus kaydında ana ve baba adının düzeltilmesi isteğine ilişkindir. .... Cumhuriyet Başsavcılığı 19.07.2013 tarihli davaname ile; ...'in nüfus kaydındaki ana ve baba adının düzeltilmesi istemiyle Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmıştır. .... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi; "...davalılardan ....nün davanın soybağı değişikliğini gerektirdiğinden bu yönde karar verilmesi isteğinde bulunduğundan davaya bakma görevinin Aile Mahkemesine ait olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. .... 1....
Davacı, 243, 659, 313, 225 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında "...." olan baba adının "... olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı idare vekili temyiz etmiştir. Karar tarihinden sonra getirtilen 18.06.2009 tarihli nüfus kayıt örneğinde davacının baba adının "..." olarak idari yoldan düzeltildiği bildirilmiştir. Dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarındaki davacının hatalı yazılan baba adının nüfus kayıtları ile uyumlu hale getirilmesi gerektiğinden, mahkemece nüfus müdürlüğünden getirtilen resmi nüfus kayıtlarına göre yeniden değerlendirme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, 07.07.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
ın veraset belgesi ve nüfus kayıtlarındaki ... adı ... ...'dür. Mahkemece toplanan diğer deliller de bunu doğrulamış olmasına rağmen gerekçeli kararda tapu malikinin ... adının ... ... olarak düzeltilmesi hüküm altına alınmıştır. Davacının istemine, nüfus kaydına, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına aykırı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır. Kararın açıklanan sebeple bozulması gerektiği bu defa yapılan inceleme- de anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme istemi kabul edilmelidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile onamaya ilişkin Dairemizin 10.7.2006 tarih 2006/6691-8176 sayılı ilamının KALDIRILARAK, temyiz olunan kararın BOZULMASINA, 7.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVALILAR : Nüfus Müdürlüğü - ... Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada ..... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile ..... 1. Aile Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacının nüfus kayıtlarındaki anne ve baba adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın nesebin düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi tarafından ise, davacının anne ve baba adının düzeltilmesi talebinin soybağına ilişkin olmadığı, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde; annesinin, babasının ilk eşi ... olduğu halde nüfus kütüğüne ikinci eşi ...'den doğmuş gibi kayıt edildiğini ileri sürerek anne adının düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm dahili davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde; davacının annesinin, babasının ilk eşi ... olduğu ileri sürülerek, nüfus kaydında ... olan anne adının ... olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Kayden anne gözüken ... 1947 yılında öldüğüne göre, kaydın düzeltilmesiyle hukukları etkilenecek olan ...'...
Numarasıyla Hüseyin ve Molladan olma Fatma Karakaş diye mirasçılık belgesi verildiğini, Foça Tapu Sicil Müdürlüğünde kayıtlı 1250 parselin intikal işlemleri sırasında muris Fatma Karakaş'ın baba adının Hasan, anne adının Atiye olarak geçtiğinden murisin nüfustaki baba ve anne adı Hüseyin ve Molla'dan olma denildiği, intikal işlemlerinin yapılamadığını, murisi Fatma Karakaş'ın baba ve anne isminin tapu kayıtlarındaki Hasan ve Atiye isimlerinin doğru olduğunu, nüfustaki baba ve anne isimleri olan Hüseyin ve Molla'nın sehven yanlış yazıldığını, Fatma Karakaş'ın nüfus kaydının Hasan ve Atiye kızı olarak düzeltilmesine, nüfus hanesinin bu şekilde tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. B)DAVALININ CEVABININ ÖZETİ: Davalı Nüfus idaresi temsilcisi duruşmadaki beyanlarında, iki Fatma'nın aynı kişiler olmadığını, ayrı kişiler olduğunu, doğum tarihleri farklı olduğundan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/01/2022 NUMARASI : 2020/202 ESAS, 2022/28 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ana-Baba Adının Düzeltilmesi/Değiştirilmesi İstemli) KARAR : "Bir kısım davalılar T3 ve T4 vekili"nin istinaf başvurusu üzerine Devrek 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/202 Esas - 2022/28 Karar sayılı kararı ile dava dosyası incelendi....
in davacının kardeşi olup baba hanesinde "Mehmet Kemalettin" olan baba adının "Mehmet Kemal" olduğunun tespitini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, ... ile davacı ...'in anne-baba bir kardeş olmalarına rağmen ...'in nüfus kaydında baba adının ... olarak geçtiğini, aynı zamanda gerçek babası ... ile aralarında bağ bulunmadığını bildirerek ...'in babasının ... olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile davacı ile ...'in anne-baba bir kardeş olduklarının ve babalarının ... olduğunun tespitine karar verilmiştir. 1-Davada istem, ...'in nüfus kaydında ... olan baba adının gerçek babası ... olduğunun tespiti ile kaydın buna göre düzeltilmesi olduğu halde, mahkemece anne Emine mirasçısı ...'...
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili 15/09/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin nüfus kayıtlarında Tahir ve Hava çocukları olarak gözüktüklerini, ancak Tahir ve Hava’nın çocuğu olmadıklarını, 01/07/1996 tarihinde resmi nikahları kıyılan Hasan ve Esma çocukları olduklarını, resmi kayıtlarda baba olarak gözüken Tahir Olçe’nin gerçekte dedeleri olduğunu ve büyük problem yaşadıklarını iddia ederek nüfus kayıtlarındaki baba adının Hasan, anne adının da Esma olarak düzeltilmesi talebiyle Asliye 1. Hukuk Mahkemesinde dava etmişlerdir. Asliye 1. Hukuk Mahkemesince davanın görev nedeniyle usulden reddine karar verilmiş, süresinde talep edilmekle dava görevli ve yetkili olduğu belirtilen Aile Mahkemesine aktarılmıştır. Aile Mahkemesince davanın davacıların reşit olduğu tarihten itibaren bir yıllık hak düşürücü sürede açılmadığı gerekçesiyle usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince istinaf edilmiştir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili 15/09/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin nüfus kayıtlarında Tahir ve Hava çocukları olarak gözüktüklerini, ancak Tahir ve Hava’nın çocuğu olmadıklarını, 01/07/1996 tarihinde resmi nikahları kıyılan Hasan ve Esma çocukları olduklarını, resmi kayıtlarda baba olarak gözüken Tahir Olçe’nin gerçekte dedeleri olduğunu ve büyük problem yaşadıklarını iddia ederek nüfus kayıtlarındaki baba adının Hasan, anne adının da Esma olarak düzeltilmesi talebiyle Asliye 1. Hukuk Mahkemesinde dava etmişlerdir. Asliye 1. Hukuk Mahkemesince davanın görev nedeniyle usulden reddine karar verilmiş, süresinde talep edilmekle dava görevli ve yetkili olduğu belirtilen Aile Mahkemesine aktarılmıştır. Aile Mahkemesince davanın davacıların reşit olduğu tarihten itibaren bir yıllık hak düşürücü sürede açılmadığı gerekçesiyle usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince istinaf edilmiştir....
