İlk Derece Mahkemesinin Kararının Özeti: İlk Derece Mahkemesince; ".... davacının anne adının "SUIYU HUANG" olduğunun dosyaya sunulu noter onaylı belgeler ile sabit olduğu, kaldı ki davacı tarafından vatandaşlık başvurusu yapılırken doldurulan başvuru formunda da anne adının "SUIYU HUANG" olarak bildirildiği; ancak vatandaşlık onay duyuru belgesinde anne adının hatalı olarak "SIUYU HUANG" olarak yazıldığı anlaşılmakla" davanın kabulüne karar verilmiştir. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davalı Nüfus Müdürlüğü istinaf başvuru dilekçesinde özetle; İçişleri Bakanlığı T3 işleri genel müdürlüğünce 07/10/2021 tarihinde anne adının düzeltilmesi işleminin idarece kayıt düzeltme ile yapıldığını, dava ile ilgili nüfus kayıtlarına tescile esas bir husus bulunmadığı gerekçeleriyle kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, nüfusta kayıt düzeltilme istemine ilişkindir....
İlk Derece Mahkemesinin Kararının Özeti: İlk Derece Mahkemesince; ".... davacının anne adının "SUIYU HUANG" olduğunun dosyaya sunulu noter onaylı belgeler ile sabit olduğu, kaldı ki davacı tarafından vatandaşlık başvurusu yapılırken doldurulan başvuru formunda da anne adının "SUIYU HUANG" olarak bildirildiği; ancak vatandaşlık onay duyuru belgesinde anne adının hatalı olarak "SIUYU HUANG" olarak yazıldığı anlaşılmakla" davanın kabulüne karar verilmiştir. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davalı Nüfus Müdürlüğü istinaf başvuru dilekçesinde özetle; İçişleri Bakanlığı T3 işleri genel müdürlüğünce 07/10/2021 tarihinde anne adının düzeltilmesi işleminin idarece kayıt düzeltme ile yapıldığını, dava ile ilgili nüfus kayıtlarına tescile esas bir husus bulunmadığı gerekçeleriyle kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, nüfusta kayıt düzeltilme istemine ilişkindir....
un nüfus kaydında .... olan baba adının "....." olarak düzeltilmesini ve baba hanesinde gösterilmemesi şeklindeki nüfus hatasının giderilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının annesi ...'un ...'nın kardeşi olduğunu, nüfus kayıtlarındaki yanlışlık nedeni ile ...'un ... mirasçısı olarak görünmediğinden mirastan yararlanamadıklarını, bu nedenle ...'un nüfus kaydında .... .... olan baba adının kardeşi .....'nin nüfus kaydında olduğu gibi ..... olarak düzeltilmesini ve babası .....'in nüfus kaydında görünmesinin sağlanmasını istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden, murisleri olduğu iddia edilen..... babası .....'in İzmir .... .......
O halde, yukarıda açıklanan şekilde dava, bir kısım talepler yönünden nüfus kayıtlarında düzeltme yapılması ve bir kısım talepler yönünden de soybağını ilgilendirir mahiyette ise, nihai talebi bir bütün oluşturan ve biri hakkında verilecek karar diğerini doğrudan ilgilendiren uyuşmazlığın, bütün olarak özel yetkili aile mahkemesinde çözümlenmesi gerekir. Somut olaya gelince; dosya içinde mevcut nüfus kayıtlarından, anne-baba adının değiştirilmesi talep edilen çocuğun doğum tarihinde, iddia edilen genetik annenin evli olmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda dava, anne adının silinip genetik anne adının yazılması ve kayden baba olan kişinin isminin silinmesi talepleri yönünden “gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kayıtlarının düzeltilmesi” davası olmakla birlikte, nüfus kaydına genetik baba isminin yazılması yönünden soybağı davası niteliğindedir....
Aile Mahkemesi ise, "Davanın gerçeğe aykırı beyanla oluşturulan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu ve 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait bulunduğu" gerekçesiyle, görevsizlik kararı vermiş; kararlar, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. 4721 sayılı TMK'nın 282/1. maddesi uyarınca, çocuk ile ana arasındaki soybağı doğumla kendiliğinden kurulur. Bu nedenle, çocuk ile annesi arasındaki "soybağının tesisi" için hükme gerek bulunmadığından anne adının değiştirilmesine ilişkin davalar, soybağı davası değil çocuğu doğuran kadının kim olduğunun tesbitine ve nüfus kayıtlarının buna göre düzeltilmesine ilişkindir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır....
in nüfus kaydında "Mammad" olan adının "Memmed", "Mahruba" olan anne adının "Mehrube" olarak değiştirilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesinde, Azerbaycan uyruklu ... ile evlendiğini, eşinin baba adının Memmed, anne adının Mehrube olmasına rağmen, belediye memuru tarafından hataen baba adının "Mammad", anne adının "Mahruba" yazıldığını, bu yanlışlık nedeni ile eşinin Türk Vatandaşlığına geçemediğini bildirerek, kayıtlardaki bu yanlışlığın düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, bir başkasının başkası adına anne ve baba isminin düzeltilmesine yönelik dava açma hak ve yetkisinin söz konusu olamayacağı gerekçesi ile aktif husumet ehliyeti yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir....
Bu sebeple davacının talebi, gerçeğe aykırı beyanla baştan beri yanlış olan sicilin düzeltilmesi niteliğinde olup, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi kapsamına giren nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır...” Nüfus kayıt düzeltim davalarının nüfus idaresi yanında verilecek karardan hukuku etkilenecek kişilerin davada taraf gösterilmesi suretiyle taraf teşkilinin sağlanması dava şartlarındandır. Somut olayda, davacıların talebi, baştan beri gerçeğe aykırı olan sicilin düzeltilmesi niteliğinde olup, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi kapsamına giren nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. Eldeki davanın kabulü yönünde verilecek karardan kayıtlı anne davacı ile biyolojik anne olduğu belirtilen Kamile Akın'nın mirasçılarının mirasçılık hakları etkileneceğinden davada taraf olarak yer almaları gerektiği, bu kapsamda Kamile Akın mirasçılarının dosyada taraf olduğu görülmüştür....
in nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının teyzesi ...'in, Romanya'dan evli olması nedeniyle eşi ile birlikte Türkiye'ye göçmen olarak geldiğini, vatandaşlığa geçişi sırasında ana-baba adı ile doğum tarihinin yanlış yazılmış olduğunu bildirerek (Romanya Cumhuriyeti resmi kayıtlarında olduğu gibi) ... olan baba adının ..., ... olan anne adının ..., 1927 olan doğum tarihinin 1917 olarak düzeltilmesini istemiştir....
Aynı Kanunun 39. ve Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35/1. maddesi uyarınca ''Kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz. Ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir.'' Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi ile “nüfus kayıtlarının düzeltilmesi” anlaşılır. “Kayıt düzeltilmesi”, aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının “düzeltilmesi” veya “değiştirilmesi”dir. Bu dava uygulamada “nüfus kaydının düzeltilmesi davası” olarak adlandırılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 29.11.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 8.5.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı 31, 151, 62, 89 ve 199 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında murisi babasının anne- baba adının ve soyadının düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile tapu kayıt maliki murisin tapu kayıtlarındaki bilgilerinin ... ve ... oğlu ......
