(TMK. m. 1024) Kural olarak böyle bir tescil yüzünden ayni hakkı zedelenenler, bu tescilin düzeltilmesini isteyebilirler. Dolayısıyla Hazine'nin kendi üzerindeki tescilin düzeltilmesini isteme olanağı yoktur. Hazine vekili, taşınmazın yeniden kamulaştırılacağını, bunun için de, iptal edilen kamulaştırma işlemi nedeniyle Hazine adına tescil edilmiş olan taşınmazın tapu kaydının iptali ile eksi maliki veya bunun mirasçıları adına tescil edilmesi gerektiği, mirasçıları bir araya getirmediklerini, ... mirasçılarının, kamulaştırma işleminin iptalinden sonra taşınmazın kendilerine iadesi için bir talepte de bulunmadıklarını ileri sürdüğüne ve bu husus dosyadaki delillerle kanıtlandığına göre, davacı Hazine'nin, taşınmazın ölen ...'in mirasçılarına devri ve ortaklık adına bu yönde gerektiğinde dava açması işlemlerine münhasır olmak üzere, miras ortaklığına temsilci atanmasını istemekte hukuki yararı vardır. Öyleyse isteğin kabulü yerine reddi usul ve yasaya aykırıdır....
Hastanesi Vakfına bağışlanarak adı geçen vakıf adına tescil edildiğini, ancak yapılan bu tescilin Vakıflar Genel Müdürlüğünce açılan ve kesinleşen ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1978/Esas ve 1982/99 Karar sayılı ilamı ile mutlak butlan ile batıl olduğu gerekçesiyle iptal edildiğini, sonrasında ise dava dışı Vakıflar idaresinin taşınmazın davalı ... Hastanesi Vakfı adına tescilini içeren talebi neticesinde tapu müdürlüğünün yasaya aykırı uygulama yapması sonucu dava konusu taşınmazın davalı adına yolsuz olarak tescil edildiğini, yapılan tescilin yolsuz olduğu gerekçesiyle ... 8....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davaya konu 110 ada 4 nolu parselin 2510 sayılı Kanun çerçevesinde ...'a tahsisen tescil edildiğini ve kayıt üzerine 10 yıl süreli takyidat konulduğunu, ancak gerek ...'un gerekse ölümünden sonra mirasçılarının taşınmazda bina yapmadıkları gibi 1993 yılında taşınmazı ... ...'ya sattıklarını ileri sürerek tapu iptali-tescile, aksi takdirde taşınmaz değerinin ...'tan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, tescilin yolsuz olmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, tahsis koşulunun yerine getirilmediği gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin verilen karar Dairece; "Dosya içeriği ve toplanan delillerden; dava konusu 110 ada 4 nolu parselin 29.08.1990 tarihinde ... adına tahsisen tescil edildiği ve kayıt üzerine aynı tarihte "2510 sayılı Kanun'a göre 10 yıl takyitlidir" şerhinin konulduğu; ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakanları ...'nin kayden maliki olduğu 151 ada 41 parsel sayılı taşınmazdaki 3/4 payını ölünceye kadar bakma akti ile davalıların mirasbırakanı ...'e temlik ettiğini, mirasbırakanları ... tarafından bakım borçlusunun (davalıların mirasbırakanı) ölümü nedeniyle mirasçıları aleyhine açılan davada ölünceye kadar bakma aktinin feshine karar verildiğini, böylelikle ... adına yapılan tescilin dayanaksız kaldığını ileri sürerek tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuşlardır. Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir. Mahkemece, tescilin dayanağı olan ölünceye kadar bakma aktinin kesinleşmiş mahkeme kararı ile iptal edildiği ve yolsuz hale geldiği gerekçesi ile davanın kabulüne ilişkin karar, Dairece; “...Somut olayda; ......
Mahkemece, geçerli bir vekaletname olmadan temlik yapıldığı, tescilin yolsuz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen karar, Dairece “...davacının öncelikli isteği olan tazminat bakımından bir karar verilmesi gerekirken bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesinin doğru olmadığı...” gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, davacının tazminat isteğinin reddine, tapu iptali ve tescil isteğinin kabulüne, eski maliki olan davacı adına tesciline karar verilmiştir. Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü -KARAR- Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı ...'...
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, adına düzenlenmiş sahte kimlik ile maliki olduğu 41311 ada 5 parsel sayılı taşınmazının davalı şirkete 02.11.2015 tarihinde satış suretiyle devredildiğini, ... ülkesinde yaşadığı sırada bu devrin yapıldığını, tescilin yolsuz olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.Davalı şirket vekili, inşaat işleri ile uğraşan müvekkil şirketin dava konusu taşınmazı 900.000,00 TL bedel ödeyerek satın aldığını, tapu kaydına güvenen iyiniyetli 3. kişi konumunda bulunduğunu, sahteciliği bilmediğini, tapu müdürlüğünün dahi tespit edemediğini, davacı ile sahteciliği yapan kişilerin birlikte hareket ettiğini, zarara uğradığını bildirip, davanın reddini savunmuştur....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında faaliyetine son verilen Menba Özel Öğretim Kurumları AŞ’den dava konusu 315 ada 3 parsel sayılı taşınmazı 26.02.2016 tarihinde satış yoluyla edindiğini, ancak anılan taşınmazın 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 12. maddesi uyarınca re’sen davalı Hazine adına tescil edildiğini, değinilen maddede düzenlenen muvazaa koşullarının oluşmayıp, bu gerekçeyle davalı Hazine adına re’sen yapılan tescilin yolsuz olduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir. Davalı, davacı şirketin dava konusu taşınmazı muvazaalı olarak edindiğini belirtip davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, batıl ve geçerli olmayan nedenlerle (sahtecilik, ehliyetsizlik vb) yapılan tescilin yolsuz tescil olduğu ileri sürülmüş olmakla, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun Geçici 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 2015/8 sayılı iş bölümü kararı uyarınca temyiz inceleme görevinin Yargıtay 1. Hukuk Dairesine ait bulunması nedeniyle görevli Dairenin belirlenmesi bakımından dosyanın, 6644 sayılı Kanunla değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60/2 maddesi uyarınca Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 06.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı... Hakimliğinden verilen 17.04.2012 gün ve 78-187 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Tapu Müdürlüğü vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Dava konusu 1617 parsel sayılı taşınmazın 23.11.1984 tarih, 2003 yevmiye nolu işlemle tapuya tescilin dayanağını teşkil eden imar işlemine ilişkin tüm kayıt ve belgelerin, tapu müdürlüğü, belediye başkanlığı gibi ilgili mercilerinden temin edilerek, evraka eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.6.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ...- Dava konusu taşınmazın askı ilan tarihlerini gösterir askı ilan cetvelinin onaylı bir örneğinin Kadastro Müdürlüğünden, ...- Dava konusu 7870 parsel sayılı taşnmazın kesinleşme ve tescilin yapıldığı tapu kütük defterinin tasdikli örneğinin Tapu Müdürlüğünden getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....