"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucunda Aydın Mahallesi çalışma alanında bulunan 961 ada 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazların güney sınırları ile Kızılırmak akarsuyu arasında bulunan 398,79 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tescil harici bırakılmıştır. Davacı satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil harici bırakılan taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm; davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı ... kadastro sırasında tapu kaydına dayalı olarak kendi adına tespit edilen 183 ada 4 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün tescil harici bırakıldığı iddiasına dayanarak, tescil harici bırakılan bölümün adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 13.300 metrekarelik bölümün son parsel numarası verilerek veraset ilamındaki payları oranında davacı ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece tescil harici bırakılan yer hakkında komşu parsellerin kadastro tespitinin yapıldığı 2006 yılından davanın açıldığı 28.02.2011 tarihine kadar kadastrodan önceki nedene dayanarak dava açmak için aranan makul sürenin aşıldığı gerekçe gösterilerek açılan davanın reddine karar verilmiş ise de; varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Kural olarak; kadastro sırasında tescil harici (yolda) bırakılan yerin TMK.nun 713/1. maddesi uyarınca tescili isteğine ilişkin davalarda TMK.nun 713/3. maddesi uyarınca Hazine ile ilgili kamu tüzel kişiliğine husumet yöneltilmesi ve TMK.nun 713/ 4-5 maddesi gereğince gerekli yerel ve gazete ilanlarının yapılması gerekmektedir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESCİL ... Dava, ... olduğu gerekçesi ile tescil harici bırakılan taşınmazın tescili isteğine ilişkin olup, davalı ... dava konusu taşınmazın ... olduğu, bu nedenle zilyetlikle kazanılamayacağı ileri sürülerek davanın reddi talep edilmiş olmakla, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun Geçici 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 2016/1 sayılı iş bölümü kararı uyarınca temyiz inceleme görevi Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait olmakla beraber daha önce Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Başkanlığının görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmiş olmakla, görevli Dairenin belirlenmesi bakımından dosyanın, 6723 sayılı Kanunla değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60/2 maddesi uyarınca Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 15.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı ... ve arkadaşları tapu kaydına dayanarak ,kadastro sırasında tescil harici bırakılan taşınmazların adlarına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, bir kısım davacılar vekili ve davalı ... Köyü Tüzel Kişiliği vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı, ... ve ... Köyleri çalışma alanları arasında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında satın alma ve tapu kaydına dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, ... Mahallesi sınırları içinde olduğu anlaşılan fen bilirkişisinin 08.04.2013 tarihli raporunda sarı renkle boyalı 15.059,93 metrekarelik taşınmazın davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, dahili davalılar ... Büyükşehir Belediye vekili, vekili, ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro çalışma alanları sınırları arasında kalması nedeniyle tescil harici kalan tapulu taşınmazın, tescili istemine ilişkindir....
de burayı çitle çevirdiğinin tespit edildiğini, Vehlan Mahallesinde adına kayıtlı 238 ada 17 parsel sayılı taşınmazının yakın çevresinde kalan ve detaylı sınırlarını keşif mahallinde tanıklarla birlikte göstereceği taşınmazın her nasılsa 238 ada 14 parsel ile davalı idare adına tespit ve tescil gördüğünü, bu taşınmaz üzerinde davalı idarenin veya üçüncü şahısların herhangi bir hak sahipliğinin söz konusu olmadığını, bu nedenle 238 ada 14 parsel sayılı taşınmazın iptal edilerek 238 ada 17 parsel sayılı taşınmaza eklenmesi veya ayrı bir ada parsel numarası verilerek adına tespit ve tescil edilmesine, ayrıca Goşnihal mevkiinde 454 ada 1 parsel sayılı samanlık vasıflı taşınmazın kuzey tarafında kalan, tescil harici olan ve tescili için dava açılması gereken yerlerden olup, yaklaşık 150 m²'lik bölümün adına tescili gerekirken tescil dışında bırakıldığından bahisle davalılar adına ait tapu kayıtlarının iptali ile, tescil harici bırakılan taşınmazların adına tesciline, yargılama giderlerinin...
Doğru sonuca ulaşılabilmesi için, öncelikle, tescil harici bırakılan taşınmazın hangi köyün kadastro çalışma alanında kaldığı belirlenerek, ilgili köy tüzel kişiliği davaya dahil edilip husumet yaygınlaştırılmalı, bundan sonra dava tarihinden itibaren 15-20-25 yıl öncesine ait 3 ayrı dönemde çekilmiş stereoskopik hava fotoğrafları ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı ... kadastro sırasında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle kendi adına tespit ve tescil edilen 103 ada 3 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün yol olarak tescil harici bırakıldığı iddiasına dayanarak, düzenlenen haritasında yol olarak tescil harici bırakılan bölümün adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava dışı 898 parsel sayılı taşınmazın doğusunda, dava dışı 899 parsel sayılı taşınmazın batısında bulunan ve kadastro sırasında tescil harici bırakılan tahminen 600 metrekare yüzölçümündeki bölümün adına tescili istemiyle ... Belediye Başkanlığı aleyhine dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 639.81 metrekare bölümün “tek katlı ve iki katlı iki adet kargir ev ve bahçe" vasfı ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
