Daha sonra 1996 yılında 3302 sayılı yasa ile değişik 6831 sayılı yasanın 2B madde uygulaması yapılmıştır. 1953 yılında arazi kadastrosu yapılmış, taşınmazlar orman niteliği ile tescil harici bırakılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacının taşınmaz üzerindeki zilyetliğinin malik sıfatıyla olmadığının 2004 yılında idareye başvurarak taşınmazın kendisine satılmasını talep etmesinden anlaşıldığı ve davacı lehine zilyetlik koşullarının oluşmadığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
Yörede 1962 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sonucunda düzenlenen ve bir örneği dava dosyasına getirtilen orijinalinden fotokopisi çıkarılmış kadastro pafta örneğinden, çekişmeli taşınmazın bulunduğu alanın bitişikteki 1942 yılında kadastrosu yapılan ... Devlet Ormanı ile birlikte Devlet Ormanı nitelemesi yapılıp pafta üzerine yazılarak tespit harici bırakıldığı anlaşılmaktadır. H.G.K.nun 21.01.2004 gün 2004/8-15-7 ve 12/05/2004 gün 2004/8-242-292 sayılı kararlarında da belirtildiği gibi, çekişmeli taşınmazın bulunduğu bölgede arazi kadastrosu 1962 yılında 5602 Sayılı Kadastro Yasası yürürlüğü sırasında yapıldığı ve davaya konu taşınmazın tesbit dışı bırakıldığı tartışmasızdır....
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 22.03.1989 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi 1962 yılında yapılmış ve kesinleşmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... taşınmaz paftasında 14.500 m2 yüzölçümlü olarak senetsizden tarla vasfıyla davacı adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... 26.06.2012 havale tarihli dava dilekçesinde özetle, paftasında 14.500 m2 olarak görünen 1414 parsel sayılı taşınmazın zeminde daha büyük olduğu, taşınmazın doğusunda ve kuzeyindeki bir kısmının kadastro tespiti sırasında tespit dışı bırakıldığını, tespit dışı bırakılan taşınmazların miras yoluyla kendisine intikal ettiği ve fiilen taşınmazının parçası olarak kendisi tarafından kullanıldığı iddiasıyla, sözkonusu tescil harici bırakılan kısımların kendi adına tescili istemiyle dava açmıştır....
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın kadastro sırasında dere niteliğiyle tesbit harici bırakıldığından mahkemenin görevsizliğine ve karar kesinleştiğinde dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmesi üzerine hüküm, Dairenin 14/06/2011 gün ve 2011/3842-7436 sayılı ilâmıyla onanarak kesinleşmesi üzerine asliye mahkemesine gönderilmiştir. Taşköprü Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonucu davanın kabulüne, 100 nolu orman sınır noktası ile 2239 nolu orman sınır noktaları arasında kalan ve kadastro tesbit çalışmalarında tescil harici bırakılan fen bilirkişi rapor ve krokisinde mavi renkle taralı olarak gösterilen 46576,02 m²'lik bölümün orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastroda dere niteliğiyle tescil harici bırakılan taşınmazın tesciline yöneliktir....
taş sınır taşıdır, beyanı ve diğer bilirkişelerin dere yatağının doğuya doğru kaydığının beyan edilmesine rağmen dikkate alınmadığını, derenin taşınmazın ortasından geçtiğini, uygulama kadastrosunda tescil harici bırakılan ve halen müvekkiller tarafından kullanılan kısmın tesis kadastrosu sırasında müvekkillerine ait parsele (3178 m²) sınırları içinde kaldığını, 22/a madde kapsamında tescil harici bırakıldığını, yapılan keşfin, alınan bilirkişi raporlarının uyuşmazlığı aydınlatmaya yeterli olmadığını, mahallinden yeni bir bilirkişi marifetiyle yeniden keşif yapılası yönündeki taleplerinin değerlendirilmemiş olması hususlarının usul ve yasaya aykırı olmasından bahisle yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
Orman Yönetimi 05/05/2008 harç tarihli dilekçesi ile taşınmazın orman vasfıyla tescilini talep etmiştir. Mahkemece, davanın reddine, fen bilirkişiler...ile... tarafından düzenlenen 23.07.2007 tarihli krokide içerisi sarı kalem ile taranan 14282,01 m2 yüzölçümlü taşınmazın “orman” niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, Medeni Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir. Yörede, dava tarihi öncesinde orman kadastro çalışması yapılmamıştır. Arazi kadastrosu 1956 yılında kesinleşmiş, çekişmeli taşınmaz taşlık ve kayalık olarak tesbit harici bırakılmıştır. Dosya kapsamından, davacının, arazi kadastrosu sırasında tescil harici bırakılan taşınmaza yönelik olarak TMK'nın 713. maddesi gereğince tescil istemiyle dava açıldığı, davanın devamı sırasında yörede orman kadastrosu uygulaması yapıldığı ve 26/03/2012 tarihinde ilan edildiği anlaşılmaktadır....
Doğru sonuca ulaşılabilmesi için, öncelikle, tescil harici bırakılan taşınmazın hangi köyün kadastro çalışma alanında kaldığı belirlenerek, ilgili köy tüzel kişiliği davaya dahil edilip husumet yaygınlaştırılmalı, bundan sonra dava tarihinden itibaren 15-20-25 yıl öncesine ait 3 ayrı dönemde çekilmiş stereoskopik hava fotoğrafları ......
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava arazi kadastrosu sırasında tapulama harici bırakılan taşınmazın medeni Yasanın 713 . maddesi gereğince tapuya tescili istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 15.05.1985 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman tahdid sınırları ve 168 ada 1 nolu orman parseli içinde kaldığı anlaşıldığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24.10.2011 günü oybirliğiyle karar verildi....
Kadastroca tescil harici bırakılan yerler için açılan tescil davalarında TMK'nın 713/3. maddesi uyarınca Hazine ve ilgili kamu tüzel kişileri yasal hasımdır. Somut olayda davacı, 2005 yılında yol olarak tescil harici bırakılan ve fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen taşınmaz bölümü hakkında, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak Hazine ve ...'...
