KÖYÜ TÜZEL KİŞİLİĞİ DAVA TÜRÜ : TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Çekişmeli tespit harici bırakılan taşınmaza komşu taşınmazların ada ve parsel numaraları tespit edilerek; bu taşınmazların tapu kayıt suretleri, ... tutanakları ve tespite dayanak belgelerinin onaylı örneklerinin getirtilerek dosyasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... çalışma alanında bulunan 120 ada 1 parsel ve 119 ada 21 parsel sayılı 1.164,12 ve 7.061,31 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ifraz, hibe, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 119 ada 21 sayılı parsel ... adına, 120 ada 1 sayılı tespit ve 26.03.2009 tarihinde tescil edilmiştir. 119 ada 21 sayılı parsel sonradan tapudan hisse satışı ile 6661/7061 payı ..., 400/7061 payı ... adına tescil edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Kadastro Müdürlüğüne müzekkere yazılarak 06.02.2013 tarihli fen bilirkişi raporundan bir örnek de eklenmek suretiyle, çekişmeli taşınmaz bölümlerinin 1968 yılında yapılan kadastro çalışmalarında tescil harici bırakılan yerlerden olup olmadığının sorulması, tescil harici bırakıldığının tespiti halinde hangi nedenle tescil harici bırakıldığının bildirilmesinin istenilmesi, 2- Tapu Müdürlüğüne müzekkere yazılarak 1343 ve 1347 parsel sayılı taşınmazlara ait tapu kayıtları ile tapu kayıtlarının oluşumuna esas evrakın istenilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı ..., 2009 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında, maliki olduğu taşınmaza komşu olan ve yol olarak tespit harici bırakılan taşınmaz hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescili ve davalının maliki olduğu taşınmazın bir kısmının yol olarak tescil harici bırakılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 112 ada 10 parsel sayılı taşınmazın 08.03.2016 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 234.47 metrekarelik yol olarak bırakılan kısmın 183 ada 3 parsel sayılı taşınmaza eklenerek, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın 08.03.2016 tarihli fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 231.93 metrekarelik kısmın Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve arkadaşları vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Ancak; dava konusu taşınmaz tescil harici bırakılan yerdir. Bu yerin tapu kaydı bulunmadığından iptali de söz konusu olamaz. Mahkemece "iptali" şeklinde hüküm kurulmuş ise de yapılan yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm kısmının 1. fıkrasında geçen ''iptali ile'' sözcüğünün hükümden çıkartılarak hükmün bu şekilde düzeltilmesine ve DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 09.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu, ...Köyü çalışma alanında bulunan 144 ada 23 parsel sayılı 2.705,33 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim, pay devri ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... ve müşterekleri adına payları oranında tespit ve tescil edildikten sonra, yargılama sırasında intikal ve satış suretiyle davacı ve bir kısım davalılar adına payları oranında tapuya kayden intikal ettirilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, ... Köyü, Köy içi mevkii 2171, 2172 parsel sayılı 3424,47-400 m2 yüzölçümlü taşınmazların, kadastroda tescil harici bırakılan yerlerden olduğunu, 06.10.2005 tarihinde idari yoldan il özel idaresi adına tapuya tescil edildiğini, bu taşınmazların ... ailesinden satın alındığını, 1963 yılından beri üzerindeki evler ve ahırlar yapılmak suretiyle kullanıldığını, davacı yararına zilyetlikle edinme koşullarının oluştuğunu belirterek taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tescilini istemiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2011/2 Esas sayılı dosyasının, 5- Dava konusu 125 ada 1 parsel sayılı taşınmazın geldisi olan 3137 parsel sayılı taşınmazın idari yoldan Hazine adına tescil edildiği anlaşıldığından, taşınmazın tapuya tescil edilmeden önce tescil harici bırakılan yerlerden olup olmadığının, tescil harici yerlerden ise hangi tarihte niçin tespit dışı bırakıldığının sorulması, yine 3137 parsel sayılı taşınmazın tesciline ilişkin tüm kayıt ve belgelerin, 6- Dava konusu 125 ada 1 parsel sayılı taşınmaza ait 2859 sayılı Yasa uyarınca yapılan yenileme kadastrosu tutanağının onaylı örneğinin, 7- Dava konusu 125 ada 1 parsel sayılı taşınmazdan ifraz edilerek oluşan 125 ada 35 parsel sayılı taşınmazın neye istinaden ifraz işlemi gördüğünün Tapu ve Kadastro Müdürlüklerinden sorularak, ifraz evrakı ve dayanaklarının, 8- Dava konusu 125 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili olarak 3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile eklenen Ek-4. madde kapsamında kullanım kadastrosu tutanağı...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ MÜDAHİL DAVALI : DANİŞMENT KÖYÜ TÜZEL KİŞİLİĞİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kadastro çalışması sırasında 27.3.1991 tarihli tapu kaydına dayanarak adlarına tespit edilen 149 ada 4 parsel sayılı taşınmazın yüz ölçümünün eksik belirlendiğini, bu miktardan arta kalan ve tescil harici bırakılan kısmın davalı Hazine tarafından davalı ...'e icara verildiğini ileri sürüp, bu kısmın adlarına tesciline ve elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, dava konusu taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle tescil harici bırakıldığını, özel mülkiyete konu olamayacağı gibi zilyetlikle de edinilemeyeceğini bildirip, davanın reddini savunmuşlardır....
Dava konusu taşınmaza revizyon gören 11.05.1972 tarihli 2 sıra numaralı tapu kaydının incelenmesinde; Bahçe Asliye Hukuk Mahkemesinin 15.04.1972 tarihli 1969/362 Esas, 1970/97 Karar sayılı tescil davası sonucu oluştuğu, tescil krokisinin incelenmesinde ise, batı hududunun yol ve Cabbar Yalçın olarak gösterildiği anlaşılmaktadır....
