in 11.09.2015 havale tarihli krokili bilirkişi raporunda mavi renkle taralı (A) harfi ile gösterilen, 72,46 metrekarelik yol olarak belirtilen kısmın tapu kaydının iptali ile, iptal edilen kısmın davacı adına kayıtlı 119 ada 1 parsel numaralı taşınmaza eklenmesine ve tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 4721 sayılı TMK'nın 713/1, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. ve 17. maddelerine dayalı olarak açılan tapusuz taşınmazın tescili isteğine ilişkindir. Kadastroca tescil harici bırakılan yerler için açılan tescil davalarında TMK’nın 713/4. ve 5. fıkraları gereğince keşif sonucu elde edilen bilirkişinin rapor ve krokisine göre gerekli ilanların yöntemine uygun bir biçimde yapılması, yasal 3 aylık sürenin dolmasının beklenilmesi ve ilanın yapıldığı gazete ile ilan tutanaklarının dosya arasına konulması gerekir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/172 E sayılı dosyasında tescil davası açıldığı, mahkemece davacılar yararına kazandırıcı zamanaşımı ile zilyetlik koşullarının oluşmadığı, 15 yıl önce ... toprağı haline getirmeye çalışıldığı, toprağın verimli olmadığı ve eğiminin yüksek olduğu, hali arazi vasfında olup tarımsal faaliyet yapıldığında erozyona maruz kalacağı gerekçeleri ile davanın reddine karar verildiği, hükmün temyiz edilmediği ve dosyanın bu hali ile bekletildiği , 2003/172 E sayılı dosyada davalı olmayan ancak bu dosyada fenni bilirkişi tarafından davalı olarak gösterilen A ve B; harfli yerlerin ise, yine kadastroca tescil harici bırakılan alanda kaldıkları ve 2003/172 E sayılı dosya ile bu dosyada davalı olan fenni bilirkişi raporunda kırmızı ile çizilen tescil harici alan ile aynı özelikte olup , bu alana bitişik halde oldukları, C ve D harfli yerlerin ise 204 ve 205 nolu kadastro parselleri içinde kaldığı ,eldeki davanın tapu iptali niteliğinde olmadığı ve 204 ve 205 parsellerin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Zilyetliğe dayalı Taraflar arasındaki uyuşmazlık kadastro çalışmalarında tespit harici bırakılan ve daha sonra idari yoldan ... adına tapuya tescil edilen taşınmaza ait tapu kayydının imar ihya nedeniyle iptali ve davacı adına tescili isteğine ilişkin bulunduğuna göre, ... Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, ... Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 sayılı Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi ... (16.) Hukuk Dairesi'ne ait olması icap eder. Ne var ki; anılan Dairece uyuşmazlık hakkında görevsizlik kararı verilmek suretiyle dava dosyası Dairemiz'e gönderilmiş bulunduğundan, hükme yöneltilen temyiz itirazlarını inceleyecek Daire'nin Başkanlar Kurulu'nca belirlenmek üzere dosyanın ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Davanın tescil harici bırakılan taşınmazın zilyetliğe dayalı tescil isteğine ilişkin bulunduğu anlaşılmakla, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 gün ve 1 sayılı kararı gereğince temyiz inceleme görevi 8. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek 8. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 20.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
Dosyanın maddi hata ile Dairemize gönderildiği anlaşılmakla Yargıtay Başkanlar Kurulunun 11.01.2019 tarih ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 30.01.2019 günlü ve 2019/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip 31.01.2019 tarihli ve 30672 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2019 günü yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, “Kadastro sırasında tespit harici bırakılan ve hakkında kadastro tutanağı düzenlenmeyen taşınmazlar hakkında açılan tescil ile bu nitelikteki taşınmazların daha sonra her ne suretle olursa olsun tapuya kaydedilmesi nedeniyle (imar mevzuatına göre oluşturulan tapu kayıtlarına karşı açılan tapu iptali ve tescil davaları hariç) bu taşınmazlar hakkında açılan tapu iptali ve tescil davaları sonucu verilen...” hüküm ve kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (16.)...
Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulunun 23.03.2017 tarihli kararının da bu doğrultuda olduğu, dosyanın maddi hata ile Dairemize gönderildiği anlaşılmakla Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 11.01.2019 tarih ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 30.01.2019 günlü ve 2019/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip 31.01.2019 tarihli ve 30672 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2019 günü yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, “Kadastro sırasında tespit harici bırakılan ve hakkında kadastro tutanağı düzenlenmeyen taşınmazlar hakkında açılan tescil ile bu nitelikteki taşınmazların daha sonra her ne suretle olursa olsun tapuya kaydedilmesi nedeniyle (imar mevzuatına göre oluşturulan tapu kayıtlarına karşı açılan tapu iptali ve tescil davaları hariç) bu taşınmazlar hakkında açılan tapu iptali ve tescil davaları sonucu verilen...” hüküm ve kararlara yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (16.)...
Hal böyle iken 28.12.2010 tarihinde taşınmazların tapu kayıtlarının malik haneleri her nasılsa sadece ... adına doldurulmuştur. 02.10.2009 tarihinde açılan eldeki dava, tespit sırasında tescil harici bırakılan taşınmazların tapuya tescili istemi ile açılmış olup dava tarihi itibariyle taşınmazlar tescil harici iken yargılama sırasında az yukarıda açıklandığı üzere ... adına tapu kaydı oluşmuştur. Bu durumda davanın ... adına olan tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tesciline yönelik olarak tapu iptali ve tescili davasına dönüştüğünün kabulü gerekir....
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TESCİL Taraflar arasında görülen kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil ile kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaza yönelik açılan tescil davası sonunda davanın kabulüne dair verilen hükmün davacı ..., davalılar Hazine ve ... tarafından, bilahare hükmün kesinleşmesinden önce davacı tarafça tashih talebinde bulunulması üzerine, tashih istemine ilişkin olarak verilen ek kararın ise, davacı ... ve davalı Hazine tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin ayrı ayrı kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü. I....
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ:04.10.2016 DURUŞMA İSTEMLİ K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kadastro çalışmalarında "dere yatağı" olan tescil harici bırakılan, bilahare ... adına tescil edilen ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tescili isteğine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 26.07.2016 tarih 2016/263 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 05.08.2016 tarih ve 29792 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (16.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Dava, kadastro sırasında tescil harici yol olarak bırakılan ve tutanak düzenlenmeyen taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı tescil isteğine ilişkindir. Tapu kaydına dayanılmamıştır. Davanın açıklanan bu niteliğine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 gün ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 8. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 25.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
