- KARAR - Davacı vekili,davalılardan ... tarafından davacı aleyhine çeklere dayalı icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak çeklerin davacı idare adına bankadan çek almaya yetkisi bulunmayan kişilerce temin edilerek yine çek düzenleme, çekle ödeme yetkisi bulunmayan kişilerce düzenlenerek piyasaya sürüldüğünü, keşide edilen çeklerden dolayı lehdar olan davalı.... Şti ile mal alışverişi bulunmadığını, çeklerin bedelsiz olduğunu ileri sürerek,takibe konu çeklerden dolayı davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davaya yanıt vermemiştir....
Hafriyat İnşaat Taahhüt ve Bilişim Sistemleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile ... arasında düzenlenen 03.11.2018 tarihli taşınmaz satış sözleşmesinin içerik ve düzenlenme tarihi olarak sahte olduğu, imza ve taraf yetkisi olmayan kişilerce düzenlendiği, şüpheliler arasında taşınmazın muvazaalı devri ile ilgili çek ve senet alışverişlerinin olduğu, bir adet çek ve iki adet senet suretinde belgelerin yer aldığı ve imza ve taraf yetkisi olmayan kişilerce düzenlendiği iddiasına ilişkin yapılan soruşturma sonucunda şikayet dilekçesine konu suçlamaların somut olayda unsurlarının oluşmadığı ve şüphelilerin üzerilerine atılı suçu işledikleri yönünde dosyada somut delil bulunmadığı değerlendirmesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; soruşturmanın seyri açısından şikâyet dilekçesinde adı geçen tüm şüphelilerin ifadelerinin alınması, şikâyetçi tarafından açılan tapu iptali ve tescil konulu ... 5....
un davacının anne ve babası olmadığı, nüfus kayıtlarının "gerçek durumu" yansıtmadığı ve bu durumun daha baştan kütüğe geçirilirken bilindiği, buna göre açılan davanın nesebin reddi davası olmayıp, nüfus kayıtlarının düzeltilmesi davası olduğu, nüfus kayıtlarının düzeltilmesi talebi kabul görürse ancak o zaman davacının ...'un biyolojik babası olduğunu ileri sürebileceği gerekçesiyle davacı tarafından davalılar aleyhine açılan tescilin iptaline ilişkin davayla ilgili olarak mahkemenin görevsizliğine, görevsizlik kararı kesinleştiğinde, gerçek babanın ... ve gerçek annenin ... olduğuna dair babalık davasının işbu davadan tefrik edilerek mahkemenin ayrı bir esasına kaydedilmesine karar verilmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi ise, nüfus kayıtlarının davacının talebi gibi düzeltilebilmesi için öncelikle gerçek anne-babanın, dolayısı ile soybağının tespit edilmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir....
Köyü 101 ada 1 sayılı orman parseline yönelik olarak, Dairemizde aynı gün temyiz incelemesi yapılan başka dava dosyalarıyla da da aynı taleple dava açıldığı görülmüş olup Mahkemece, bu parsele yönelik gerçek kişilerce açılan davalarda talep edilen yerler birleşik kroki düzenlenmek suretiyle gösterilmediğinden, davacılar adına tesciline karar verilen bölümlerin orman bütünlüğünü bozup bozmadığı denetlenemediği gibi, bu bölümlerin orman içi açıklık vasfında olup olmadığı da anlaşılamamaktadır....
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir. Dava 6831 sayılı Kanunun 11. maddesi uyarınca tapuya dayalı olarak 10 yıl içinde açılan ... kadastrosuna itiraz ve tapu iptali ve tescil istemlerine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 02.03.2004 tarihinde ilanı yapılıp ... kadastrosu ve 3302 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması vardır. Mahkemece verilen karar usul ve kanuna aykırıdır şöyleki; Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olduğundan yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmesi zorunludur. Kadastro mahkemelerinin görevi kadastro tutanağının düzenlenmesi ile başlar....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı,kayden maliki olduğu 2512 ada 2 parselde bulunan taşınmazını ödeme güçlüğüne düşmesi nedeniyle davalılardan Kadir’e satış gibi göstererek devrettiğini, bankadan aldığı krediyi kendisine kefil olan Kadir'in ödediğini, daha sonra Kadir’in de taşınmazı rıza ve muvafakati olmaksızın gerçek değerinin çok altında diğer davalı ...’e devrettiğini ileri sürerek, tapu iptal tescil olmadığı taktirde satış bedeli ile gerçek bedel arasındaki farkın tahsili isteğinde bulunmuştur. Davalı ..., davanın reddini savunmuş, diğer davalı ... ise tapu kaydına güvenerek taşınmazı satın aldığını belirtmiş, dava sırasında taşınmazın temlik edilmesi nedeniyle yeni malikler ... ve ... davaya dahil edilmiştir....
Evler Arsa ve Konut Yapı kooperatifine, 09.02.2000 tarihinde ise ...’e ..., 12.2.2001 tarirhinde 907 yevmmiye ile 775 öi 2886 Sayılı Yasa hükümlerine göre satış işlemi yapılamayacağına ilişkin şerh yazılmış bu şerh 16.08.2001 gün ve 5007 yevmiye ile silinmiştir. 1) Tapu iptal tescil davalarında daval sıfatı tapu malikine ait olup, Hazine yada Belediyenin davalı sıfatı yoktur. çekişmeli 4041 sayılı parsel ..., 2031 ada 1 parsel ise davalı ... adına kayıtlı olduğuna göre, 3031 sayılı parselin tapu kaydını iptali istemiyle açılan davada davalı sıfatı ...’ün olup, Hazine ve ... Belediyesinin davalı sıfatı yoktur. bu nedenle aleyhlerine açılan davanın husumetten reddi doğru olup, davacı gerçek kişinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2) Davalı gerçek kişinin temyiz itirazlarına gelince; ... tarafından davalı sıfatıyla Hazine, ... Belediyesi ve ... aleyhine, kendi adına tapuda kayıtlı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil K A R A R Gerçek kişi davacılar tarafından açılan tescil davasında orman araştırması yapıldığından ve davaya dahil edilen Orman İdaresi vekilince taşınmazın orman olduğu ileri sürülerek hüküm temyiz edilmiş bulunduğundan 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi gereğince hükme karşı yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi görevi Yüksek Yargıtay (20.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 10.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil KARAR Gerçek kişi davacılar tarafından açılan tapu iptali ve tescil istemli davada ... de yasal hasım olarak yer aldığına, Dairece son olarak 2006/ 4872 E-2007/ 4414 .... sayılı bozma ilâmında ... araştırması yapılması gereğine değinildiğine göre, ... Başkanlar Kurulunun ....01.2009 tarihli kararı ve 2797 sayılı ... Kanununun .... maddesi gereğince, hükme yöneltilen temyiz itirazlarını inceleme görevi Yüksek ... (....) Hukuk Dairesine ait olmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 04.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil KARAR Gerçek kişi davacılar tarafından açılan tapu iptali ve tescil istemli davada ... İdaresi de yasal hasım olarak yer aldığına, Dairece son olarak 2006/ 4877 E-2007/ 4416 .... sayılı bozma ilâmında ... araştırması yapılması gereğine değinildiğine göre, ... Başkanlar Kurulunun ....01.2009 tarihli kararı ve 2797 sayılı ... Kanununun .... maddesi gereğince, hükme yöneltilen temyiz itirazlarını inceleme görevi Yüksek ... (....) Hukuk Dairesine ait olmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 04.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
