Mahkemece, öncelikle idareden kamulaştırma projesi ve kamulaştırılan alanın krokisi ile kamulaştırma işleminin o dönemdeki maliklere tebliğine dair belgeler ve terkin yazısı istenilerek, mahallinde keşif yapılıp, dava konusu edilen ve fiili el atıldığı belirtilen alan ile idare tarafından sunulacak kamulaştırma projesine ekli kroki zeminde fen bilirkişisine işaretlendirilerek, söz konusu alanlar aplike edilip, el atılan alanın daha önce kamulaştırılan alan olup olmadığı, terkin edilen alanın taşınmazın hangi kısımları olduğu hiç bir şüpheye mahal vermeyecek şekilde tespit edilerek, kamulaştırılan alan içerisinde kaldığı ve dosyaya sunulan kamulaştırma evraklarından usulüne uygun olarak kamulaştırma işlemlerinin tamamlandığı, bedelin yatırıldığı, terkin verildiği anlaşıldığı takdirde, davanın reddine, aksi halde el atılan alanın bedeline hükmedilmesi gerekmektedir....
Yönetim Kurulunun 13.03.2008 tarih, 7-66 sayılı kararı ile demontesine (sökülmesine) karar verildiği ve 236.891 TL bedelin ... hesabına Kamulaştırma Kanununun 22.maddesi uyarınca üç ay içinde ödenmesi halinde irtifak haklarının terkin edileceğinin davacı tarafa bildirdiği, davacıların ise bedeli karşılığında irtifak hakkının terkinini istediği anlaşılmakla, mahkemece, belirlenen bedelin ödendiği tarihteki alım gücü de dikkate alındığında Kamulaştırma Kanununun 10/8.maddesine göre adil ve hakkaniyete uygun olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın davalı idareden alınmasına, 08/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, dava konusu taşınmazların imar planında ağaçlandırılacak alanda kaldığını, davalı tarafından kamulaştırma yapılmadığı gibi ağaçlandırmada yapılmadığını, taşınmazların kullanımının hukuken engel olunduğunu belirterek kamulaştırmasız el koyma nedeniyle taşınmazlardaki hisselerin bedelinin tahsilini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosya içerisindeki ve geri çevirme kararı üzerine getirtilen bilgi ve belgelerin incelenmesinde; dava konusu taşınmazların kök parselinin 986 parsel sayılı taşınmaz olduğu, bu parsel maliklerinin müracaatı üzerine ......
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesinin 6. Hukuk Dairesince istinaf isteminin reddi ile HMK'nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan ... vd. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İlk Derece Mahkemesince (Kocaali Asliye Hukuk Mahkemesi 2018/159 Esas–2019/373 Karar) davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare ve davalı ... vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun Sakarya Bölge Adliye Mahkemesinin 4....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/341 ESAS 2020/557 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Bedel Tespiti ve Tescil) KARAR : Aliağa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 24/12/2020 tarih, 2019/341 E. 2020/557 K. sayılı hükmünün, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı T1 vekili tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ile kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı gözetilerek ve HMK'nın 353/(1), b, 2 maddesi gereğince yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmaması nedeniyle duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda; Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve terkin istemine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/06/2018 NUMARASI : 2017/188 ESAS - 2018/199 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma Bedelinin Tespiti ve Tescil KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Bingöl ilinde Beyhan 1 Barajı ve Hidroelektrik Santrali üretim tesisinin kurulabilmesi için gerekli olan Bingöl ili, Merkez ilçesi, Suvaran köyü, 163 ada, 10 ve 4.818,7 m² yüz ölçümlü, tarla vasfındaki taşınmazın Bingöl 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/741 Esas sayılı dosyasında Acele Kamulaştırma Kararı alınarak taşınmazın 68.878,50 TL kamulaştırma bedeline karar verildiğini, bu bedelin hak sahibi adına bankaya bloke edildiğini, davalı tarafın tespit edilen bedeli kabul etmediğini, bu nedenle kamulaştırma bedelinin tespit edilmesini ve kamulaştırılan alanın Hazine adına tescilini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/06/2018 NUMARASI : 2017/383 ESAS - 2018/200 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma Bedelinin Tespiti ve Tescil KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Bingöl ilinde Beyhan 1 Barajı ve Hidroelektrik Santrali üretim tesisinin kurulabilmesi için gerekli olan Bingöl ili, Merkez ilçesi, Suvaran köyü, 163 ada, 13 parsel ve 7.884,90 m² yüz ölçümlü, tarla vasfındaki taşınmazın Bingöl 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/771 Esas sayılı dosyasında Acele Kamulaştırma Kararı alınarak taşınmazın 112.706,76 TL kamulaştırma bedeline karar verildiğini, bu bedelin hak sahibi adına bankaya bloke edildiğini, davalı tarafın tespit edilen bedeli kabul etmediğini, bu nedenle kamulaştırma bedelinin tespit edilmesini ve kamulaştırılan alanın Hazine adına tescilini talep ve dava etmiştir....
uyarınca baraj gölü olarak tapu sicilinden TERKİNİNE, 4- Terkin işlemlerinin yapılması için karardan bir suretin Bingöl Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine, Tapu Müdürlüğüne yazılacak müzekkereye Fen bilirkişisinin krokisinin ve raporunun eklenmesine, 5- Davanın niteliği gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına, 6- Harçlar kanunu gereği alınması lazım gelen harçların peşin alınması ve bakiye harcın terkin sınırında kalması nedeniyle yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 7- HMK 297/1 ç maddesi ve HMK Gider Avansı Tarifesinin 5/1 maddesi uyarınca dava açılırken yatırılan ve kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine, 8- Bingöl 3....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: "1- Davanın KABULÜ ile, Bingöl ili, Merkez ilçesi, Suvaran köyü, Ada 162, Parsel 15 sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin 65.605,00 TL olduğunun Tespitine, bu bedelden acele kamulaştırma da bloke edilen 53.403,10 TL'nin mahsubu ile kalan 12.201,09 TL'nin 3'er aylık vadeli mevduat hesabına nemalandırılarak karar kesinleştiğinde tapudaki hissesi oranında davalılara ödenmesi için bankaya müzekkere yazılmasına, 2- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içinde sonuçlandırılamadığından, kamulaştırma bedeline (12.201,09 TL) 29/08/2017 tarihinden, karar tarihine (12/09/2018) kadar geçen süre için yasal faiz uygulanmasına, 3- Dava konusu Bingöl ili, Merkez ilçesi, Suvaran köyü, Ada 162, Parsel 15 sayılı taşınmazn tapu kaydının iptali ile 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 16/C maddesi uyarınca baraj gölü olarak tapu sicilinden TERKİNİNE, 4- Terkin işlemlerinin yapılması için...
