DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet ve Eşya Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından erkeğin boşanma davasının kabulü, kendi boşanma davası ile ziynet ve eşya alacağı davalarının reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı-davalı erkek tarafından terk hukuki sebebine dayalı (TMK m. 164) boşanma davası açılmış, erkeğin davasının kabulüyle tarafların boşanmalarına hükmedilmiştir....
a gidip müşterek haneye dönmediğini, davalının boşanma davası açtığını davanın red edilip kesinleştiğini, noterden davalı ve vasisine eve dön çağrılı ihtarname çekilip tebliğ edildiğini, davalının cevap ihtarnamesi ile eve dönmeyeceğini beyan ettiğini, terk hukuki sebebine dayalı olarak tarafların boşanmalarına, 10.000,00 maddî tazminata, çocukların velâyetinin babaya verilmesine ve çocuklar lehine aylık 150,00 TL nafakaya karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vasisi cevap dilekçesinde özetle; davacının 6 senedir karısını ve torunu ...'yi görmeye gelmediğini, davacının hakareti nedeniyle kızının boşanmak istediğini ancak açtıkları boşanma davasının reddedildiğini, davacının kızının oturabileceği bağımsız bir ev olduğunu ispat etmesi gerektiği aksi taktirde ihtarın geçersiz olduğunu, kızına kusurunun olmadığını belirterek çocuklardan ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. İncelenmesine gerek duyulan ... 1. Aile Mahkemesinin 2006/336 esas sayılı terk nedenine dayalı boşanma dosyasının eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 18.09.2008...
Dava, TMK'nın 166/1 maddesi uyarınca boşanma ve boşanmanın fer'isi niteliğindeki taleplere ilişkindir. Yapılan yargılama sonucunda mahkemece '' dava dilekçesinde boşanma nedeni olarak gösterilen olaylardan sonra davacının evine döndüğü, bu anlamda önceki olayların davacı tarafından affedildiği veya en azından hoşgörüyle karşılandığının kabulünün gerekeceği, davacı kadının son olayda eşinin kendisine tokat attığı iddiasını ispatlayamadığı, eşinin ilk evliliğinden olan çocuklarına şiddet uygulayan ev işi yaptıran davacının boşanmaya neden olan olaylarda kusurunun bulunduğu'' gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, dosyada mevcut belgelerden davalı kocanın da 11/05/2015 tarihinde davacı eşine terk ihtarı gönderdiği, bu anlamda terk ihtarından önceki olayların kadına kusur olarak yüklenmesine olanak bulunmadığı anlaşılmakla, boşanmaya neden olan olaylarda kadının kusurlu olduğuna ilişkin gerekçe dairemizce yerinde görülmemiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı erkek tarafından açılmış terk nedeniyle TMK.nun 164/1 maddesine dayalı boşanma istemine ilişkindir. Boşanma hükmü taraflarca istinaf edilmediğinden kesinleşmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; "...taraflar arasındaki evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığı, bu sonuca ulaşılmasında; kadının birlik yükümlerini ihlal ederek evi terk edip, çocukları ile ilgilenmemesi, başka bir erkeğe para göndermesi nedeniyle güven sarsıcı davranışta bulunması ve birlik yükümlerini yerine getirmemesi nedeniyle boşanmanın kadının tam kusurlu davranışlarından kaynaklandığı, erkeğin kusursuz olduğu anlaşıldığından..."...
DAVA KONUSU : Boşanma (Terk Nedeniyle) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile 23/03/1970 tarihinde evlendiklerini ve bu evliliklerinden şu anda hepsi reşit olan dört çocuklarının bulunduğunu, davalının 2010 yılında kendisini bırakarak kızlarının yanında yaşamaya başladığını, kendisine eve dönmesi için Tirebolu Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/98D.İş-2017/104 D.İş Esas-Karar sayılı dosyası ile eve dön çağrısı yaptığını ve gerekli şartların yerine getirilmesine rağmen davalının müşterek haneye dönmediğini, bu nedenle terk sebebiyle davalı ile boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA KONUSU : Boşanma (Terk Nedeniyle) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile 23/03/1970 tarihinde evlendiklerini ve bu evliliklerinden şu anda hepsi reşit olan dört çocuklarının bulunduğunu, davalının 2010 yılında kendisini bırakarak kızlarının yanında yaşamaya başladığını, kendisine eve dönmesi için Tirebolu Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/98D.İş-2017/104 D.İş Esas-Karar sayılı dosyası ile eve dön çağrısı yaptığını ve gerekli şartların yerine getirilmesine rağmen davalının müşterek haneye dönmediğini, bu nedenle terk sebebiyle davalı ile boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Aile Mahkemesinin 2017/115 Esas ve 2017/223 Karar sayılı dosyasında Türk Medeni Kanunu'nun 166/3. maddesi uyarınca açmış olduğu boşanma davasından 27.03.2017 tarihinde feragat ettiği ve davanın vaki feragat nedeniyle reddine karar verildiği, boşanma davası açılmakla tarafların ayrı yaşamaya hak kazandıkları, fiili ayrılık tek başına boşanma sebebi olmadığı gibi kadının birlik görevlerini yerine getirmekten kaçındığının da ispat edilemediği” gerekçesiyle erkeğin boşanma davasının reddine karar verilmiştir. Yapılan soruşturma ve toplanan delillerle davalı kadının eşine ve çevresine haber vermeden müşterek evi terk ettiği, eşinin ve çevresinin bilmediği bir yere gittiği, davacı erkeğin kayıp ilanı vermek durumunda kaldığı, yaşanan bu olay neticesinde davalı kadının, davacı erkeğin güvenini sarstığı, evlilik birliğinin çekilmez hale geldiği ve temelinden sarsıldığı anlaşılmaktadır....
Davalı savunmasında davacının haksız olarak müşterek evi terk etmesi nedeniyle ayrı yaşamada haklı olmadığını ileri sürmüştür. Mahkemece, taraflar arasındaki boşanma davasının reddedilmesinden sonra bir araya gelemediklerinin her iki tarafça da kabul edilmesi nedeni ile davacı tarafın ayrı yaşamasını haklı kılacak bir nedenin bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden, tarafların karşılıklı olarak açmış olduğu boşanma davasının reddine ilişkin kararın bu davanın açılmasından önce kesinleştiği anlaşılmaktadır. Aleyhine boşanma davası açılan eş kural olarak ayrı yaşama hakkına sahiptir. Ancak, bu dava sonuçlandıktan sonra tedbir nafakası talep eden için salt boşanma davası açılması dışında başka bir sebeple ayrı yaşama hakkının bulunduğunun kanıtlanması gerekir. Somut olayda tarafların karşılıklı olarak açmış oldukları boşanma davası reddolunmuştur....
