SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2022 NUMARASI : 2022/20 E 2022/20 K DAVA KONUSU : Tereke (Resmen Yönetilme Ve Tasfiye İstemli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili (Gelir İdaresi Başkanlığı'nın 07/03/2022 tarihli, E-38710983- 641.03.01- 21896 sayılı) dava dilekçesinde özetle; T1 008 0740 018 vergi kimlik numaralı mükellefi Ağahşah Petrol Turz. İnş.gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin vergi sorumlusu muris T3 11/08/2018 tarihinde vefat ettiğini, murisin adına kayıtlı 34 XX 526 plakalı aracı olduğunun tespit edildiğini, müteveffa T3 19/11/2021 tarihi itibariyle şirket hissesine isabet eden, vergi dairesine 7.950,00 TL vergi borcunun bulunduğunu, müteveffanın vefatı nedeniyle söz konusu borçların tahsili için müteveffa aleyhine takip başlatılmadığından mirasçılara başvurma zorunluğunun hasıl olduğunu, geride kalan en yakın yasal mirasçılarının murisin mirasını Samsun 3....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1501 KARAR NO : 2022/1512 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ZİLE SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/04/2022 NUMARASI : 2020/9 E 2022/9 K DAVA KONUSU : Tereke (Resmen Yönetilme Ve Tasfiye İstemli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili vermiş olduğu 21/12/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Miras bırakan T7 13/05/2019 tarihinde Zile İlçesi Hatippınar mevkiinde gerçekleşen trafik kaza sonucu vefat ettiğini, meydana gelen kazada vefat eden T7 ait motosikletin tescilsiz ve ZMMS poliçesi bulunmadığından motosiklette yolcu olarak bulunan ve vefat eden yolcunun hak sahiplerine taraflarınca destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, müvekkili T1'nın, Türkiye Sigorta ve Reasürans Şirketleri Birliği bünyesinde Hazine Müsteşarlığı'na bağlı ve müsteşarlık tarafından denetlenen tüzel kişiliğe sahip bir kuruluş olduğunu, Sigortacılık Kanunu'nun 14.maddesi ve T1 Yönetmeliği'nin...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1726 KARAR NO : 2023/1765 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇARŞAMBA SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/04/2023 NUMARASI : 2022/10 E 2023/12 K DAVA KONUSU : Tereke (Resmen Yönetilme Ve Tasfiye İstemli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Çarşamba 3. T15 2018/230 Esas ve 14/04/2022 tarihli talebi ile; 2018/230 Esas 2021/177 Karar sayılı dosyasının kesinleşmiş olduğunu belirterek müteveffalar Hava Kirazlı, İbrahim Kirazlı ve Mehmet Kirazlı'nın mirasının resmi tasfiyesine ilişkin işlemler yapılmak üzere işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : T15 04/04/2023 tarih 2022/10 Tereke, 2023/12 Karar sayılı ilamıyla davanın kabulüne karar verilmiştir....
nun 14/11/2010 tarihinde vefat ettiğini ve yasal mirasçıların ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/62 E. - 2011/137 K. sayılı dosyasında mirasçıların mirası ret ettiklerini TMK ve İ.İ.K.M gereğince müteveffanın terekesinin tasfiyesini talep etmiştir. ... ... 13. Sulh Hukuk Mahkemesince, en yakın yasal mirasçılar tarafından miras reddedildiği takdirde, ret kararını veren sulh hukuk mahkemesinin re'sen tasfiye işlemlerini de değerlendirilmesi gerektiğinden dosyada ... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından 25/03/2011 tarih ve 2011/62 E. - 2011/137 K. sayılı kararı ile mirasın gerçek reddine karar verildiği, terekenin resmen yönetilme tasfiye istemli davanın mirasın gerçek reddine karar veren mahkemenin görevli olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. ......
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/06/2021 NUMARASI : 2021/6 ESAS, 2021/9 KARAR DAVA KONUSU : Tereke (Resmen Yönetilme Ve Tasfiye İstemli) KARAR : Sakarya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2021/6 Tereke Esas ve 2021/9 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin, davacı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, Dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ banka tarafından, muris Şükrü ve Fatma Müşerref'dan olma, 02/03/1942 doğumlu, TC kimlik numaralı, T3 (TCKN: )'dan olan alacağını tahsil etmek maksadıyla Sakarya 3. İcra Md. 2018/355 Es. ve Sakarya 4. İcra Md. 2019/2288 Es. Sayılı dosyalar ile takip başlatıldığını, muris hayattayken Sakarya 3. İcra Md. 2018/355 Es sayılı takibin kesinleştirildiğini ve mallarına haciz şerhi işlendiğini , dosya borçlusunun vefatıyla taraflarınca icra dosyasından yetki alındığını Sakarya 3....
TMK.nun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına ilişkin Tüzüğün 52. maddesinde sulh hakiminin yanı sıra tasfiye memurlarından da söz edilmektedir. Sulh hukuk mahkemesinin iflas hükümlerine göre tasfiye kararı vermesi ile tasfiye açılmış olur. Sulh hukuk mahkemesi tasfiyeyi açarken tasfiye biçimine karar veremez. Bu yetki tasfiye memurlarına aittir. Ancak terekenin iflas hükümlerine göre tasfiyesinde kural olarak adi tasfiye usulü uygulanır. Fakat tereke mevcudunun adi tasfiye masraflarını karşılayamayacak kadar az olması ve alacaklıların da bu masrafları ödemeye yanaşmaması halinde tasfiye basit usul ile yapılır. Tasfiye işlemleri tasfiye memurlarınca icra edilir. Terekedeki mallar alacaklıların menfaatlerine uygun olacak şekilde iflas hükümlerine göre paraya çevrilir ve elde edilen paralar alacaklılar arasında paylaştırılır. Paylaştırma yapıldıktan sonra sulh mahkemesince tasfiye kapatılır....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/06/2022 NUMARASI : 2020/47 E 2022/45 K DAVA KONUSU : Tereke (Resmen Yönetilme Ve Tasfiye İstemli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; murisin İş Bankasından kullanmış olduğu krediyi ödememesi nedeniyle kat ihtarnamesi gönderildiğini, ihtara rağmen borcunu ödemediğini, bunun üzerine Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2016/92283 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleştiğini, icra dosyası İş Bankası tarafından Beyoğlu 23.Noterliğinin 18/06/2019 tarih ve 08718 yevmiye numaralı sözleşmesi ile müvekkiline devir ve temlik edildiğini, borçlunun takipten sonra 01/12/2019 tarihinde vefat ettiğini, en yakın mirasçıları tarafından Samsun 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/1612 Esas - 2020/45 Karar sayılı ilamı ile murisin mirasının reddedildiğini belirterek, borçlu murisin terekesinin iflas hükümlerine göre tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/12/2020 NUMARASI : 2020/10 TEREKE 2020/15 K DAVA KONUSU : Tereke (Resmen Yönetilme Ve Tasfiye İstemli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize verdiği dilekçesinde özetle; Osmangazi Vergi Dairesine vergi borcu bulunan 476 004 1887 vergi numarasında kayıtlı T.C kimlik numaralı T3 05/03/2015 tarihi itibariyle 19.767,37 TL vergi aslı, 22.854,60 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 42.621,97 TL vadesi geçmiş borcu bulunduğunu, mükellefin vefat etmesi nedeniyle mükellefin yasal mirasçıları tarafından Rize Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/1469- 1515 E-K sayılı ilamıyla mirasın reddedildiğinin tespit edildiğini, T3 terekesinin tespiti ile defter tutulmasına ve terekenin tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Rize 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 11/12/2020 tarih 2020/10 Tereke, 2020/15 Karar sayılı ilamıyla davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 05.12.2011 gününde verilen dilekçe ile terekenin resmen yönetilmesi ve tasfiyesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 02.04.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: Dava terekenin resmen yönetilmesi ve tasfiyesi istemine ilişkindir. Bir kısım davalılar davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, ...'nin terekesinin TMK 612 ve 636 maddeleri gereğince iflas yoluyla tasfiyesine karar verilmiştir. Hükmü davalı ... temyiz etmiştir. En yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından reddolunan miras sulh hukuk mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye edilir (TMK. md. 612). Bu madde uyarınca yapılacak tasfiye ise süreye bağlı değildir....
TMK'nun 612. maddesi "En yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından reddolunan mirasın sulh mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye edileceğini, tasfiye sonunda arta kalan bir değer varsa bunun mirasını reddetmemişler gibi hak sahiplerine verileceğini" öngörmektedir. Buradaki "en yakın mirasçılar" kavramıyla anlatılmak istenen, murisin ölümünde ilk bakışta ve doğrudan doğruya mirasçı sıfatına sahip olan yasal mirasçılardır. Her ikisi de terekenin (mirasın) tasfiyesini amaçlamakla birlikte; "Terekenin iflas hükümlerine göre tasfiyesi" ve "Terekenin resmen tasfiyesi" farklı kurumlardır. Her şeyden önce, terekenin iflas hükümlerine göre tasfiyesi İcra ve İflas Kanuna göre (İİK. m. 180; 208 vd); terekenin resmi tasfiyesi ise, Medeni Kanun hükümlerine göre (TMK m. 632-635) gerçekleştirilmek durumundadır....
