Sulh Hukuk (Tereke) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 05/06/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
hak ve alacaklarının tespit edilmesinde güçlükler ortaya çıktığından tereke tespiti istenmesi gerekli olmakla, bu konuda dava açılması yoluna gidildiğini bildirerek yapılacak incelemeler sonucu terekenin mal varlığı, alacakların ve borçları ile tespitini talep etmiştir....
nun tek hissedar olması sebebiyle anılan Şirket'in bütün hisselerinin tereke kapsamında kaldığını, miras bırakanın vefatından sonra 19/04/2022 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul kararıyla yönetim kurulu seçimi yapıldığını, tereke temsilci aranması ve tereke defterinin tutulmasına ilişkin davaların derdest olmasına ve henüz genel kurulda oy kullanabilecek tereke temsilcisi atanmadığı halde genel kurul toplantısında oy hakkı sahipleri tarafından oy kullanılmaksızın yapılan toplantının yok hükmünde veya batıl olduğunu belirterek 19/04/2022 tarihli genel kurul toplantısında alınan "yönetim kurulu seçimi" kararının yoklukla ve butlanla malul olduğunun tespitine, kararının icrasının TTK m.449 uyarınca geri bırakılmasına, usulüne uygun olarak atanacak yönetim kurulu göreve başlayıncaya kadar davalı şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Dava, TMK’nun 589. maddesi gereği terekenin tedbir mahiyetinde tespitine ilişkindir. Miras bırakanın yerleşim yeri sulh hakimi, istem üzerine veya res'en tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır. Bu önlemler özellikle kanunda belirtilen hallerde terekede bulunan mal ve hakların yazımına, terekenin mühürlenmesine, terekenin resmen yönetilmesine ve varsa vasiyetnamelerin açılmasına ilişkindir (TMK.nun 589/1- 2 maddesi). Koruma önlemi olarak terekenin tespiti işleminin maddi hukuk bakımından haklara ve borçlara bir etkisi bulunmamaktadır. Bu işlem, tespiti yapılan malvarlığı unsurlarının terekeye ait olduğu, tespit edilmeyenlerin de terekeye ait olmadığına delil teşkil etmez. Mirasçıların, tespit olunanlara "onay" vermeleri veya benimsemeleri, onları tespiti yapılmamış olan borçlara ilişkin sorumluluktan kurtarmayacağı gibi, tespit edilmemiş olan tereke alacakları için de talepte bulunamayacakları anlamına gelmez....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ Asıl dava, tedbir nafakası talepli, birleştirilen dava ise boşanma ve manevi tazminat talepli olup; hüküm birleştirilen davanın davacısı tarafından temyiz edilmektedir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 2. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 13.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
na ait olduğu tespit edilen tüm hisselerin ... adına pay defterine tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
na ait olduğu tespit edilen tüm hisselerin ... adına pay defterine tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacılar TMK'nın 605. maddesinde yer alan; "Ölümü tarihinde miras bırakanın ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmiş ise, miras reddedilmiş sayılır."...
FSHHM'nin 2016/121 Esas (sonrasında 2017/306 Esas sayılı) sayılı dosyası ile Faydalı model belgesine dayalı tecavüzün meni, refi, tazminat talepli dava açarak tedbir talep ettiğini, icra vasıtasıyla yapılan incelemede müvekkilinin belgesine tecavüz ettiğinin tespit edildiğini, tedbir kararına rağmen ihlallere devam ettiğini, disiplin cezası talebi üzerine, işyerini kapatarak bilinmeyen adreste üretime devam ettiğini, tedbir kararından iki gün sonra taklit ürünler için faydalı model başvurusunda bulunduklarını, Bakırköy 1. FSHHM'nin 2017/116 Esas sayılı dosyasında hükümsüzlük davası açtıklarını, 2017/306 Esas sayılı dosyası ile birleştirildiğini, haksız rekabete ilişkin şikayetleri üzerine Bakırköy 23. Asliye Ceza Mahkemesinde ceza davası açıldığını, müvekkilinin mekanik rulmanlı makine ürününün 2014 yılından itibaren koruma altında olduğunu, ...'ın eşi ...'ın tek ortağı olduğu ve oğulları ...'...
Sulh Hukuk Mahkemesi’nin ...Tereke sayılı dosyasına kayıtlı olduğunu, mahkeme tarafından mali müşavir...’ın tereke idare memuru, tereke temsilcisi olarak Av....’in atandığını, dava dilekçesinin tereke idare memuruna ve tereke temsilcisine ihbaren gönderilmesini istediklerini, tereke mahkemesince atanan mümessillerin ücretlerinin terekedeki mal varlığından karşılanacağını, şirketin işleyişinde bir problem olması vb durumlarda müvekkilinin ayrılma akçesinin tehlikeye düşeceğini, ayrılık akçesi bedelinin tespiti halinde, bedelin şirket gelirleri veya şirket mal varlığından karşılanmasını istediklerini; murisin çocukları ile son eşi olan müvekkili davacı arasında sürekli hukuki ve fiili husumet oluştuğunu, bu husumetin murisin sağlığında da olduğunu, gerek kızının gerek oğlunun murisi değişik bahanelerle kolluk kuvvetlerine, savcılığa şikayet ettiklerini ve davalar açtıklarını, İzmir .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas ve......
