-TL alacak talebinde bulunulduğunu, davacı tarafın alacak talebi ekinde bulunan belgelerin alacağı ispatlamaya yeterli olmadığından ve yargılamayı gerektirdiğinden reddedildiğini, davacının müflis şirketin ortağı ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, sicilde ilan edilen kararın hisse satışı ve cari alacağının sermaye artışında kullanıldığının anlaşıldığını, davanın ... tereke temsilcisi sıfatı ile açıldığını, ... ile ilgili tereke tespiti davasının Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... tereke dosyası ile devam ettiğini, davacı tarafın alacak konusu iddiaları ispatlamasının gerektiğini belirterek davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından alacak kayıt başvurusuna ilişkin dilekçe sureti, ticaret sicil gazetesi sureti, iflas idare memurluğunun alacak talebi kaydının reddine ilişkin kararı delil olarak sunulmuş, mahkememizce Antalya ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/2463 Esas sayılı iddianamesi ile, rapor değerlendirme komisyonu ve ekindeki vergi suçu raporuna uygun olarak, defter ve belgelerin ibrazı için gönderilen 25.08.2011 tarihli isteme yazısının sanığa aynı tarihte tebliğ edilmesine rağmen, sanığın bir cilt faturayı ibraz etmediği iddiasıyla kamu davası açıldığı; 25.08.2011 tarihli VDENY-2011-753/47 sayılı isteme yazısı ile sadece 2010 takvim yılına ait kanuni defter ve belgelerin istendiği; vergi inceleme raporunda sanığın 2010 takvim yılına ilişkin tutulması zorunlu olan defterleri tutmadığının ve tasdik ettirmediğinin şirketin ticari faaliyeti boyunca kullandığı faturalar ile gider belgelerini ibraz ettiğinin, sanık tarafından bulunamadığı gerekçesiyle ibraz edilmeyen A-Seri-026201-026250 sıra numaralı faturaların ise 2008 takvim yılında kullanıldığının belirtildiği; isteme yazısında sadece...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Tereke hukukuna ilişkin davada Bursa 3. Sulh Hukuk ve Bursa Tereke Hakimliklerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, miras ortaklığına temsilci atanması istemine ilişkindir. Bursa 3. Sulh Hukuk Mahkemesince, işbölümü gereğince tereke hakimliğinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Bursa Tereke Hakimliği ise, miras ortaklığına temsilci atanması davalarının sulh hukuk mahkemelerinin görevi dahilinde kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Dava, mirasçılar adına açılan tapu iptal ve tescil davasında mahkemece verilen süre gereğince, miras ortaklığına temsilci atanması talebine ilişkindir. Bu durumda açıkça tereke hukukundan kaynaklanan uyuşmazlığın Tereke Hakimliğince görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1026 KARAR NO : 2022/477 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DÖRTYOL SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2021 NUMARASI : 2020/2 ESAS, 2021/5 KARAR DAVA KONUSU : Tereke (Resmen Yönetilme Ve Tasfiye İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, mirasçı T4 vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı vekili, müvekkili şirkete ait 01/01/2020 ile 30/10/2020 tarihlerini kapsayan dönemlere ilişkin Yevmiye Defteri, Defteri Kebir, Envanter Defteri, Yönetim Kurulu Karar Defteri, Ortaklar Pay Defteri, Genel Kurul Karar Ve Müzakere Defteri, Alış Belgeleri (Dosya Halinde), Satış Belgeleri (Dosya Halinde), Diğer Sair Belgeler (Dosya Halinde), Tahsilat Ve Tediye Belgeleri, Sgk Dosyaları, 2010-2011-2012-2013-2014-2015-2016-2017-2018-2019-2020 yıllarına ait tüm defter, Fatura ve sair belgelerin tutulması zorunlu ticari defterlerin İzmir'de meydana gelen depremde zayi olduğu iddia ederek, söz konusu defter ve faturalara ilişkin zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nın 82(7) maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesine ilişkindir. 6100 sayılı TTK'nun 82.maddesinde tacirlerin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeler sayılmıştır....
Bu nedenle mirasçı ...’in temyiz isteminin reddine, 2-Yukarıda izah edildiği şekliyle tereke temsilcisinin iştirakiyle görülen davada mahkemece davanın kabulüne, davaya konu 3/20 payın iptali ile tereke adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Davacı tereke temsilcisi; iptal edilen hissenin mirasçılardan sadece ... adına tescili gerektiğinden bahisle hükmü temyiz etmiştir. Kararı temyiz eden tereke temsilcisi TMK 640.maddesi uyarınca terekenin hak ve menfaatlerini korumakla ödevli olup, ileri sürdüğü temyiz sebepleri terekenin hak ve menfaatleri ile bağdaşmamaktadır. Mahkemece davaya konu 3/20 pay tereke adına tesciline karar verilmiş olup, bu yöndeki kararın bozulmasını istemekte hukuki menfaati bulunmayan tereke temscilcisi ...’in temyiz dilekçesinin reddine, 3-Önalım davası davalı ... aleyhine açılmış olup, davaya konu pay yargılama aşamasında üçüncü kişiye satılmıştır....
Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2010/3 Esas 2010/42 Karar sayılı dosyası ile 22.07.2010 tarihinde tereke temsilcisi olarak Av. Tesadüf ..., Av. ... ve mali müşavir ...’ın kurul halinde tereke temsilcisi olarak atanmasına karar verildiği, 05.10.2015 tarihli ara karar ile anılan tereke temsilcilerin görevine son verilerek tereke temsilcisi olarak Av. ...’un tereke temsilcisi olarak atandığı, yine 11.11.2015 tarihli ara karar ile de mali müşavir ...’ın da tereke temsilcisi olarak atandığı, 25.02.2016 tarihli ek karar ile de terekeden el çektirilmesine ve tereke temsilcilerinin bu tarih itibariyle görevinin son bulunduğuna karar verildiği anlaşılmıştır....
Sulh Hukuk Mahkemesi Satış Memurluğunun 2017/1 Tereke Satış Talimatı gereğince, İzmir ili, Balçova İlçesi, 379 ada, 93 parselde kayıtlı 1 nolu bağımsız bölümün İzmir 4. Sulh Hukuk Mahkemesi Satış Memurluğunca 2018/1 Tereke Satış dosyasından ihalesinin yapılarak 19.12.2018 tarihinde açık arttırmayla satıldığını, Afyonkarahisar 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/9 Tereke, Karar 2016/18 sayılı Tereke(Resmen Yönetilme Ve Tasfiye İstemli) davasında satışa konu olan taşınmazda paydaş bulunan Nail Trak'ın terekesinin resmen tasfiyesine karar verildiğini, anılan mahkemece İzmir Sulh Hukuk Hakimliğine Nail Trak'ın taşınmazda, annesi Mihriver Trak'ın ölümü ile artan payı gözetilerek satışı yönünde talimat gönderildiğini, İzmir 4....
kararının tereke temsilcisi ......
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2003/1239-1158 E-K sayılı veraset ilamındaki payları oranında mirasçılara dağıtılmak üzere davacı tereke temsilcisine davalıdan alınarak davacıya verilmesine, birleştirilen davaların ispatlanamadığından reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacı tereke temsilcisi temyiz etmiştir. Konya 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2004/984 esas, 2004/1939 karar sayılı ilamı ile terekeye temsilci atanmış, mahkemece, 14.05.2013 tarihli 15. celsenin, 1 no'lu ara kararı uyarınca; "asıl ve birleşen tüm davalarda davacı ...'nin yukarıda yazılı taleplerinin tüm terekeyi kapsayacak şekilde ileri sürülmesi ve bu açılan davalara tereke temsilcisi vekilinin icazet vermesi nedeniyle; Gariban Efendinin davacılık sıfatının sona erdiğinin tespitiyle, davacı safında yalnız tereke mümessili vekilinin bulunduğunun tespitine, ...'nin davacı sıfatından çıkartılmasına" karar verilmiştir....
